Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с уастием представителя истца фио,

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/17 по иску фио к наименование организации, третье лицо фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования следующим. дата истец через банкомат при намерении пополнить свой яндекс-кошелек внес на карту № 5136912410007688 денежные средства в размере сумма т.к. считал, что это карта привязана к яндекс-кошельку, оформленному на его имя. Поняв, что совершил ошибку, истец уведомил Банк по телефону о данном случае. Истец считает, что ответчик на сумму перечисленных истцом денежных средств имеет неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата истец фио через банкомат при намерении пополнить свой яндекс-кошелек внес на карту

№ 5136912410007688 денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, судом установлено, что по распоряжению клиента фио наименование организации произвел зачисление денежных средств на счет, указанный клиентом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, что зачисление денежных средств на указанный истцом счет произошло в результате неправомерных действий Банка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании денежные средства поступили на счет банковской карты, принадлежащей фио

Следовательно, наименование организации не является лицом неосновательно обогатившимся за счет денежных средств фио

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования фио о взыскании с наименование организации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио