Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №14620 и ордер №04/17, выданный адвокатским кабинетом №77/3-3387,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей ребенка датар., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой приговором от дата Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11701450052000098, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении указанного лица.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; обстоятельства совершения преступления и событие преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемой.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по дата.

Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело №11701450052000098 в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, однако, срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио истекает и является недостаточным для выполнения судом требований, установленных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Каких – либо оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали в настоящее время.

Изучив представленные прокурором материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности помощника прокурора, в полном объеме поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемую и её защитника, не возражавших против дальнейшего действия в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, - суд считает, что ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, в случаях, предусмотренных и УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования, срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились: фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; она не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; ранее судима за совершение аналогичного тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что фио, в отсутствие ограничений, связанных со свободной передвижения, будет иметь возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, скрыться, в том числе и за пределами Российской Федерации, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и соглашается с утверждением прокурора о наличии данных, указывающих на причастность фио к инкриминируемому ей деянию.

С учетом изложенного, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия указанной меры пресечения, избранной обвиняемой фио, что согласуется с ч. 2¹ ст. 221 УПК РФ, в связи с чем, суд считает данное ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений и запретов в отношении фио на 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемой фио под домашним арестом и соблюдения установленных ограничений возложить на Измайловского межрайонного прокурора адрес и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио