Приговор

8

Уголовное дело № 1-280/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Пермяковой К.И., Лаврова О.М., Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Зверева В.Н.,

защитника подсудимого Зверева В.Н. – адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зверева Вадима Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зверев В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зверев В.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта упакованное в сверток из полимерного материала со следами термического воздействия вещество, которое, согласно заключению химической экспертизы № 137 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 4,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (Зверев В.Н.) незаконно, в нарушение Федерального Закона № З-ФЗ от дата, хранил при себе и в время дата по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе его (Зверева В.Н.) личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата, вышеуказанное упакованное в сверток из полимерного материала вещество массой 4,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Зверев В.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил, что он не работает. Наркотическое средство - героин он употребляет редко, не больше двух раз в неделю, каждый раз его угощали на улице неизвестные, сам он ни разу не покупал наркотические средства. У него имеется зависимость от употребления вышеуказанного наркотического средства. дата, около время, он пошел в магазин, расположенный по адресу: адрес. Он зашел в магазин и к нему подошел участковый полицейский, который попросил выйти с ним на улицу, где уже находился еще один участковый. Участковые попросили Зверева В.Н. проследовать в опорный пункт полиции, который расположен на адрес, адрес. Он согласился, и его посадили в а/м, где уже находился еще один участковый. Два других участковых также были в форменном обмундировании. Он (Зверев В.Н.) проследовал с ними. Когда они зашли в опорный пункт, участковые надели на него (Зверева В.Н.) наручники, при этом руки были сзади спины. Затем первый участковый, который подходил в магазине, стал искать у него (Зверева В.Н.) в кармане куртки паспорт. Какого-либо свертка у него в руках или других участковых он не видел. После этого его (Зверева В.Н.) доставили в дежурную часть ОМВД России по адрес, где при дежурной части на первом этаже сотрудник полиции - оперативный дежурный при понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане у него (Зверева В.Н.) был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. Откуда он мог появиться в его кармане он (Зверев В.Н.) не знает.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение Зверева В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, пояснившего суду, что дата он был на суточном дежурстве - оперативным дежурным ОМВД России по адрес». Где - то в время в дежурную часть ОМВД России по адрес участковые фио и фио доставили неизвестного ему ранее мужчину, впоследствии оказавшегося Зверевым В.Н., поэтому при помещении последнего в камеру административно - задержанных, ему (фио) было поручено провести личный досмотр Зверева В.Н. Для этого были приглашены двое ранее неизвестных молодых человека в качестве понятых. Личный досмотр производился при дежурной части на первом этаже ОМВД. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть и порядок проводимого мероприятия. После чего была установлена личность Зверева В.Н., согласно имеющегося при нем паспорта гражданина РФ. На его (фио) предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, Зверев В.Н. пояснил, что таковых при себе у него нет. В ходе личного досмотра у Зверева В.Н. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «оперативный дежурный ОМВД России по адрес» и скреплен подписями понятых. На его (фио) вопрос Звереву В.Н. о происхождении и обстоятельствах нахождения у него изъятого, последний пояснил, что, согласно ст. 51 Конституции РФ, от объяснения отказывается. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Зверева В.Н. Никакого психического и физического давления на Зверева В.Н. не оказывалось;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Зверевым В.Н., в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Зверева В.Н. (л.д. 147-149);

- показания свидетеля фио, пояснившего суду, что дата, в время, он заступил на службу совместно с участковым уполномоченным фио по охране общественного порядка на территории адрес. В тот же день ими осуществлялась отработка административного участка в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант жилой сектор». Около время они находились около дома 31/35 по адрес в адрес, где ими был замечен ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Зверевым Вадимом Николаевичем. Зверев В.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не обращал внимания, громко кричал, размахивал руками. В связи с чем ими было принято решение прекратить противоправные действия Зверева В.Н., для чего они подошли к нему, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили Зверева В.Н. успокоиться, предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На их просьбы успокоиться Зверев В.Н. не реагировал, в связи с чем ими было принято решение доставить Зверева В.Н. в дежурную часть ОМВД России по адрес для составления административного протокола. При задержании и доставлении Зверева В.Н. они его не обыскивали и никаких предметов и веществ ему в карманы одежды, надетой на нем, не клали. При прибытии в ОМВД Зверев В.Н. был ими передан оперативному дежурному. После чего ему стало известно, что при проведении личного досмотра Зверева В.Н. у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, как потом выяснилось, оказалось наркотическим;

- показания свидетеля фио, пояснившего суду, что25 дата, где – то в время, он заступил на службу совместно с старшим участковым уполномоченным фио по охране общественного порядка на территории адрес. В тот же день ими осуществлялась отработка административного участка, в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант жилой сектор». Около время они находились около дома 31/35 по адрес адрес, где ими был замечен ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Зверевым Вадимом Николаевичем. Зверев В.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не обращал внимания, громко кричал, размахивал руками. В связи с чем ими было принято решение прекратить противоправные действия Зверева В.Н., для чего они подошли к нему, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их просьбы успокоиться Зверев В.Н. ответил отрицательно, в связи с чем ими было принято решение доставить Зверева В.Н. в дежурную часть ОМВД России по адрес для составления административного протокола. При задержании и доставлении Зверева В.Н. они его не обыскивали и никаких предметов и веществ ему в карманы одежды, надетой на нем, не клали. При прибытии в ОМВД Зверев В.Н. был ими передан оперативному дежурному. Впоследствии ему стало известно, что при проведении личного досмотра Зверева В.Н. у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, как потом выяснилось, оказалось наркотическим;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Зверевым В.Н., в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Зверева В.Н. (л.д. 58-60);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время, он (фио) находился на адрес в адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Так как он (фио) располагал свободным временем, то согласился и проследовал в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где на первом этаже при дежурной части находился неизвестный ему (фио) молодой человек, впоследствии оказавшийся Зверевым Вадимом Николаевичем, личный досмотр которого должен был производиться. Также через некоторое время был приглашен второй понятой — ранее неизвестный мужчина. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность Зверева В.Н., согласно паспорта гр-на РФ, находящегося при нем, также разъяснил им - понятым и Звереву В.Н. суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После этого Звереву В.Н. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы, либо средства, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем при проведении личного досмотра у Зверева В.Н. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «оперативный дежурный отдел МВД России по адрес» и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах нахождения изъятого, Зверев В.Н., согласно ст. 51 Конституции РФ, от объяснения отказался. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Зверева В.Н. Какого-либо физического либо психологического давления на Зверева В.Н. не оказывалось (л.д. 40-41);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Зверевым В.Н., в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Зверева В.Н. (л.д. 55-57);

- показания свидетеля фио, пояснившего суду, что дата, где – то в время он находился недалеко от дома № 11 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Он согласился и его проводили в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где на первом этаже при дежурной части находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся Зверевым Вадимом Николаевичем, личный досмотр которого должен был производиться. Помимо Зверева В.Н. в указанном помещении находился еще один неизвестный ему мужчина - приглашенный понятой. Сотрудник полиции, производивший досмотр, перед его началом установил личность Зверева В.Н., согласно паспорта гр-на РФ, находящегося при нем, также разъяснил им - понятым и Звереву В.Н. суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После этого Звереву В.Н. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы, либо средства, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем при проведении личного досмотра у Зверева В.Н. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью отдела МВД России и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах нахождения изъятого, Зверев В.Н. от объяснения отказался. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Зверева В.Н. Какого-либо физического либо психологического давления на Зверева В.Н. не оказывалось;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Зверевым В.Н., в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Зверева В.Н. (л.д. 144-146);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она (фио) является женой Зверева В.Н., с которым познакомилась в дата. дата в Измайловском отделе ЗАГС адрес она (фио) официально зарегистрировала брак со Зверевым Вадимом Николаевичем, паспортные данные. дата у них с фио родилась дочь - фио. дата Измайловский районный суд гор. Москвы приговорил Зверева Вадима к трем годам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Со слов фио, примерно с дата он стал употреблять наркотические средства, какие именно она (фио) не знает, где он их берет, ей также неизвестно. На почве этого у них с фио часто возникали и возникают конфликты. фио освободился в конце дата. После освобождения он не устроился на работу, а также продолжает частенько употреблять наркотические средства и изредка употребляет спиртные напитки. В семье она (фио) работает одна, свекровь получает пенсию по инвалидности. Дочь учится в 6 классе школы № дата Москвы. Личное мнение фио таково, Зверев Вадим сам приобретал наркотические средства для личного употребления. В то, что фио наркотическое средства подложили сотрудники полиции, она (фио) не верит (л.д. 137-140);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата УУП отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 27-30);

- протокол личного досмотра Зверева В.Н., в ходе проведения которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом белого цвета внутри (л.д. 12);

- справка об исследовании № 40 от дата, согласно которой установлено, что вещество массой 4,85 г., изъятое у гр. Зверева В.Н., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д. 32);

- заключение химической экспертизы № 137 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 4,85 г., изъятое у гр. Зверева В.Н., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после проведения экспертизы возвращено вещество массой 4,83 г., в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 105-110);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены:

- конверт с находящимся в нем веществом массой 4,83 г. (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 112-113);

- вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признано:

- изъятое у гр. Зверева Вадима Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, вещество, упакованное в бумажный конверт белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,85 г, из которого в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 г вещества, и в ходе проведенной экспертизы, также израсходовано 0,01 г вещества, которое до решения суда по делу сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес (л.д. 114-115);

- согласно проведенного медицинского освидетельствования - Акт КЗ-243 №096743 от дата, у Зверева В.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, морфина, кодеина, метаболитов декстрометорфана (л.д. 75-76);

- согласно проведенного медицинского освидетельствования - Акт К-3-606 №090721 от дата, у Зверева В.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, морфина, кодеина, метаболитов декстрометорфана, каннабиноидов (л.д. 160-161).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Зверева В.Н. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому не признание подсудимым Зверевым В.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и его показания о том, что откуда мог появиться в его кармане сверток с наркотическим веществом он (Зверев В.Н.) не знает, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого Зверева В.Н. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств Зверевым В.Н. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зверева В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Заключением комиссии экспертов от дата амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 297-3, Зверев В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Зверева В.Н. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10: F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Зверева В.Н. не обнаруживалось и признаков какого - либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зверев В.Н может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление). В применении принудительных мерах медицинского характера Зверев В.Н. не нуждается. С учетом наличия у Зверева В.Н. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 122-124).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с дата с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, страдает туберкулезом, гепатитом С, имеет мать – инвалида 2 группы по общему заболеванию, супругу – инвалида с детства 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зверева В.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и супруги, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зверева В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Зверева В.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Зверева В.Н., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Звереву В.Н., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Звереву В.Н. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Звереву В.Н. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зверева Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву Вадиму Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем извещении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Звереву Вадиму Николаевичу исчислять с дата.

Зачесть Звереву Вадиму Николаевичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, в период с дата по_27 дата.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, упакованное в бумажный конверт белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,83 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио