Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4512/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитного договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 100397972 на сумму сумма В настоящее время значительно ухудшилось материальное положение истца, она не имеет возможности добросовестно исполнять обязательства перед Банком, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № 100397972 от дата в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, из которых стороны исходили при заключении договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации (далее – Банк) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель ответчика фио направила письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает по доводам, изложенным в нем.

Также представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что дата между истцом и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100397972, в рамках которого на имя истца был открыт банковский счет № 40817810300977375359, выпущена карта для осуществления операций по карте с лимитом в сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец подписала заявление от дата, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также свое согласие с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора и договора о карте будут являться действия ответчика по открытию на ее имя банковских счетов, которые были открыты, а также выпущена на имя истца карта, а также осуществлено кредитование открытых на имя истца счетов.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты № 100397972 от дата заключен между сторонами, является подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения договоров в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Напротив, пунктом 12.17 Условий предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнением Клиентом своих обязательство по Договору.

Указание истца на изменение финансового положения в течение срока действия договоров не может являться основанием для изменения условий договоров, поскольку при их заключении истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договора у суда не имеется.

Суд также находит заслуживающим внимания утверждение представителя ответчика о том, что расторжение кредитного договора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 451 ГК РФ, приведет к нарушению прав кредитора на возврат кредитных средств, поскольку в случае принятия решения о расторжении договоров, обязательства сторон прекратятся (ст. 453 ГК РФ).

Также суд не находит оснований и для удовлетворения иска в части распределения между сторонами расходов, понесенных при исполнении указанного договора, поскольку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио