Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Ельцова М.А.,

защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего удостоверение № 14624 и ордер № 2456 от 04 апреля 2017 года,

при секретаре Гончарове И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ельцова М. А., ***ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельцов М.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ельцов М.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, полимерный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1526 от 03 декабря 2016 года содержит в своем составе психотропное вещество - ***, общей массой 37,99 г., что является крупным размером, когда в 13 часов 40 минут 16 ноября 2016 года по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, находящийся по адресу: г. Москва, ***, где в присутствии понятых, в ходе проведения его (Ельцова М.А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 16 ноября 2016 года, вышеуказанный полимерный сверток с психотропным веществом, общей массой 37,99 г., был у него обнаружен и изъят их незаконного оборота на территории РФ.

Ельцов М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ельцов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ельцова М.А. органами предварительного следствия были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Ельцова М.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Ельцову М.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ельцова М.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Ельцова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Ельцов М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарности в период работы в МВД России, ранее не судим.

Раскаяние Ельцова М.А. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики и благодарности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ельцовым М.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Ельцова М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Ельцову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ельцова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Ельцова М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Ельцову М.А. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Ельцова М.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с 16 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ельцова М.А. под домашним арестом, в период с 17 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 37,97 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - ***, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин