Приговор

21

Уголовное дело № 1-284/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре: Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего ...

подсудимого Наджафова Д.М.,

защитника: адвоката Минова Д.В., представившего удостоверение № 14348 и ордер № 2061 от 15 мая 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наджафова Девлета Магамедовича, ...

УСТАНОВИЛ:

Наджафов Д.М. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Наджафов Д.М.) – 08 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 21 минуту, находясь на -1 этаже здания расположенного по адресу: адрес 1-я адрес, в результате личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение фио телесных повреждений, умышленно направив находящийся при нем и ему принадлежащий пистолет МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1333110015 в сторону фио, после чего произвел не менее восьми выстрелов в сторону последнего, чем причинил фио сильную физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1208/6745 от 02.12.2016 года в виде: «непроникающей огнестрельной раны левой половины грудной клетки, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно); непроникающей огнестрельной раны левой половины грудной клетки, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); огнестрельной раны передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); огнестрельной раны, размозжение мягких тканей, многооскольчатый перелом дистальной фаланги 2 пальца левой кисти, с последующей ее ампутацией на уровне дистального межфалангового сустава, причинившей СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности с размере 10 %»

Подсудимый Наджафов Д.М. свою вину не признал и показал, что 8 сентября 2016 года, он взял машину, заметил, что она грязная, заехал на мойку, в первый раз на первый этаж, передом встал, припустил стекло, спросил - работает ли мойка, фио ответил - мойка не работает. фио сказал, что побрызгает за 750 р., он ему ответил: «может ты еще за 1000 р. побрызгаешь?» фио подходит и говорит – «давай 1000 р., побрызгаю». Он (Наджафов) хотел закрыть дверь, не хотел конфликта, видит на лавке сидят еще двое на диванчике, перед ними столик, бутылка с прозрачной жидкостью, бутылка с водкой, уже меньше половины, фио сказал: «ты не мужик», просунул руку через окошко, он хотел уехать, фио его с матом оскорбил и всех верующих, он (Наджафов) промолчал. Он у фио спросил, что случилось, что так с ним разговаривают, спросил, работает мойка или нет? фио стоял слева от него и ударил кулаком правой руки по скуле по лицу, он ударил, от чего он (Наджафов) ударился об машину, фио продолжал бить, он отходил. Вдруг фио и фио встают и идут в его (Наджафова) сторону, он достал из-за пояса травматический пистолет и выстрелил слева, выстрелил в землю один раз, от чего они остановились. Посмотрел что ни в кого не попал, они успокоились, замерли. Он сел в машину и уехал, в 30 метрах был человек, он спросил у него, где выход, так как впервые был там, он ответил – слева будет выход. Машина грязная и он спрашивал людей, где можно помыть машину, люди отвечали, внизу есть мойки, объяснили, он проехал и приехал опять на эту мойку, увидел этих людей - с кем был конфликт, к ним прибавились еще люди, они показали пальцем в его (Наджафова) сторону. Все вышли на проезжую часть, он (Наджафов) остановился, к нему подошел фио, он заблокировал двери, приоткрыл чуть окно машины, спустил стекло, начали разговаривать, матом друг на друга, фио сказал, что он ему в щеку попал, на что он (Наджафов) ему отвечал, я не мог попасть тем более в щеку. фио оскорблял его. Подошел фио, стал разбираться, фио вроде успокоился, готов был помириться, подошел фио, оттолкнул фио, и стал говорить обидные слова, он (Наджафов) молчал. фио, дергал за ручку двери, правой рукой ударил по лобовому стеклу, разбил лобовое стекло вдребезги, он вышел из машины, в руках у фио что-то было, он не видел, смотрел в лицо, его (Наджафова) стали бить руками и ногами, он выстрелил в воздух, трое налетели на него. Пришли еще другие люди с бокса, он (Наджафов) стрелял в воздух, думал, испугаются, они пьяные не боялись. Хотел убежать влево и вправо, фио с отверткой, другой человек был с монтировкой в рабочей спецовке, он стрелял в землю когда убегал от фио и от второго человека с монтировкой, забежал влево думал выход, оказалось забежал в другой бокс. Попросил у знакомых помощь, так как там осталась машина, он был весь ободранный, шишка на лбу, Они пошли обратно, фио и компания хотели снова на него напасть, но он был не один и они не стали. Хочет пояснить, что оружие применил впервые, вину признает частично, что попал в фио из травматического пистолета, но он не пытался причинить ему физическую боль. Он один был, их толпа, он боялся за свою жизнь. Также он является участником боевых действий, имеет навыки стрельбы.

Несмотря на указанную позицию, виновность Наджафова Д.М. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что в то время он увольнялся и работодатель попросил его поработать, пока не найдет нового работника, в тот день он приехал к 10 – ти часам утра, работы не было. Часов до 12 они просидели в раздевалке, машин никаких не было, работы не было, дальше приехал фио, мастер кузовного цеха, по каким-то личным делам, не его смена, узнал, что он (фио) увольняется. Он предложил посидеть, пообщаться, выпить пива, посидели возле его машины, потом пересели рядом с автосервисом и мойкой. В этот день мойка не работала, там стояла лавочка, сидели и распивали пиво. Подъехал Наджафов на автомобиле, спросил работает ли мойка? Ему ответил фио, что мойка не работает, в этот момент они разговаривали с фио, не обратили внимание, о чем разговаривали фио с Наджафовым, через короткое время они услышали повышенные тона и услышали выстрел. Повернулись, фио сидел на полу и держался за щеку, Наджафов садится в машину и держит оружие в направлении их, сел и уехал. Они подошли к фио, спросили что произошло. Он сказал по поводу мойки они пошутили, толи еще что-то, потом поругались, Наджафов выстрелил, пуля отрекошетила ему в щеку. Они повели фио в цех, в раздевалки есть душевая, есть где умыться, пошли туда, подходя к цеху, сзади подъехал Наджафов, произошла опять перебранка, Наджафов вытащил пистолет и выстрелил в него (фио). Первые два выстрела вошли в грудь четко, остальные когда он стал уворачиваться, один отстрелил палец, второй не помнит. Скорую помощь вызвал фио. У него и его друзей в руках не было никаких предметов, только телефоны. Наджафов общался сидя в машине, приоткрыв окно. Он им дорогу перегородил, разъехаться нельзя было, с одной стороны машины и с другой, коридор вход в цех и машина, не было места.Он (фио) стоял к Наджафову прямо, он крикнул «Эй, ты чего хочешь?» и выстрелил в него с расстояния в 3-4 метра, 4 выстрела, в один палец и в ногу, они агрессивно не вели себя по отношению к Наджофову, не угрожали. Они пиво но не были сильно пьяными, он (фио) все понимал и осознавал, что происходит. Он (фио) не пытался открыть дверь автомобиля и вытащить Наджафова. Во время выстрелов его друзья находились возле машины, в районе задних дверей левого крыла, а он (фио) находился возле передней двери в 3 или 4 метрах от машины, Наджафов открыл дверь сделал шаг и выстрелил в него;

- протоколами очных ставок между потерпевшим фио и свидетелями фио, фио, фио, фио, подозреваемым Наджафовым Д.М., в ходе которых потерпевший полностью подтвердил свои показания (том №1 л.д.282-293; том № 2 л.д. 1-8; 92-101; 102-109; 110-118)

- показаниями свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08.09.2016 года была не его рабочая смена, и он (фио) приехал примерно с 11 до 12 часов дня 08.09.2016 года. На работе в этот момент находился фио, фио, фио, фио, фио – секретарь, фио, фио, контактных номер и прочих сведений о них он не имеет, в отношениях с ними состоит рабочих, не более. Приехал он (фио) 08.09.2016 года к фио по рабочим вопросам. В этот день он (фио) узнал, что фио решил уволиться, они с ним решили выпить по этому поводу пива. С ним (фио) был друг фио, который также с ними решил выпить пива. Для этого они вышли в проезд гаражей, перед гаражным боксом, где расположен центр к припаркованному там автомобилю фио, там же на -1 этаже народных гаражей. И стали выпивать пиво открыв багажник его (фио) автомобиля Шевроле Круз г.н.з. М 011 НР 77. Через какое-то время, точно когда указать не может, они втроем он (фио), фио и фио перешли в бокс автомойки, который был открыт, но сама мойка в этот день не работала. В мойке стояли два диванчика и стол, за который они и присели для продолжения распития. Вокруг места их работы, иные гаражные боксы были закрыты. Он (фио) никого постороннего не видел, к ним никто не подходил. Все вышеперечисленные ими лица находились на свое рабочем месте в гаражном боксе, кроме него (фио), фио, фио Автомойка находится метрах в 20 от рабочего бокса, за углом (т.е. достаточно далеко). Примерно после обеда, но более точно время указать не может, когда он (фио), фио и фио сидели на диванчике автомойки, к ним подъехал парень кавказской национальности, как потом стало известно Наджафов адрес Д. задал вопрос – работает мойка? Он (фио) в шутку ответил, что он сам (фио) может помыть за 750 рублей его автомашину Шевроле Кобальт, г.н.з. не знает. В ответ на это Наджафов Д. стал материться, и спросил а почему не за 1000? Он (фио) подошел и спросил- зачем так отвечаешь, можно и нормально было отреагировать?! У них начались взаимные оскорбления друг друга. фио и фио в это время продолжали сидеть за столом и общаться между собою, не вмешиваясь в их с Наджафовым Д. разговор. Наджафов Д. стоял около своего автомобиля перед въездом на автомойку, а он (фио) около него, лицом к нему, при этом когда он (фио) к нему подошел , он (фио) не смотрел есть ли у него что либо в руках. Момент когда у Наджафова Д. появился пистолет он (фио) не видел, возможно пистолет был уже в руках, так как если бы он (фио) заметил какое либо движение с его стороны, он (фио) отошел бы от него. Неожиданно он (фио) услышал выстрел и почувствовал боль в левой щеке. Он (фио) не видел в какую сторону он стрелял, и не понял отчего у него (фио) сильно заболела щека, он (фио) не понял отчего, и предположил, что Наджафов Д.М. выстрелил ему (фио) в щеку, или попал рикошетом или ударил его (фио) пистолетом. Он (фио) присел от боли и стал плевать кровью. К нему (фио) сразу же подошел фио и фио, он (фио) сразу же пошел в сервис, привести себя в порядок. Что делали фио, Наджафов Д. и фио в это время он (фио) не знает, они остались на том же месте. Затем вернувшись их техцентра он (фио) увидел, что Наджафова Д. и его а/м нет. Он (фио) показал свою щеку фио и фио, они сказали, что припухлость на щеке левой щеке, но надрыва кожных покровов нет. Надрыв слизистой у него (фио) был на внутренней части щеки, вероятно от удара об зубы. Он (фио) воспринял это как результат их с Наджафовым Д. конфликта, на данный момент претензий он (фио) к Наджафову Д. не имеет, заявление писать не будет. Затем он (фио), фио и фио пошли в сторону их рабочего бокса, выпивать к этому моменту они закончили. В общей слаженности за все время распития пива, он (фио) выпил по 2,5 банки по 0, 5 пива, сколько выпили другие он (фио) не знает, но также они как и он (фио) пили пиво. Он (фио) и фио, фио чувствовали себя хорошо, все соображали, не были пьяны, были вполне адекватны. Подойдя практически к рабочему боксу, они увидели, что в их сторону опять едет Наджафов Д. Он (фио) находился там совместно с фио, фио, рядом никого не было кажется кто-то подошел уже позднее в процессе криков, но кто сказать не может, не видел. Подъехав к ним, на своем автомобиле, Наджафов Д., проехал чуть вперед, и они втроем оказались около багажника его автомобиля. У Наджафова Д. было немного приоткрыто стекло водительской двери а/адрес там, Наджафов Д. кричал из а/м, (находясь в а/м один) используя матерную лексику. фио видимо решил заступиться за него (фио), и стал также матерно отвечать Наджафову Д., при этом подойдя на расстояние пол метра от окна воительского а/м Наджафова Д. Он (фио) подошёл став сбоку, как бы между автомобилем Наджафова Д. и фио, в области задней левой двери а/адрес выйти и а/м никаких не звучало, у них цели продолжать конфликт не было, были просто взаимные оскорбления между фио и Наджафовым Д. В какой-то момент Наджафов Д. резко открыл двери, тем самым оттолкнув дверьми фио от а/адрес находился сзади а/м поодаль, и он (фио) не может сказать участвовал ли в конфликте. Выскочив из автомобиля Наджафов Д. держал в руках пистолет, в какой руке не помнит. Наджафов Д. произвел выстрелов 7-8, в какую сторону сказать не может, но по звуком в сторону, где находился фио Он (фио) не видел выстрелов, так как когда он (фио) увидел в руках у Наджафова Д пистолет, он (фио) сразу же убежал за а/м, по другую его сторону и пригнулся. Когда закончились выстрелы он (фио) встал и увидел, что Наджафов Д. бежит в сторону выхода из народных гаражей. А/м Наджафова Д. продолжал оставаться на том же месте, двери а/м (водительская) открыты. Он (фио) услышал крики фио, что ему больно дышать, он (фио) увидел повреждение пальца указательного (какой руки не помнит), вокруг была кровь на полу, на руке, на груди фио Он (фио) увидел вокруг каких-то людей, он (фио) крикнул попросил вызвать скорую сразу же. Примерно минут через 10-15 вернулся Наджафов Д. с двумя мужчинами, которые стали выяснять в чем дело. Диалога с сих стороной они не производили, он им сам пояснял. Приехала скорая помощь, фио и он (фио) пошли в скорую. фио где уже был в это время он (фио) не помнит. В руках ни он (фио), ни фио, ни фио ничего не имели, может только сигарету. Телесных повреждений Наджафову Д. никто из них троих его (фио), фио и фио не наносил. Наджафов Д. им ничем не угрожал, и они ему тоже, просто поругали, Наджафов Д. произвел выстрелы и убежал. Никаких обстоятельств которые могли подтолкнуть Наджафова Д. использовать пистолет не было. Никого вокруг, во время выстрелов в месте нахождения их и а/м не было. (том №1 л.д. 225-228);

Свои показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим фио, а также со свидетелями фио, фио, фио, фио, подозреваемым Наджафовым Д.М. (том №1 л.д.270-281; 294-301 том № 2 л.д. 1-8; 119-127;150-158; 159-168);

- показаниями свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года примерно к 14 часа 00 минутам, он приехал в народные гаражи по адресу: адрес 1-я адрес, к фио, зная, что он там работает. фио он (фио) знает с детства примерно более 20 лет, и отношения у него (фио) с ним дружеские. Он (фио) приехал на общественном транспорте. Он (фио) сходил в магазин, и купил 5 банок пива, объёмом по 0,5, жестяные, ходил в магазин фио один, после чего вернулся к фио фио (фио) приехал просто попить пиво. Они решили с фио распить пиво, но не хотели делать это на багажнике его а/м, в связи с чем, они решили распить его на автомойке, так как она не работала и там никого не было. С ними пошел распивать и фио, так как он собирался увольняться со своего места работы наименование организации «АфтерДиллер», где работал и фио Они вошли в открытый бокс автомойки, где был столик и скамейки. Они поставили указанные выше алкогольные напитки, на стол и стали втроем распивать, других алкогольных напитков у них не было. Они втроём общались, времени сколько было сказать не может, когда вдруг приехал к ним гражданин Кавказской внешности, как потом выяснилось Наджафов Д.М. на автомобиле Шевроле, точно названия не помнит, и других особенностей а/адрес места, где они отдыхали он (фио) никого не видел, предполагает, что все рабочие, если они там были, находились по рабочим местам. На каком расстоянии была автомойка от работы фио и фио он (фио) указать не может, затрудняется. Наджафов Д. задал вопрос – работает мойка? фио ответил, нет. Наджафов Д. спросил помоете за 750 руб.? фио ответил, что за 1000 помоет. В ответ на это Наджафов Д. стал материться, и при этом Наджафов Д. не выходил из автомобиля. фио подошел к Наджафову Д., и в это время Наджафов Д. прямо выскочил из своего а/адрес фио он (фио) в тот момент слышал: «Пацан сказал, пацан сделал». В это время он (фио) и фио продолжали сидеть за столиком и разговаривать, в тот момент он (фио) даже не почувствовал какой-то опасности. От столика а/м стоял метрах в 20, и он (фио) видел картину боковым зрением. Он (фио) не слушал о чем говорят Наджафов Д. и фио в следующий момент. Вдруг он (фио) услышал хлопок, он (фио) сразу понял, что это выстрел, так как знает звук выстрела. При этом он (фио) не видел, что-бы Наджафов Д. и фио дрались, или что-то вроде того. Самого пистолета он (фио) не видел в этот момент, от выстрела он (фио) спрятался за стену. Затем он (фио) услышал, как уезжает а/м Наджафова Д. и при этом Наджафов Д. что-то выкрикнул, но что не помнит. фио побежал к себе на работу умываться, и при этом фио плюнул, и он (фио) видел, что во рту у него появилась кровь. Он (фио) подойдя к фио увидел, что у него припухла левая щека, внешних повреждений, кроме припухлости не было, только было надорвана щека изнутри, фио ему это показал. фио сказал – он в меня выстрелил, на что он (фио) сказал фио, что если бы в него стреляли, то у него была бы дырка. К этому моменту они уже распили все напитки, и собирались расходиться. Выпивали они примерно всего в общей слаженности часа полтора. Примерно через 10 минут, вновь появился Наджафова Д. с ним за рулем, причем а/м приехал с той же стороны, что и ранее. Он (фио) в этот момент был в автомойке, где мы распивали, фио был рядом в автомойке, а фио продолжал умываться, на своей работе его не было. После первого выстрела никто из своих рабочих гаражей не выходил, он (фио) никого не видел. Подъехав во второй раз, сам остановился на том же месте. К Наджафову Д. подошел фио спросив, для чего тот стрелял, на это Наджафов Д. стал выходить из а/м, держа в руках пистолет, в какой руке не помнит. У фио с Наджафовым Д. произошла словестная перепалка, но конкретно что они говорили, он (фио) не помнит. фио и Наджафов Д. между собой были на расстоянии метра 2, а он (фио) находился на расстоянии от них примерно метров 30. Наджафова Д. он (фио) наблюдал отчетливо. Наджафов Д. после перепалки словестной стал прицельно стрелять в фио в область груди, таза и в левую руку (может ошибаться в какую руку). Он (фио) помнит, что выстрелов было примерно 8. В этот момент вокруг никого не было, никто к ним не подходил, никого вокруг из других людей он не видел. фио в момент выстрелов упал на колени, вставал с них. Наджафов Д. закончив стрелять, с пистолетом руках побежал в сторону пожарной лестницы, а вслед за ним побежал человек по прозвищу «Рамза», который работает на -1 этаже жестянщиком, более подробно он (фио) о нем ничего не знает, просто слышал как его называют. На лестнице Наджафова Д. догнал «Рамза», который его и задержал. Он (фио) видел только этого одного человека, который задержал Наджафова Д., и привел его обратно, насильно удерживая, и уже спустились потом знакомые Наджафова Д., каким образом они узнали и пришли, он (фио) не знает, только предполагает, что им позвонил Наджафов адрес А. в момент разговора с Наджафовым Д. перед выстрелами, и после них ничего в руках не держал. У неизвестного «Рамзы», который задержал Наджафова Д. и вернул обратно, тоже в руках ничего не было. После того, как «Рамза» побежал за Наджафовым Д., он (фио) подбежал к фио, ему было больно дышать, он (фио) увидел повреждение пальца указательного (какой руки не помнит), вокруг была кровь на полу, на руке, на груди фио Он (фио) увидел вокруг каких-то людей, кто-то вызвал скорую помощь и полицию. До приезда сотрудников полиции а/м Наджафова Д., продолжала стоять в том же месте. В руках ни он (фио), ни фио, ни фио ничего не имели, может только сигарету. Телесных повреждений Наджафову Д. никто из их троих его (фио), фио и фио, а также иные лица не наносили телесных повреждений. Наджафов Д. ему (фио) ничем не угрожал, и он (фио), фио и фио ему тоже не угрожали. Никто никаких предметов в руках не держал. Никаких обстоятельств, которые могли подтолкнуть Наджафова Д. использовать пистолет не было, его жизни, здоровью ничего не угрожало. Он (фио) не помнит, чтобы кто либо – он (фио), фио и фио наносили удары по а/м Наджафова Д. Никого посторонних, кроме него (фио), фио и фио вокруг, во время выстрелов в месте нахождения их и а/м не было (том №1 л.д.254-257);

Свои показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем фио, подозреваемым Наджафовым Д.М. (том №1 л.д.260-269; 294-301);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года примерно с 10 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, по указанному выше адресу, а фио в этот день он (фио) на работе видел, но работал он или нет сказать не может, так же как и не может сказать с какого времени он был на работе. фио в этот день работал также как и он с 10-00 утра. Примерно после 15 часов 00 минут он (фио) вышел на проезд между гаражами на -1 этаже, где и находится их гаражный бокс, в котором он (фио) работает, по своей необходимости, ремонтировал свой автомобиль. Примерно в указанное время, ремонтируя свой автомобиль, он (фио) услышал один выстрел со стороны автомойки, он (фио) понял это по шуму. Мойка в этот день не работала. Он (фио) посмотрел в сторону мойки и увидел автомобиль Шевроле белого (более ничего подробного об а/м он не помнит) и увидел около автомобиля гражданина кавказской внешности примерно телефон см, в куртке кажется кожаной, среднего телосложения, лицо данного человека не помнит, а также фио и фио При этом фио держался за щеку, за какую точно не помнит. Человек кавказской внешности сел в указанный автомобиль Шевроле и уехал, крикнув, что будет ждать их на улице. Перед выстрелами он (фио) никакого скандала, криков, ругани не слышал, крики начались, после выстрела. Куда был произведен выстрел он (фио) не видел, пистолет он (фио) увидел в руках в человека с кавказской внешностью, в то время, когда тот садился в автомобиль, и пистолет был у него руках, в какой точно не помнит. Отходя к автомобилю, человек с Кавказской внешностью держал пистолет в направлении фио и фио, так как они стояли на территории автомойки (выхода из нее), и фио рассматривал щеку фио Кровь у фио он (фио) не видел, не помнит этого. Более никого кроме фио, фио и человека Кавказской внешности он (фио) не видел. Сев в автомобиль кавказец уехал в сторону входа из гаражей на улицу. Затем, около фио, фио появился еще один мужчина, как зовут его он (фио) не знает. фио, фио и третий мужчина направились в сторону выезда из гаражей, куда направилась машина кавказца, в противоположную сторону от автосервиса, шли они по дороге. И в какой-то момент машина Шевроле вернулась на -1 этаж, но не с той стороны куда она уехала, а с противоположной, и поехала следом за фио, фио и третьим мужчиной. Он (фио) крикнул фио «Парни, он опять приехал!». фио, фио, и третий мужчина остановились, повернулись лицом к автомобилю. Автомобиль сам остановился позади фио, фио и третьего мужчины метрах в двух-трех не доезжая до них. Водитель Шевроле сразу вышел из а/м и он и фио, фио и третий мужчина пошли навстречу друг к другу. Пистолета в руках у кавказца в этот момент он (фио) не видел. Никаких предметов в руках фио, фио и третьего мужчины фио не видел, были ли эти люди трезвы или пьяны он (фио) пояснить не может, не знает. Подойдя друг к другу примерно на расстояние двух метров, немного свернув за угол, в связи с чем он не видел далее ничего, а только лишь слышал. Никого кроме них вокруг в этот момент он (фио) не видел. Когда фио, фио и третий мужчина с кавказцем-водителем Шевроле были за углом он (фио) вдруг услышал звуки выстрелов в количестве примерно пяти штук. Он (фио) подбежал сразу же к ним, находясь как бы сбоку к ним. В руках у кавказца был пистолет и был направлен в сторону фио В момент когда он (фио) подошел, видимо в пистолете закончились патроны и кавказец стал убирать пистолет в кабуру. Напротив кавказца стоял фио на расстоянии примерно двух метров, не больше, и у него (фио) он (фио) увидел кровь которая текла сильно из пальца, и еще видел как проступает кровь из груди фио фио в этот момент стоял сбоку от фио и Наджафова Д.М., где был третий мужчина (не кавказец) он (фио) сказать не может, так как не заметил. В руках в этот момент у фио, фио ничего не было. У него (фио) в руках в этот момент было крепление от аккумулятора - это металлическая палочка с двух сторон напоминающая букву «Т» общей длиной примерно 20 см. Кавказец убрав пистолет в кобуру, которая находилась сбоку тела, точно место указать не может, стал убегать в сторону выхода, бросив свой автомобиль, а за ним никто не стал бежать, так как все направились к фио Он (фио) лишь вслед Наджафову Д.М. кинул свое крепление от аккумулятора, но не попал в него, а попал в стену и бежать за ним он (фио) не стал. Когда он (фио) наблюдал кавказца никаких телесных повреждений у него и грязи на лице, теле он (фио) не видел. В то время которое он (фио) наблюдал указанные ситуации кавказца никто не бил ни руками, ни иными предметами. Никаких предметов в руках ни у кого не было, кроме его (фио) крепления. Он (фио) не видел, чтобы его кто-то бил. Убежав в сторону выхода, он скрылся в неизвестном направлении, однако позднее он вернулся уже с двумя людьми. На его лице он (фио) никаких телесных повреждений, грязи не заметил. После произошедших событий он (фио) поднял это крепление и прикрепил к своему автомобилю. В результате чего кавказец стрелял в фио он (фио) не знает. Были ли на автомобиле Шевроле повреждения он (фио) не видел, а/м был грязный, это он (фио) точно помнит. Он (фио) был на месте до приезда сотрудников полиции, затем отправился работать (том №2 л.д.69-72);

Свои показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим фио, а также со свидетелями фио, фио, фио, подозреваемым Наджафовым Д.М. (том №2 л.д.110-118;119-127; 141-149; 169-178; 179-190);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года ему поступило указание от дежурного провести личный досмотр мужчины. Так, примерно в 19 часов 00 минут 08.09.2016 года им (фио) в одном из служебных помещений ОМВД РФ по р. Измайлово, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Наджафовым Д.М. Перед началом проведения личного досмотра им (фио), участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего мужчине, Наджафову Д.М. было предложено воспользоваться услугами переводчика. Однако, Наджафов Д.М. пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Затем, Наджафову Д.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем, из кобуры находящейся в области пояса брюк, надетых на Наджафове Д.М., им (фио) был обнаружен предмет похожий на травматический пистолет с надписью «МР- 80 – ВТ к 45 R» телефон, в рукоятке которого находился магазин, без патронов. Данный предмет похожий на травматический пистолет с надписью «МР- 80 – ВТ к 45 R» телефон был изъят. По факту изъятого Наджафов Д.М. пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, и у него имеется соответствующая лицензия. Далее изъятый предмет похожий на травматический пистолет с надписью «МР- 80 – ВТ к 45 R» телефон, с магазином без патронов был помещен в белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых и Наджафова Д.М., а также печатью ОМВД РФ по р. Измайлово адрес и был также составлен протокол подписанный участвующими лицами. Замечаний от участвующих лиц не поступило (том №1 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08.09.2016 года в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, представились и попросили поучаствовать в проведении личного досмотра мужчины в качестве понятого. Он (фио) согласился, и примерно в 19 часов 00 минут, он (фио) и еще один молодой человек, оказавшимся вторым понятым, проследовали по адресу: адрес. Далее, в указанном ОМВД, сотрудник полиции, в присутствии него (фио), второго понятого и гр. представившегося Наджафовым Д.М., разъяснил права и обязанности присутствующим. Затем, Наджафову Д.М. было предложено воспользоваться услугами переводчика, от которых тот отказался, пояснив, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего, Наджафову Д.М. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний заявил, что таковых не имеет. Затем, был произвел личный досмотр Наджафова Д.М. в ходе которого, в кобуре крепящейся в области брюк Наджафова Д.М. был обнаружен и изъят предмет, похожий на травматический пистолет МР-20-13Т к 45 R № 1333110015 с магазином без патронов. По поводу изъятого, Наджафов Д.М. пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, и у него имеется соответствующая лицензия. Далее, предмет внешне похожий на травматический пистолет МР-20-13Т к 45 R № 1333110015 с магазином без патронов был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и гр. Наджафова Д.М. и печатью ОМВД Измайлово адрес. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол подписанный участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. Проси больше его (фио) не привлекать к участию в данном уголовном деле, так как находится по месту прописки и не имеет возможности прибыть в адрес (том №1 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том №1 л.д.105-107);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года она по указанию дежурного ОМВД РФ по р. Измайлово адрес прибыла по адресу: адрес 1-я адрес, где согласно информации произошла стрельба на -1 этаже указанного здания. По прибытию, ею (фио) примерно в 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Находясь на -1 этаже указанного гаражного помещения, ею (фио) понятым были разъяснены права обязанности, после чего был произведен осмотр участка гаражного помещения. Так, на указанном этаже, некоторые гаражные боксы на момент осмотра были открыты, и пусты и не имели ворот, а другая часть гаражных боксов была заперта. Освещение в осматриваемом здании было смешанное – естественный дневной свет и искусственное освещение – лампы установленные в гаражном помещении. Данного освещения для осмотра было достаточно, видимость была хорошая, и дополнительное освещение не применялось, и не требовалось. Так ею (фио) при осмотре участка -1 этажа указанного гаражного помещения, был обнаружен на проездной дороге между гаражными боксами а/м с фрагментом букв обозначающих модель автомобиля «Cовa», а также еще следы от других букв, которых на момент осмотра не было, указанные очертания букв были не читаемые, г.н.з. данного а/м .... На данном автомобиле были обнаружены следующие повреждения: царапина на двери багажного отделения, в 10 см. от стекла левой задней двери а/м находилось повреждение округлой формы. Также на передней левой двери а/м находилось два повреждения округлой формы, с повреждением лако-красочного покрытия, по центру, расстоянии примерно 20 см друг от друга. На всей поверхности левого переднего крыла а/м были потертости и повреждения на лако-красочном покрытии а/адрес переднем лобовом стекле а/м имелась обширная трещина от правого верхнего края в сторону центра стекла. На переднем бампере а/м были обнаружены потертости, по всей поверхности, с повреждением краски, а на правом переднем крыле по центру находились сколы краски а/адрес на а/м были обнаружены и другие повреждения: царапина на правом боковом зеркале, царапина на правой передней двери а/с со вмятиной частично, с повреждение лако-красочного покрытия. Весь а/м был загрязнен. В салоне а/м общий порядок вещей нарушен не был. На задней багажной двери а/м (крышке) был обнаружен след вещества бурого цвета, в виде брызг каплевидной формы, со следами потертостей. Также в 2 метрах от указанного автомобиля на полу гаражного проезда был обнаружен предмет, округлой формы, напоминающий резиновую пулю черного цвета. На расстоянии примерно 1,5 метров было обнаружено по полу также гаражного проезда - пятно вещества бурого цвета, от которого был произведен смыв. Неподалеку от данного пятна была обнаружена гильза из металла медного цвета, которая была изъята. Затем на небольшом расстоянии (точно расстояние не помнит) от указанной гильзы ею (фио) было обнаружено: пуля круглой формы черного цвета, а чуть подальше там же между гаражными боксами, на проезде было обнаружено: гильза из металла желтого цвета, а в двух метрах от нее пятно оставленное веществом бурого цвета. После чего около одного из столбов «36» было обнаружено еще одно пятно вещества бурого цвета, а в стороне от столба «36» обнаружен предмет напоминающий гильзу бронзового цвета. За столбом было обнаружен еще след оставленный веществом бурого цвета, в форме многочисленных брызг (количество которых уже не помню). В 5 метрах от указанного столба обнаружена еще одна гильза из металла желтого цвета, а в 6 метрах от него обнаружено еще одно пятно бурого цвета, в форме брызг, около которой была обнаружена еще одна гильза серого цвета, на небольшом расстоянии от которой обнаружен предмет напоминающий резиновую пуляю черного цвета. В 70 метрах от расположения данных предметов, также на территории -1 этажа по указанному адресу находился открытый и пустой гаражный бокс, в котором на момент осмотра была лишь скамья и стол, ворот данный бокс не имел. В 1,5 метрах от входной черты в указанный открытый бокс была обнаружена еще одна гильза из металла желтого цвета, а у стены справа, обнаружены ключи от а/м в количестве двух штук, скрепленные между собой металлическим кольцом. В результате осмотра было изъято: 4 предмета круглой формы напоминающие пули черного цвета, которые были упакованы в один конверт, шесть гильз были упакованы также в один конверт, а/м г.н.з. ..., ключи от а/м, а также следы вещества бурого цвета, с которых был сделан смыв (два смыва с контрольными смывами) были упакованы в бумажный белый конверт. Все изъятые предметы, кроме а/м были упакованы в белые бумажные конверты, которые были подписаны участвующими лицами и опечатаны печатью ОМВД РФ по р. Измайлово адрес. Изъятый а/м был опечатан и направлен на хранение на служебную автостоянку ОМВД РФ по р. Измайлово адрес. Более никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, подписанный участвующими лицами (том №2 л.д.243-245);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он (фио) согласился, после чего фио, второй понятой и сотрудник полиции, проследовали по адресу: адрес 1-я адрес, на -1 этаже Находясь на -1 этаже указанного гаражного помещения, сотрудник полиции, мне и второму понятому разъяснил права и обязанности, после чего примерно в 17 часов 50 минут был произведен осмотр участка гаражного помещения. Так, на указанном этаже, некоторые гаражные боксы были открыты, и пусты и не имели ворот, а другая часть гаражных боксов была заперта. При осмотре, сотрудником полиции участка -1 этажа указанного гаражного помещения, был обнаружен на проездной дороге между гаражными боксами а/м с фрагментом букв обозначающих модель автомобиля «Cовa», а также еще следы от других букв, которых на момент осмотра не было, указанные очертания букв были не читаемые, г.н.з. данного а/м .... На данном автомобиле были обнаружены следующие повреждения: царапина на двери багажного отделения, в 10 см. от стекла левой задней двери а/м имеется повреждение округлой формы. Также на передней левой двери а/м находилось два повреждения округлой формы, с повреждением лако-красочного покрытия, по центру, расстоянии примерно 20 см друг от друга. На всей поверхности левого переднего крыла а/м были потертости и повреждения на лако-красочном покрытии а/адрес переднем лобовом стекле а/м имелась обширная трещина от правого верхнего края в сторону центра стекла. На переднем бампере а/м были обнаружены потертости, по всей поверхности, с повреждением краски, а на правом переднем крыле по центру находились сколы краски а/адрес на а/м были обнаружены и другие повреждения: царапина на правом боковом зеркале, царапина на правой передней двери а/с со вмятиной частично, с повреждение лако-красочного покрытия. Весь а/м был загрязнен. В салоне а/м общий порядок вещей нарушен не был. На задней багажной двери а/м (крышке) был обнаружен след вещества бурого цвета, в виде брызг каплевидной формы, со следами потертостей. Также в 2 метрах от указанного автомобиля на полу гаражного проезда был обнаружен предмет, округлой формы, напоминающий резиновую пулю черного цвета. На расстоянии примерно 1,5 метров было обнаружено по полу также гаражного проезда - пятно вещества бурого цвета, от которого был произведен смыв. Неподалеку от данного пятна была обнаружена гильза из металла медного цвета, которая была изъята. Затем на небольшом расстоянии (точно расстояние не помню) от указанной гильзы сотрудником полиции было обнаружено: пуля круглой формы черного цвета, а чуть подальше там же между гаражными боксами, на проезде было обнаружено: гильза из металла желтого цвета, а в двух метрах от нее пятно оставленное веществом бурого цвета. После чего около одного из столбов «36» было обнаружено еще одно пятно вещества бурого цвета, а в стороне от столба «36» обнаружен предмет напоминающий гильзу бронзового цвета. За столбом было обнаружен еще след оставленный веществом бурого цвета, в форме многочисленных брызг (количество которых уже не помню). В 5 метрах от указанного столба обнаружена еще одна гильза из металла желтого цвета, а в 6 метрах от него обнаружено еще одно пятно бурого цвета, в форме брызг, около которой была обнаружена еще одна гильза серого цвета, на небольшом расстоянии от которой обнаружен предмет напоминающий резиновую пуляю черного цвета. В 70 метрах от расположения данных предметов, также на территории -1 этажа по указанному адресу находился открытый и пустой гаражный бокс, в котором на момент осмотра была лишь скамья и стол, ворот данный бокс не имел. В 1,5 метрах от входной черты в указанный открытый бокс была обнаружена еще одна гильза из металла желтого цвета, а у стены справа, обнаружены ключи от а/м в количестве двух штук, скрепленные между собой металлическим кольцом. В результате осмотра сотрудником полиции было изъято: 4 предмета круглой формы напоминающие пули черного цвета, которые были упакованы в один конверт, шесть гильз были упакованы также в один конверт, а/м г.н.з. ..., ключи от а/м, а также следы вещества бурого цвета, с которых был сделано 2 смыва, были упакованы в бумажный белый конверт. Все изъятые предметы, кроме а/м были упакованы в белые бумажные конверты, которые были подписаны участвующими лицами и опечатаны печатью ОМВД РФ по р. Измайлово адрес. Изъятый а/м был опечатан и направлен на хранение на служебную автостоянку ОМВД РФ по р. Измайлово адрес. Более никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Просит более его (фио) для проведения следственных действий не привлекать, так как уезжает в фио, и возвращаться не собирается. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Второй понятой, который участвовал при осмотре места происшествия, его он (фио) не знает, он просто его однофамилец, никаких контактов нет (том №1 л.д.115-117);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года он по указанию дежурного ОМВД РФ по р. Измайлово адрес примерно в 17 часов 35 минут прибыл по адресу: адрес 1-я адрес, где согласно информации произошла стрельба на -1 этаже указанного здания. По прибытию по указанному адресу к нему (фио) сразу же подошел мужчина Кавказской внешности, который представился Наджафовым Д.М. Данный мужчина пояснил, что это он стрелял, но произошло это потому, что на него напали. На его (фио) вопрос где сейчас находится оружие из которого он стрелял, Наджафов Д.М. пояснил, что пистолет травматический, и находится при нем. Им (фио) было принято решение доставить Наджафова Д.М. в ОМВД РФ по р. Измайлово адрес для изъятия у него оружия. Так, примерно в 17 часов 40 минут Наджафов Д.М. был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по р. Измайлово по адресу: адрес (том №2 л.д.234-235);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года примерно с 10 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, а фио был выходным, а фио в этот день работал также как и он с 10-00 утра. Примерно в период времени с 15 часов по 17 часов 00 минут он (фио) вышел на улицу из здания народных гаражей. На тот момент на территории народных гаражей было тихо и спокойно. Когда он (фио) вернулся на -1 этаж гаражей к их автосервису, то увидел очень много людей, но кто там был не смотрел, помнит точно фио, фио Подойдя к толпе людей, он (фио) увидел, что в изогнутом состоянии стоял фио, и у него была кровь на груди. фио был в форменной одежде сотрудника автосервиса. Самого события, каким образом фио получил травмы он (фио) не видел. Был ли в это время фио трезвым или нет сказать не может, близко он (фио) к нему не подходил, и ничего не заметил, но утром, он был трезвый. Позже, когда приехала скорая помощь, он (фио) узнал, что у фио имеется ранение в палец, какой точно не знает, ранение груди и бедра, но сам он (фио) видел только ранение пальца и кровь на груди, про остальные травмы он услышал от кого-то из людей. Находясь на своем рабочем месте в гаражном боксе, он (фио) не слышал никаких криков, выстрелов, хлопков и прочего, так как вокруг автосервиса постоянно очень громко шумят, так как вокруг кто-то что-то ремонтирует. Автомойка, расположенная рядом с нашим автосервисом не работала, и двери не были закрыты, так как дверей там нет. Сама эта автомойка не работала к тому времени уже примерно около месяца, может ошибаться (том №2 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года он примерно с 10 часов 00 минут и весь день до вечера, находился на рабочем месте, в автосервисе. Примерно с 18 часов, более точное время не может указать, он (фио) находился на рабочем месте, по указанному выше адресу, в боксе автосервиса. Были ли закрыты двери, он не помнит. В указанное время забежал в цех заготовки фио, который на вид был напуган и неадекватен, он держался за щеку, какую точно не помнит. В автосервисе в тот момент было шумно. фио забежав, стал размахивать руками, чтобы привлечь к себе внимание. Кто в этот момент находился рядом, кроме него (фио) и фио не знает, не обращал внимания. фио кричал, что нужно вызвать скорую помощь, но зачем не объяснял, так как он держался за щеку, он (фио) подумал, что скорая нужна ему. Трезв ли в этот момент был фио он (фио) сказать не может, но он кричал, и был не адекватен. Так как фио находился на расстоянии метров 10 от него (фио) запаха алкоголя он (фио) не чувствовал, по речи не может сказать был ли он нетрезв. Он (фио) сразу же выбежал в проезд между гаражными боксами, и увидел, что на проезде, немного сбоку, на корточках сидит фио Подойдя он (фио) обнаружил, что у фио на пальце, на каком не помнит была кровь, на вид палец был поврежден. Сколько вокруг было крови он (фио) не помнит, но у самого фио много крови он (фио) не видел, были небольшие выделения, как ему показалось. В этот момент около него собралось много народа, но кто не знает, пояснить не может. С фио сняли майку и он (фио) увидел у него два ранения (отверстия) в груди. фио временами задыхался. Затем, кто-то вызвал скорую помощь, кто не знает. Скорая забрала фио Самих событий, при которых фио получил телесные повреждения он (фио) не видел, никаких шумов, выстрелов он (фиоВ.) не слышал, так как в автосервисе было шумно. Человека, который причинил фио телесные повреждения он (фио) не видел, и не знает и не слышал, кто это был. Когда он (фио) вышел из автосервиса, вокруг было много разных машин, так как это гаражи. На полу вокруг фио он (фио) видел шарик, на который он (фио) подумал, что это пуля, никаких иных предметов он (фио) не заметил, так как находился в состоянии стресса, и мог не заметить. После того, как фио увезла скорая помощь, он (фио) вернулся на рабочее место (том №2 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года примерно с 10 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, по адресу: адрес 1-я адрес. В этот день фио и фио приходили на работу, но работали ли они в этот день он не знает, и в этот день он (фио) с ними не общался, на глаза они не попадали ему (фио). Его (фио) машина стояли перед воротами их автосервиса, он (фио) ее чинил, делал бампер. Он (фио) примерно часов с 16 до 18 зашел в автосервис намешать шпатлевки, в этот момент все было тихо. Войдя в автосервис, он (фио) опустил двери. Когда он (фио) вышел примерно через 10 минут, то позади его а/м он (фио) увидел сидящего на асфальте фио, который сидит, в груди у него ранение, и оттуда идёт кровь, вокруг лежат гильзы, и повсюду кровь. Вокруг было очень много народу, в том числе и двое ребят из соседнего гаража, один из них вызывал кажется полицию. Около фио кто-то сидел, кто не помнит, кажется фио, может ошибаться, также там был фио, кто еще был точно сказать не может, кто то из их автосервиса, точно не помнит. Затем, через какое-то время пришел кавказец с еще двумя мужчинами. И когда он появился, фио стал кричать кавказцу «Все выкинул?». По этой фразе он (фио) понял, что Кавказец, это тот человек, который стрелял в фио У кавказца телесных повреждений он (фио) не заметил, ему это в глаза не бросилось, он (фио) на него особо внимания не обращал. Никаких предметов он (фио) ни у кого в руках и на полу, помимо гильз он (фио) не видел. Видел фио, который ходил в автосервис и обратно, но никаких предметов он (фио) у него не видел. Он (фио) не видел, что бы кто-либо кавказцу наносили телесные повреждения. Он (фио) видел а/м светлого цвета, более подробно его он (фио) не помнит, который стоял по середине дороги, к данному а/м он (фио) не подходил и были ли на нем какие-либо повреждения он (фио) не знает. Его (фио) больше интересовало здоровье фио Когда он (фио) фио увидел с телесными повреждениями, он (фио) не может сказать был ли он трезв или нет, так как было не до этого. Затем приехала скорая помощь, и забрала фио После этой ситуации он (фио) фио и фио ни разу не видел. Автомойка расположенная рядом с их автосервисом одна и работала ли она, точно он (фио) не знает (том №2 л.д.75-77);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года с утра он находился на работе в наименование организации, расположенного по адресу адрес 1-я адрес. он (фио) был в столовой с коллегой по работе фио, которая расположена на первом этаже этого же здания. Примерно после 16 часов, 08.09.2016 года, возможно во времени он ошибается, точное время указать не может, он (фио) и фио выходили из столовой и шли в сторону автомашины, которая была припаркована у здания указанного народного гаража, когда вдруг увидели как бежит фио. Вся одежда и лицо были испачканы, чем то похожим на кровь и грязь, лицо было в ссадинах в области виска и правой щеки. Наджафов Д. задыхался и был в шоковом состоянии, просил чтобы они (он (фио) и фио) вызвали скорую и полицию, говорил что на него напала толпа и показывал в сторону автомойки на вход в минус первый этаж. Наджафов Д. рассказал, что разбита автомашина, которую он брал в их организации в аренду, и просил помочь забрать автомашину пока ее совсем не разбили, так как эти люди не дают ему к ней подойти. Как поврежден автомобиль Наджафов Д. не пояснял, но сказал, что напавшие на автомобиль бежали за ним с отверткой и монтировкой и кидали в него, хотели убить, пытаясь повредить его отверткой. Он (фио) и фио решили спуститься с Наджафовым Д. вниз, и помочь ему забрать автомашину и спросить у других людей, что случилось. Спустившись к автомашине он (фио) увидел, что около автомашины действительно стояли около шести человек, которые для него (фио) были ранее не известными, знакомых работающих на -1 этаже у него (фио) нет. Подойдя поближе к данным неизвестным людям, он (фио) увидел, как они осматривали автомобиль Наджафова Д. со всех сторон, но не трогали его, как показалось что-то искали. На руки этих людей он (фио) не обратил внимание, но с правой стороны от входа в здание, он (фио) заметил на полу отвертку с красно-оранжевой (грязно черной) ручкой, размером около 40 см, испачканную маслом, 10 см рукоятка и 30 см острие. В какое-то время он (фио) обратил внимание, что она исчезла. Трое из этих людей начали быстро двигаться в сторону Наджафова Д., остальные не двигались и стояли около автомобиля Наджафова Д. Затем, двое начали идти на фио с выкриками в сторону Наджафова Д. со словами «Иди сюда я тебя порву» и много слов матом, которые он (фио) дословно не помнит, все трое вели себя агрессивно, один из них стоял и толкнул его (фио), поэтому он (фио)с фио своими телами преградили им путь, чтобы они не смогли ударить Наджафова Д.. Они им сказали что полиция едет, и тогда все начали все объяснять словами, а не толкаться: один сказал, что был ранен Наджафовым Д.М., и показывал раненный палец, другой из них держался за щеку и объяснял, «ну ударил я его, он (Наджафов Д.) тоже меня ударил, побили мы его, но зачем стрелять?!»… Эти двое были в синей спецформе автосервиса, и от них сильно пахло алкоголем, они сами признались, что выпивали спиртное, а третий мужчина в пиджаке (по внешности был неславянской национальности но и не кавказской) который стоял напротив него (фио) и подлетел к нему (фио) объяснял тоже самое. На вопрос кто разбил автомашину они и ему и фио показывали на того, который был ранен в палец. В какой-то момент данные неизвестные что-то искали вокруг автомобиля, так как он (фио) за спиной слышал разговоры типа «посмотри там…, за трубой посмотри…» Как пояснял Наджафов Д. (тут же), именно у того, кто в пиджаке (данный человек ранен не был) и была монтировка, а у того раненного в палец была отвертка. Наджафов Д. им пояснял, что на него напали и хотели убить его, они ему говорили, что зачем надо было Наджафову Д. возвращаться, «зачем вернулся, ну ничего, побили», на что Наджафов Д. говорил, что вернулся обратно и остановился возле мойки недалеко от той, где был конфликт, однако увидев его, эти же люди опять подошли не пропуская проехать, при этом кричали чтобы он вышел из автомашины, но Наджафов Д. не выходил из автомашины, тогда один из них (раненый в палец) ударил чем то по стеклу, разбили стекло и когда Наджафов Д. вышел, то они начали его избивать. Наджафов Д. пояснял, что у одного из них (первого) была большая отвертка, и еще у четвертого была монтировка и тогда Наджафов Д. вытащил зарегистрированное на его имя травматическое оружие и применил его в целях защиты своей жизни, тогда выстрелами он попал в руку и грудь одному и тому же человеку. Наджафов Д. пояснил, что он стрелял по руке, в которой была отвертка, которую мужчина пытался в него воткнуть и убить его, мужчины поясняли, что просто хотели его побить. Пока успокаивали одни работники сервиса троих выпивших работников сервиса, он (фио) с фио осмотрел автомашину и обнаружили, что стекло разбито, двери авто открыты, а внутри нет ключей. Наджафов Д. пояснил, что когда он убежал от них, ключи были в зажигании автомашины. Потом когда они начали ключи искать, то ключи оказались под машиной. Тогда же он (фио) и обратил внимание, что отвертки уже на том месте не было. После того когда фио пошли на работу, Наджафов Д. остался ожидать полицию. Самого события он (фио) не видел, и получается, что пришел уже после всего произошедшего (том №1 л.д.144-146);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том №1 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля фиоо, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он является представителем наименование организации на основании доверенности № 47 от 18.06.2016 г. В собственности компании, (представителем которой он является), имеется автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ..., который согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 2771990 от 13.07.2016 года предоставлен во временное пользование Наджафову Д.М. на шесть месяцев. Наджафова Д.М. он (фиоо.) узнал только с 13.07.2016 года, как арендатора автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., ранее он (фиоо.) его не знал. Охарактеризовать он (фиоо.) может Наджафова Д.М. как вежливого, адекватного и ответственного человека, никакой агрессии он (фиоо.) у него никогда не замечал, арендную плату Наджафов Д.М. оплачивал исправно, претензий к нему нет. 08.09.2016 года примерно в вечернее время позвонил Наджафов Д.М. и сообщил о том, что у него произошло чрезвычайное происшествие, на него напали около четырех людей на территории -1 этажа здания народных гаражей по адресу: адрес 1-я адрес и разбили а/м Шевроле Кобальт г.н.з. ..., чем-то ударив по лобовому стеклу а/м, со слов Наджафова Д.М. Сам он (фиоо.) событий произошедших с Наджафовым Д.М. не видел, и что конкретно произошло там ему не известно, знает это только со слов Наджафова Д.М. У их фирмы имеется офис по тому же адресу, где произошло и само событие: адрес 1-я адрес. Никого с -1 этажа данного помещения он (фиоо.) не знает, так как у их организации там офис недавно, и на -1 этаже они не бывают. В их организации никто ничего о произошедшем не знает. Ему известно, что у а/м повреждено лобовое стекло, однако их фирма претензий по данному факту ни к кому не имеет, заявление писать он, как представитель организации наименование организации, отказывается. Ущерб в результате данного происшествия им причинен не значительный, претензий ни к кому их организация не имеет. Просит приобщить к материалам дела ПТС на а/м Шевроле Кобальт г.н.з. ..., а также прошу выдать в кратчайшие сроки ему (фиоо.) указанный автомобиль, ПТС и СТС, а также ключи на него. Более подробно пояснить ничего не может, так как иные факты не известны (том №1 л.д.179-181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д.2);

- рапортом о доставлении Наджафова Д.М. в дежурную часть ОМВД России по адрес (том №1 л.д. 22);

- справкой телефон из НИИ скорой помощи им. фио от 09.09.2016 года телесные повреждения в виде «непроникающего ранения (2) грудной стенки слева. Слепое огнестрельное ранение правого бедра. Огнестрельное ранение 2 пальца левой кисти. Инородные тела мягких тканей грудной стенки» (том №1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия, план-схема, фототаблица по адресу: адрес, 1-я адрес ходе которого было изъято: автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ..., ключи от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., шесть гильз: 2 гильзы «WRA 45 марка автомобиля..45 RUBBER…ТЕХКРИМ», 2 гильзы «RA 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «WCC 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «RUBBER…ТЕХКРИМ»; четыре составные части патрона с резиновой пулей . 45 Rubber, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета (том №1 л.д.5-10; 11-20; 21)

- заключением эксперта № 1208/6745 от 02.12.2016 года: о том, что фио причинены следующие телесные повреждения:

- «непроникающая огнестрельная рана левой половину грудной клетки, которая могла образоваться в результате выстрела оружия, снаряженного пулей, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции нижней трети грудины), слепо заканчивается в грудных мышцах, с наличием в глубине раны инородного тела (пули), направление раневого канала в медицинской карте не указано, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно);

- непроникающая огнестрельная рана левой половины грудной клетки, которая могла образоваться в результате выстрела из оружия, снарядом которого были инородные металлические тела (4 звена цепи), с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 3-го ребра по окологрудной линии), слепо заканчивается в толще грудных мышц, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа-налево), с наличием в глубине раны инородного тела (пули), причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- огнестрельная рана передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, которая могла образоваться в результате выстрела из оружия, высказаться о снаряде которого не представляется возможным, с местом приложения травмирующей силы в область средней трети правого бедра, раневой канал идет до поверхности фасции бедра и слепо заканчивается, направление раневого канала в медицинской карте не указано, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратовременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- огнестрельная рана, размозжение мягких тканей, многооскольчатый перелом дистальной фаланги 2 пальца левой кисти, с последующей ее ампутацией на уровне дистального межфалангового сустава, могла образоваться в результате выстрела из оружия, высказаться о снаряде которого не представляется возможным, в область дистальной фаланги второго пальца левой кисти, причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью» (том №2 л.д.25-28);

- заключением эксперта № 12/4-3401 от 04.11.2016 года из которого следует, что «на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола» (том №1 л.д.230-233)

- заключением эксперта № 262 от 07.12.2016 года, из которого следует, что:

1. «представленный на экспертизу пистолет № 1333110015, является пистолетом МР-80-13Т кал. 45 Rubber, отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов»;

2. «шесть гильз, изъятые при осмотре места происшествия, являются составной частью патрона травматического действия калибра .45 Rubber, и были стреляны в представленном на экспертизу пистолете МР-80-13Т кал. 45 Rubber»;

3. «Представленные на экспертизу четыре пули, являются составной частью патрона с резиновой пулей . 45 Rubber, к огнестрельному оружию ограниченного поражения. В связи с тем, что на поверхностях пуль, из-за эластичности материала – резины, следов от канала ствола оружия не отобразилось, «Из какого оружия они могли быть выстреляны?», не представляется возможным» (том №2 л.д.18-21);

- протоколом личного досмотра от 08.09.2016 года, согласно которому у Наджафова Д.М. был обнаружен и изъят пистолет МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1333110015 (том №1 л.д.39-41);

- протоколом осмотра вещественных доказательств пистолета МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1333110015, автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., ключей от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., шести гильз: 2 гильзы «WRA 45 марка автомобиля..45 RUBBER…ТЕХКРИМ», 2 гильзы «RA 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «WCC 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «RUBBER…ТЕХКРИМ»; четырех составных частей патрона с резиновой пулей . 45 Rubber, смыва вещества бурого цвета, смыва вещества бурого цвета; ПТС на автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ...... № 294729 от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ... (том №1 л.д.186-187; том № 2 л.д. 128-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, в качестве которых признаны – шесть гильз: 2 гильзы «WRA 45 марка автомобиля..45 RUBBER…ТЕХКРИМ», 2 гильзы «RA 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «WCC 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «RUBBER…ТЕХКРИМ»; четыре составные части патрона с резиновой пулей . 45 Rubber, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, пистолет МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1333110015; автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ..., ключи от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., а также ПТС на автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ...... № 294729 от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ... (том № 1 л.д. 188; том №2 л.д.133-134);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Наджафова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уклонения от ответственности за содеянное, его показания о том, что потерпевший и его друзья сами спровоцировали конфликт, напали на него, он был вынужден защищаться и произвел выстрелы, стрелял убегая не целясь ни в кого, умысла причинять вред здоровью у него не было, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего фио, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждала, что именно подсудимый спровоцировал конфликт, сначала стрелял в фио, затем уехал, снова вернулся и уже в ходе ссоры с ним произвел в него выстрелы, при этом у него и его друзей в руках ничего кроме телефонов не было, показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые подтвердили показания потерпевшего об обстоятельствах конфликта с Наджафовым Д.М. и причинения телесных повреждений фио, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме того, свои показания потерпевший и свидетели подтвердили в ходе очной ставки с Наджафовым Д.М., при этом подсудимый и его защитник имели возможность задать им все интересующие их вопросы.

Кроме того, показания Наджафова Д.М. о том, что он стрелял убегая не целясь в людей, опровергаются также характером повреждений потерпевшего фио, согласно которым в него было не менее четырех попаданий из травматического пистолета, что свидетельствует о том, что Наджафов Д.М. производил выстрелы именно в сторону потерпевшего.

В ходе предварительного следствия был допрошен свидетель фио, который показал, что примерно в 10 часов 00 минут он, совместно с фио прибыли в арендуемый ими гаражный бокс по указанному адресу, и приступили к ремонту. На входе в их с фио гараж установлены ролл-двери (подъемные) пластиковые толщиной примерно 5 мм. При осуществлении работ 08.09.2016 года двери их с фио гаража были открыты весь день. Его (фио) гаражный бокс от событий произошедших с Наджафовым Д.М. расположен метрах в 50, и скорее всего даже меньше. Так, 08.09.2016 года примерно после 16 часов 00 минут, точного времени он не может указать, так как не следил за временем он (фио) услышал громкие крики и матерные слова, а также угрозы, смысл которых был в том, что кто-то хочет кого то побить. Услышав крики, он (фио) выглянул из своего гаражного отсека и увидел, что на проезжей между гаражами дороге, стоит а/м Шевролет, какой точно не помнит, более подробно об а/м ничего сказать не может, светлого цвета. Освещение в помещении народных гаражей хорошее и он (фио) достаточно хорошо и отчетливо видел всю картину. Перед его (фио) глазами предстала следующая картина: перед автомобилем стоял большой мужчина. При встрече данного мужчину он (фио) узнает, выглядел этот мужчина - среднего роста, среднего телосложения, ближе к плотному, славянской внешности, одет был мужчина, кажется в джинсы и кофту, обычную одежду, она ему (фио) особо не запомнилась. Данный мужчина стоял на проезде между гаражами (на гаражной дороге), преграждая путь а/м Шевроле, за рулем которого, как позднее стало известно, был Наджафов Д.М. А/м находился передом к данному неизвестному мужчине. Окно, водительской двери было немного приоткрыто. Рядом с а/м помимо указанного им (фио) ранее неизвестного мужчины, находилось еще человек семь, которые стояли спереди а/м, но немного сбоку машины, а не перед ней как данный неизвестный, мужчина. Стоящие сбоку люди подогревали неизвестного мужчину, преграждающего путь а/м, крича «вытаскивай, бей» от кого конкретно звучали данные слова, он (фио) точно сказать не может, так как не обратил на это внимания. По обобщенности этих семи людей, и мужчины, который стоял перед а/м, он (фио) сделал вывод, что они все знакомы, так как они держались все вместе. Наджафов Д.М. в это время на их крики продолжал сидеть в а/м, и из а\м что-то им отвечал, точно фраз не помнит, но он (фио) сделал вывод, что Наджафов Д.М. оправдывался, говорил, что просто про мойку хотел узнать, а тот мужчина преградивший путь твердил, что Наджафов Д.М. выстрелил в его щеку. Но в ответ на это мужчина преградивший путь а/м Наджафова Д.М. слыша выкрики толпы, становился еще более злым, и пытался открыть двери а/м, тянул за них, но открыть их не мог, предполагает, что двери были заблокированы изнутри а/м Наджафовым Д.М. Вдруг, в какое-то время (а все действия происходили достаточно быстро), к а/м подошел еще один мужчина, ранее находившийся в стороне, вместе с другими семью людьми. Данный мужчина, ростом был выше того, что ранее уже находился перед а/м и с виду физически крепче первого неизвестного мужчины. Второй неизвестный мужчина, высокого роста, среднего телосложения, достаточно плотного, славянской внешности, при встрече узнает его, волосы кажется русые, может ошибиться. Одет был второй мужчина в спец.одежду работника автосервиса и была надета данная одежда на голое тело одежда серого цвета. Второй неизвестный мужчина подбежав к а/м он начал рвать дверную ручку а/м, крича, чтобы Наджафов Д.М. выходил из а/м и бил кулаком, пытаясь повредить дверь, но она не открывалась. Тогда второй неизвестный высокий мужчина ударил, рукой, кажется кулаком, могу ошибаться по лобовому стеклу а/м в районе водительского сидения. Кажется второй неизвестный мужчина один или два раза ударил рукой по стеклу а/м, и стекло треснуло, но не посыпалось, оставшись на месте, но с трещинами в указанной области. Другие находившиеся в стороне люди не успокаивали агрессивных двух неизвестных мужчин, а наблюдали за происходящим. В руках при этом, у мужчины, который в спецовке с самого начала, когда он подошел к а/м было что-то в левой руке, а правой рукой он наносил удары по а/адрес в левой руке второго мужчины был на вид продолговатым, острым длиной сантиметров 20, в диаметре примерно, как сигарета и ему (фио) показалось, что у данного предмета есть ручка, но ни цвета, никаких иных особенностей он (фио) не рассмотрел, но материал ему показалось, из которого был изготовлен предмет - металл. После того, как второй неизвестный мужчина разбил стекло а/м, из а/м вышел Наджафов Д.М. При этом, в руках Наджафов Д.М. как мне показалось ничего не держал, Наджафов Д.М. стал кричать что-то вроде – что вы творите, зачем бьете машину. Содержимого рук Наджафова Д.М. он (фио) не видел, но он (фио) думает он заметил бы если бы в них был пистолет, так как когда у Наджафова Д.М. позднее появился пистолет, он (фио) этот момент увидел. Он (фио) наблюдал всю картину находясь метрах примерно до 50 спереди а/м, так как его гараж расположен вперед по ходу движения а/м Наджафова Д.М., но не со стороны водительской двери, а со стороны пассажирской двери а/м Наджафова Д.М., но учитывая, что это было на указанной расстоянии, то картину он (фио) видел хорошо. Он (фио) находился по диагонали от Наджафова Д.М. Затем, на крики Наджафова Д.М. что вы творите, на него пошел высокий, второй неизвестный мужчина, при этом он кричал на Наджафова Д.М. материными словами оскорбляя, кричал иди сюда и при этом шел на Наджафова Д.М. агрессивно и быстро. Наджафов Д.М. в этот момент обернувшись назад к а/м достал пистолет (откуда не успел заметить), и выстрелил дважды в пол в сторону от себя, и от нахождения людей. В той стороне куда стрелял Наджафов Д.М. никого не было, при этом он (фио) не помнит говорил ли что-то Наджафов Д.М. После того как Наджафов Д.М. выстрелил, второй мужчина, который на него нападал, с предметом в руках, не испугался выстрелов и продолжал еще быстрее идти на Наджафова Д.М. При первых своих выстрелах, расстояние между Наджафовым Д.М. и нападающим было примерно метров 10. Нападающий при этом продолжал кричать на Наджафова Д.М. матом. Остальные вокруг стоящие люди смотрели, и как ему (фио) показалось не испугались выстрелов, так как продолжили оставаться на своих местах, и даже стали все бежать на Наджафова Д.М. Увидев это Наджафов Д.М. стал убегать с пистолетом в руках, при этом бежал Наджафов Д.М. в его (фио) сторону и пробежал мимо него. За ним вслед со стороны бегущей за ним толпы полетел какой –то предмет, и пролетел мимо него (фио). Данный предмет был продолговатый, напоминающий то ли монтировку, то ли какую-то пластину черного цвета. Он (фио) увидел эти признаки предмета, когда он упал на землю, и звук при падении был как у падающего металла. Кто кинул данный предмет конкретно он (фио) не видел, кто-то из тех, кто бежал за Наджафовым Д.М., но лица его не помнит. При этом сначала первым бегущим за Наджафовым Д.М. был второй неизвестный мужчина- нападающий, с продолговатым предметом в руках. При этом убегая, Наджафова Д.М. пытались догнать двое или трое мужчин, первым бежал нападавший с продолговатым предметов (ранее описанный второй мужчина с которым у него была ссора) и убегая Наджафов Д.М. стал отстреливаться от преследующих его лиц. Стрелял Наджафов Д.М. не прицельно, так как даже не смотрел туда куда стрелял, просто стрелял позади себя. В какой-то момент Наджафов Д.М. попал в первого кто бежал за ним, это был мужчина с продолговатым предметом, с которым он ссорился, куда он попал он (фио) не видел, но мужчина раненый остановился и прекратил преследования, а остальные то ли двое, то ли один продолжили за ним бежать. При этом среди оставшихся бегущих за Наджафовым Д.М. лиц, не было лиц, с которыми он конфликтовал, эти люди были из количества наблюдавших за событием людей. Второй мужчина, которому ранее якобы с его слов Наджафов Д.М. попал ему в щеку, за Наджафовым Д.М. не гнался. Пробежав мимо него (фио), Наджафов Д.М. свернул куда то, и все пропали с поля его (фио) зрения. При этом в самом начале конфликта, до стрельбы , он (фио) на лице Наджафова Д.М. телесных повреждений не видел. При всех событиях он (фио) находился в стороне и в ситуацию не вмешивался. Через какой-то период времени, после того как Наджафов Д.М. убежал с -1 этажа народных гаражей он вернулся к своему а/адрес Наджафова Д.М. было сильно испачкано, ранее оно таким (до конфликта) не было. После того, как Наджафов Д.М. выстрелив, сколько раз не помнит убежал, он (фио) подошел к тому мужчине, которому он попал в палец и еще куда – то. Раненый начал на него (фио) кричать – смотри, что твой джигит натворил! Он (фио) ему на это ответил, что он (фио) его не знает, он (фио) ваш сосед, но раненый мужчина не слушал что он (фио) говорю, он был сильно пьян, от него исходил запах алкоголя. Как ему (фио) показалось остальные люди, находящиеся вокруг, тоже были пьяны, но немного более адекватные, чем тот который был ранен. Он (фио) пошел в свой гараж, позвонил в скорую помощь, вызвав скорую помощь, он (фио) позвонил в полицию. Далее приехала скорая помощь, но машина у них была высокая, и скорая помощь не могла заехать в гаражи, ему (фио) позвонил экипаж скорой помощи. Он (фио) на своей машине приехал на улицу ко входу в народные гаражи, и привез наряд скорой помощи вниз на -1 этаж к раненому. Затем, примерно через меньше чем пол часа Наджафов Д.М. вернулся на место стрельбы, но не один, он вернулся с двумя какими-то ранее ему (фио) неизвестными мужчинами, так как машина Наджафова Д.М. и ключи от нее продолжали находиться на дороге между гаражей. Далее он (фио) направился в свой гараж, и что было далее не знает. Примерно 15.12.2016 года ему (фио) на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным полиции, и спросил он (фио) ли звонил в полицию и скорую помощь 08.09.2016 года и известно ли ему (фио) что-либо про события со стрельбой в этот день. Он (фио) ответил, что звонил он и то, что там происходило, он (фио) видел и участковый фио попросил его (фио) прийти для дачи показаний, на что он (фио) согласился. Показания дает добровольно, рассказывает ту картину, которую он (фио) видел своими глазами, в этот день он (фио) был трезв. С ним (фио) в этот день был фио, который тоже видел данное событие. Обе стороны конфликта ему (фио) ранее были не известны, относится ко всем участникам события нейтрально, причин для оговора нет. Уже после того, как начались разбирательства, после того как приехала скорая, он (фио) услышал, что водителя а/м, на которого нападала агрессивная толпа зовут Наджафов Д.М., оттуда он (фио) и узнал его данные. Еще хочет добавить, что кажется, Наджафова Д.М. кто-то успел ударить, когда тот начал убегать, но кто, куда, сколько раз и пр. не помнит. Конкретно ему (фио) в тот день никто не угрожал, ничего такого в его сторону не было. Он (фио) оценил на тот момент все происходящее как нападение на Наджафова Д.М., угрожающее его здоровью и жизни, и ненависть из-за национальности, так как он (фио) слышал негативные выкрики связанные с верой Наджафова Д.М., но точных фраз, которые звучали сказать не может. В той ситуации ему (фио), как постороннему лицу было страшно за Наджафова Д.М., а не за вторую сторону конфликта, так как их было больше, они были физически более развитыми, крупными и сильными на его (фио) взгляд (том №2 л.д.37-41);

Также в ходе предварительного следствия был допрошен свидетель фио, который показал, что примерно в 10 часов 00 минут он, совместно с фио прибыли в арендуемый ими гаражный бокс по указанному адресу, и приступили к ремонту. На входе в их гараж установлены ролл-двери (подъемные) пластиковые толщиной примерно 5 мм. При осуществлении работ 08.09.2016 года двери нашего гаража были открыты весь день. Его (фио) гаражный бокс от событий произошедших с Наджафовым Д.М. расположен метрах в 30, и скорее всего даже меньше. Так, 08.09.2016 года примерно после 16 часов 00 минут, точного времени он (фио) не может указать, так как не следил за временем он (фио) услышал громкие крики и матерные слова, а также угрозы, смысл которых был в том, что кто-то хочет кого то побить. Услышав крики, он (фио) выглянул из своего гаражного отсека он (фио) увидел, что на проезжей между гаражами дороге, стоит а/м Шевролет, какой точно не помнит, более подробно об а/м ничего сказать не может, светлого цвета. Освещение в помещении народных гаражей хорошее. Он (фио) не видел всех событий произошедшего, он увидел лишь момент, что за парнем кавказской внешности, которого как потом стало известно зовут Наджафов Д.М. ходит преследуя мужчина, высокий славянской внешности, крепкого телосложения, а Наджафов Д.М. около Наджафова Д.М. стоит а/м Шевроле, более подробно об а/м сказать ничего не может. Вокруг машины он (фио) видел людей, которые как бы обступили а/адрес (фио) увидел это, ушел в бокс, так как не хотел влазить в этот конфликт. Остальное он (фио) все слышал только, но не видел. Как он (фио) понял, по голосам Наджафов Д.М. был один, он (судя по тому, что успел увидеть) небольшого роста, хрупкого телосложения, по сравнению с окружающими его людьми. Люди обступившие машину и Наджафова Д.М. кричали матерные слова, что-то вроде «Черт, бык, чурка, сломаю тебя, завалю». Эти слова и событие были до звуков выстрела. Он (фио) данные события не видел, а слышал. Различал он (фио) что эти фразы говорят Наджафову Д.М., так как по голосу Наджафов Д.М. от остальных сильно отличался, так как у него сильный кавказский акцент, и совершенно иной говор чем у остальных, и слышно было, что он им отвечает что-то, но что не помнит. По голосам, он (фио) понимал, что люди беседовавшие с Наджафовым Д.М. агрессивно настроены. Он (фио) слышал звук разбившегося стекла. Затем через какое-то время, через где-то несколько минут он (фио) услышал звуки выстрелов, но кто стрелял он (фио) не знает, не видел. Затем он (фио) увидел, что убегает Наджафов Д.М. пробегая мимо их гаража, и его преследует точно один мужчина, может был кто-то еще он (фио) не знает, не заметил и не хотел стать участником конфликта. Также данную ситуацию видел и фио, он наблюдал за данными событиями, хотя он (фио) говорил ему уйди, не лезь туда, но он его (фио) не слушал. По голосам он (фио) после того, как Наджафов Д.М. пробежал, услышал, что кто-то ранен. Он (фио) и фио подошли к раненому, увидели ранение руки, а именно пальца, больше он (фио) ничего не рассмотрел. Раненый стоял, у него текла кровь, но при этом он продолжал кричать – где эта тварь, убью. Раненый находился в состоянии алкогольного опьянения он (фио) понял это по речи, запаху, и остальные окружающие люди как ему (фио) показалось тоже были пьяны. Он (фио) увидел после произошедшего а/м Шевроле с разбитым лобовым стеклом. Затем позднее приехала скорая помощь, ее привез фио на своем а/адрес он (фио) увидел Наджафова Д.М., который вернулся со своими двумя знакомыми славянской внешности, которые стали расспрашивать что произошло, и раненый и на них стал кричать, и пытаться поругаться. Обе стороны стали о чем то разговаривать, а он (фио) пошел к себе в гараж, не желая дальше там присутствовать. Конкретно ему (фио) в тот день никто не угрожал, ничего такого в его сторону не было. Он (фио) оценил на тот момент все происходящее как нападение и на провокацию Наджафова Д.М., и считает, что если бы у Наджафова Д.М. не было оружия его бы очень сильно избили, из их слов слышалась неприязнь к его вере и национальности. В той ситуации ему (фио), как постороннему лицу было страшно за Наджафова Д.М., а не за вторую сторону конфликта, так как их было больше, они были физически более развитыми, крупными и сильными на его (фио) взгляд. Исходя из увиденного и услышанного им (фио), если бы он (фио) был в такой же ситуации, он (фио) бы поступил так же как и Наджафов Д.М., так как возможности убежать у Наджафова Д.М. он (фио) считает, что не было. Все люди, которые были вокруг Наджафова Д.М. были агрессивно к нему настроены. В сторону нападавших не смотрел, в связи с чем, были ли у кого-либо какие-то предметы сказать не может. Показания дает добровольно. Примерно 15.12.2016 года ему (фио) его друг фио сообщил, что ему звонили из полиции по данному факту, просили прийти дать показания и он (фио) согласился. Относится к обеим сторонам конфликта нейтрально (том №2 л.д.54-57).

Давая оценку показаниям свидетелей фио и фио, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, так как опровергаются показаниями вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей, опровергнуты ими в ходе проведенных очных ставок и противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе протоколу осмотра месте происшествия, в котором зафиксированы места обнаружения гильз от патронов и следы крови.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Наджафова Д.М. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Наджафов Д.М. произвел несколько выстрелов в фио, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: в виде: «непроникающей огнестрельной раны левой половины грудной клетки, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно); непроникающей огнестрельной раны левой половины грудной клетки, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); огнестрельной раны передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); огнестрельной раны, размозжение мягких тканей, многооскольчатый перелом дистальной фаланги 2 пальца левой кисти, с последующей ее ампутацией на уровне дистального межфалангового сустава, причинившей СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности с размере 10 %».

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью фио свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно, обладая боевым опытом и навыками стрелюбы, произвел выстрелы в потерпевшего фио, который получил не менее четырех попаданий, осознавая, что последнему могут быть причинены телесные повреждения, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

При этом объективных данных о том, что в момент произведения Наджафовым Д.М. выстрелов со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио или других лиц ставило под угрозу жизнь и здоровье Наджафова Д.М. и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

При этом суд также учитывает, что после первого конфликта с Хромилиным, в ходе которого Наджафов также применил имеющееся у него травматическое оружие, он вернулся на место происшествия, осознавая, что конфликт может быть продолжен, видя потерпевшего и находившихся с ним лиц, не попытался покинуть данное место и намеренно продолжил конфликтную ситуацию, в ходе которой в дальнейшем и причинил повреждения фио, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Также суд приходит к выводу, что данные действия были совершены Наджафовым Д.М. с применением оружия, поскольку в ходе совершения преступления он использовал пистолет № 1333110015, который согласно заключения эксперта является пистолетом МР-80-13Т кал. 45 Rubber, отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Наджафов Д.М. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется по мету учебы в школе, университете, по месту прохождения военной службы, является ветераном боевых действий, его супруга в настоящее время беременна.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает имеющиеся положительные характеристики, участие в боевых действиях, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Наджафовым Д.М. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Наджафова Д.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио, степень вины Наджафова Д.М. в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимого, его материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, суд находит исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств .

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наджафова Девлета Магамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Наджафова Д.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Наджафова Д.М. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного Наджафова Девлета Магамедовича в пользу фио в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп

Вещественные доказательства: шесть гильз: 2 гильзы «WRA 45 марка автомобиля..45 RUBBER…ТЕХКРИМ», 2 гильзы «RA 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «WCC 42…45 RUBBER…ТЕХКРИМ», одна гильза «RUBBER…ТЕХКРИМ»; четыре составные части патрона с резиновой пулей . 45 Rubber, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; , пистолет МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1333110015 - передать на склад отдела вооружения УМТ и ХО ГУВД адрес и поступить в соответствии с приказом МВД РФ; автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ..., ключи от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ..., а также ПТС на автомобиль Шевроле Кобальт г.н.з. ...... № 294729 от автомобиля Шевроле Кобальт г.н.з. ... – оставить по принадлежности у законного владельца наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин