Приговор

6

Уголовное дело № 1-286/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Новохатного Д.П.,

защитника подсудимого Новохатного Д.П. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новохатного Д. П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Новохатный Д.П. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Новохатный Д.П., являясь зарегистрированным и фактически проживая по адресу: адрес, начиная с неустановленного времени и до его задержания дата, имея умысел на незаконное содержание притона для систематического, неоднократного потребления наркотических средств и привлечение в свое фактическое место проживания лиц - указанную квартиру, желающих воспользоваться ею, как помещением для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым (в частности фио, фио), а также предоставлял все необходимое для употребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения за использование своей квартиры часть изготовленного наркотического средства для своего личного употребления. Так, дата он (Новохатный Д.П.) предоставил свою квартиру фио, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин. Затем, дата он (Новохатный Д.П.) предоставил указанную квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин. Затем дата он (Новохатный Д.П.) снова предоставил указанную квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин, и в указанный день был задержан сотрудниками полиции в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе проведения осмотра места происшествия - данной квартиры, в период времени с время по время, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два шприца со следами вещества и флакон, согласно заключению эксперта № 298 от дата - на внутренней поверхности двух шприцов имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, согласно заключению эксперта № 297 от дата - на внутренней поверхности флакона имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, что свидетельствует о том, что в его (Новохатного Д.П.) фактическом месте проживания - указанной квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств. Таким образом, он (Новохатный Д.П.) содержал в своем фактическом месте жительства - указанной квартире притон для систематического потребления в ней наркотических средств.

Подсудимый Новохатный Д. П. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Новохатного Д.П., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Новохатный Д.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующие признаки: организацию притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и содержание притонов для потребления психотропных веществ или их аналогов, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и время, место и способ организации притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и содержания притонов для потребления психотропных веществ или их аналогов Новохатным Д.П. не установлены, данные квалифицирующие признаки подлежат исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новохатного Д. П. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 444-3 от дата, Новохатный Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживался синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Новохатного Д.П., не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Новохатный Д.П. может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; участвовать в судебно - следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Новохатный Д.П. не нуждается. С учетом наличия у Новохатного Д.П. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется. В настоящее время Новохатный Д.П. не обнаруживает никаких признаков алкоголизма (том № 1 л.д.219-221).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача - психиатра в ГБУЗ «ПКБ № 3 ДЗМ» Филиал № 2 (психоневрологический диспансер) не состоит, находится с дата на диспансерном учете у врача - нарколога Департамента здравоохранения г.Москвы ГБУ Здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии Филиал № 4 (Наркологический диспансер №4) с диагнозом с дата «Психические и поведенческие изменения, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2 адрес не посещает», по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по отсутствию сустава левой ноги, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новохатного Д.П., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья и пенсионный возраст его матери и отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новохатного Д.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Новохатный Д.П. осуждён приговором Измайловского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата. Новохатный Д.П. состоит на учете в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с дата, испытательный срок до дата, судимость не снята и не погашена (том № 1 л.д. 236-237, 239).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Новохатный Д.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Измайловского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении одного года, считает, что Новохатный Д.П. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение Новохатному Д.П. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Новохатного Д.П. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Новохатному Д.П., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Новохатному Д.П. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Новохатному Д.П. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новохатного Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Новохатному Д. П. условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Новохатному Д. П. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от дата, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Новохатному Д. П., в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать меру пресечения Новохатному Д. П., до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Новохатному Д. П. с дата.

Вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги белого цвета, в котором находится два шприца, и конверт из бумаги белого цвета, в котором находится стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев