Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимой Кузнецовой А.О., защитника-адвоката фио, представившей ордер № 384, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой А. О., родившейся дата в г. Москве, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.О. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Кузнецова А.О. дата примерно в время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрела у неустановленного лица вещество массой 0, 90 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № 308 от дата наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, когда в период времени с время до время дата в ходе ее личного досмотра указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимая Кузнецова А.О. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Кузнецова А.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кузнецовой А.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецовой А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – производное N-метилэфедрона свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Кузнецова А.О. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 108-110), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 112, 114), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 116), страдает заболеваниями, имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 106), страдающего заболеваниями, допрошенная по характеристике личности в качестве свидетеля мать подсудимой фио охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецовой А.О. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову А. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Кузнецову А.О. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецовой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 88 г., являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова