Приговор

3

Уголовное дело № 1-291/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Гербова Д.В.,

защитника подсудимого Гербова Д.В. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гербова Д. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гербов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гербов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и во исполнение своего умысла, дата, примерно в время, но не позднее время дата, находясь по адресу: г. Москва, ул. 15 - Парковая, дом 1, действуя в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного, в котором содержится порошкообразное вещество массой 0,52 г., которое согласно заключению эксперта № 311 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое, он (Гербов Д.В.) незаконно хранил при себе, вплоть, примерно, до время, по адресу: адрес, дом 100, где был задержан инспектором ДПС роты (по обнаружению и задержанию разыскиваемого транспорта) 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД адрес младшим лейтенантом полиции фио, а вышеуказанный сверток в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, дом 100, дата в период времени с время до время, в присутствии двух понятых у Гербова Д.В. в установленном законом порядке был изъят, то есть из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Гербов Д.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гербова Д.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гербов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гербова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 447-3 от дата, Гербов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Гербова Д.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Гербов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно- следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Гербов Д.В. не нуждается. В настоящее время Гербов Д.В. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 75-77).

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает гастритом, имеет отца, страдающего гастритом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гербова Д.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гербова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Гербова Д.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гербова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гербову Д. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок Гербову Д. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гербову Д. В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Гербова Д. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Гербову Д. В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0,50 г. из свертка, изъятое у гр. Гербова Д.В., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев