Приговор

4

Уголовное дело № 1-292/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Головкова А.В.,

защитника подсудимого Головкова А.В. – адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Головкова А. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Головков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Головков А. В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и во исполнение своего умысла дата, примерно в время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, возле первого подъезда дома № 90, действуя в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из фрагмента полимерного материала, с веществом, массой 0,62 г., которое согласно заключению эксперта № 182 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - ... (...), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое, он (Головков А.В.), незаконно хранил при себе в одетых на нем (Головкове А.В.) трусах, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до дата, когда в время, по адресу: адрес, возле восьмого подъезда дома № 90, он (Головков А.В.) был остановлен сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве с целью проверки документов, а вышеуказанное вещество из свертка из фрагмента полимерного материала, массой 0,62 г., в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес, дом №90, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у него (фио) было изъято, то есть из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Головков А.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 480-6 от дата, Головков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Головков А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ, Головков А.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков токсикомании, зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о противопоказаниях к лечению не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы и решается лечебным учреждением, оказывающем наркологическую помощь. Решение вопроса о вменяемости относится к компетенции суда. (л.д. 97- 99).

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога в ГБУЗ МНПЦ Наркологии филиале №4 (НД №4) г. Москвы с дата по поводу употребления психоактивных веществ (морфин, амфетамин, каннабиноиды), по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, наличие матери – пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головкова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Головкову А.В. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Головкову А.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Головкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Головкову А. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок Головкову А. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Головкову А. В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Головкова А. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Головкову А. В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, массой 0,60 г., содержащее в своем составе наркотические средства - ... (...), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), в свертке из фрагмента полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев