Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Демишева С.И., защитника-адвоката Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демишева С. И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демишев С.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Демишев С.И. дата не позднее время, находясь в г. Москве, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта ... с веществом массой ... (...), которое согласно заключению эксперта № 247 от дата является наркотическим средством – ... (...), ..., ..., что составляет крупный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Демишев С.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Демишев С.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Демишевым С.И. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демишев С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демишева С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – ... (...), ..., ... свыше 2, 5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Демишев С.И. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда г. Москвы от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 90-93, 96, 101, 103-105, 107-108), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 109, 111), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 112), страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание Демишева С.И. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Демишева С.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Демишев С.И., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демишева С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демишеву С.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Демишеву С.И. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Демишева С.И. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой ...., являющееся наркотическим средством – ... (...), ..., ..., хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова