Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Кулыгина ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кулыгина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность гр. фио... датар.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, примерно в время совместно с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь возле дома № 38/66 по адрес адрес, подойдя к фио, нанесли последнему несколько ударов в область лица, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Samsung J1», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив последнему физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата фио .С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата ему было предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, на адрес и адрес, официально не зарегистрирован официально не трудоустроен, не имеет постоянного легитимного источника дохода, ранее неоднократно судимый, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: показаниями потерпевшего фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом опознания потерпевшим фио подозреваемого фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия на 2 (два) месяца, то есть по 31 (тридцать первое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин