Определение суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9460

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденной Шучалиной В.М.,

защитника – адвоката – Веряскиной А.И.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Шучалиной В.М. и ее защитника – адвоката Аршиновой Г.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.04.2017 г., которым

Шучалина В.М., *********************** ранее не судимая,

осуждена по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 11.02.2017 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шучалина признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что

она ***** г. в г.*****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со Смирновым В.А. умышленно нанесла ему удар ножом в живот, в результате чего причинила проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шучалина виновной себя признала.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Шучалиной, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной, чем оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, на момент задержания работала, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная также ставит вопрос об изменении приговора, приводит те же доводы, просит применить ст.64 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на колонию поселения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Шучалиной в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Шучалиной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Шучалиной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительных характеристик, состояния здоровья и длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Шучалиной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 19.04.2017 г. в отношении Шучалиной В. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: