Приговор

2

Уголовное дело № 1-300/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Самойлова С.В.,

защитника подсудимого Самойлова С.В. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самойлов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Самойлов С.В., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел дата, примерно в время, по адресу: адрес, д. 5, без цели сбыта, для личного употребления один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 392 от дата ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 8,09 грамм, высушенного до постоянной массы вещества - 7,5286 г. (расчетная величина), что согласно Постановления Правительства РФ от дата. г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №788), образует крупный размер, которое он - Самойлов С.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, когда, примерно в время дата, по адресу: адрес, д. 48, корп. 2, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ГУ МВД России по адрес и вышеуказанный пакет с психотропным веществом, в ходе личного досмотра Самойлова С.В., проведенного по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 48, корп. 2, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, сотрудником полиции был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Самойлов С.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Самойлова С.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №415 от дата, Самойлов С.В. по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно - следственных действиях. Клинических признаков синдромов зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова С.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Самойлова С.В. может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самойлова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Самойлову С. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок Самойлову С. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Самойлову С. В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Самойлова С. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Самойлову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть Самойлову С. В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по_10 дата.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 7,50 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы) из пакета, изъятое у гр. Самойлова С.В., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный «Гербовой печатью ОМВД России по адрес» и подписями понятых, хранящееся в КХ УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио