Приговор

Уголовное дело № 1-302/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Найденова А.А.,

подсудимой Шучалиной В.М.,

защитника подсудимой Шучалиной В.М. – адвоката Аршиновой Г.А.,

потерпевшего Смирнова В.А.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шучалиной В. М., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шучалина В.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шучалина В.М. 10 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в квартире № 17 дома № 11 *** г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в входе внезапно возникшей ссоры на почве ревности с ранее знакомым ей Смирновым В.А. и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв нож, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Смирнову В.А., приблизилась к Смирнову В.А. и осознавая общественно опасный характер своих действий, и понимая, что создает реальную угрозу для жизни другого человека, используя нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ножом не менее одного удара в область живота *** В.А. При этом, *** В.А. пытался прикрыться рукой и Шучалина В.М. одновременно ножом причинила *** В.А. рану в области кисти левой руки. Тем самым Шучалина В.М., используя нож в качестве оружия, своими умышленными действия причинила *** В.М., согласно заключения эксперта №3001м/3110 от 16 марта 2017 года телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резанная рана передней брюшной стенки в мезогастральной области («область пупка снизу»), длиной 4,0 см., продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость - 150 мл), причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н»), а также рану большого пальца левой кисти - (не потребовавшую ушивания) – разменивающуюся, как не причинившую вреда здоровью, как не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н»).

Подсудимая Шучалина В.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Смирнова В.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Шучалиной В.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шучалина В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шучалиной В.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает астмой, гипертонией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шучалиной В.М., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шучалиной В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Шучалиной В.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Шучалиной В.М., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шучалину В. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шучалиной Виктории Михайловне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Шучалиной В. М. с 19 апреля 2017 года.

Зачесть Шучалиной В. М. в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей, в период с 11 февраля 2017 года по 19 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу:

- кухонный нож, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора города Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев