Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Удовитченко ....,

защитника адвоката фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Удовитченко ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: р. адрес, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 05 (пятого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио....

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, был задержан фио, который в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 2452 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, является веществом, массой 1,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, и вещество, массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия дата в период времени с время по время, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых по адресу: адрес.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио... задержан дата в время.

дата в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио... допрошен в качестве обвиняемого.

дата назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовному делу № 11601450307000441;

- в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио...;

дата составлен обвинительный акт по уголовному делу № 11601450307000441;

дата обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ;

дата уголовное дело № 11601450307000441 направлено Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

дата уголовное дело № 11601450307000441 было возвращено Измайловским межрайонным прокурором для производства дополнительного дознания, по следующим основаниям: обвиняемый фио... и его защитник не ознакомлены дознавателем с результатами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 85-1, также согласно протоколам разъяснения прав подозреваемому и протоколу допроса подозреваемого фио... от дата, последние произведены в промежуток времени с время до время, в месте с тем, производство следственного действия в ночное время законодателем не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, постановление о производстве которых в уголовном деле отсутствует.

дата уголовное дело № 11601450307000441 было принято к своему производству.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 25 суток, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что для выполнения указанных следственных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио... обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения, скрывался от органов дознания, находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что срок дознания по настоящему уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес до дата, суд продлевает срок содержания фио... под стражей на период дознания до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: р. адрес, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

на 25 (двадцать пять) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 01 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио