Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Толькова ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Толькова ... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 46, к. 1, кв.21, ранее судимый, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио...

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время до время, фио..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № 21, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил плазменный телевизор марки "Самсунг", стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей фио, таким образом, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, ранее неоднократно судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотически средств, в том числе в дата по ст.228 ч.1 к дата 2 месяцам лишения свободы, судимость не погашена в установленном законе порядке, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, является наркозависимым лицом, проживает совместно с потерпевшей и регулярно совершает в отношении последней противоправные действия, органы предварительного следствия имеют достаточные основания полагать, что обвиняемый фио... оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио... скрываться не намерен, вину признает.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, является гражданином РФ, паспортные данные и жителем адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 46, к. 1, кв.21, его личность удостоверена по паспорту гражданина РФ, свою вину полностью признает, документальные сведения о наличии у фио... непогашенной судимости следствием не представлены, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, а также учитывая тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, размер причиненного ущерба, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 46, к. 1, кв.21, ранее судимый, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио