Приговор

5

Уголовное дело № 1-254/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Бугаевой Е.С.,

защитника – адвоката Ловник Т.Ю., представившей удостоверение № 2908 и ордер № 564 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бугаевой Е. С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Бугаева Е.С. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Она (Бугаева Е.С.) в период с начала дата по время дата находясь по адресу: адрес. кв. 32 осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно оказанием сексуальных услуг, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж). При этом подыскала квартиру под массажный салон, расположенную по указанному выше адресу, приискала девушек фио и фио, для оказания услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), разместила объявление в всемирной сети «Интернет» об оказании девушками вышеуказанных услуг, определила стоимость сексуальных услуг, а также находясь в массажном салоне выполняла функции администратора, осуществляла прием телефонных звонков по рекламному номеру телефона телефон, указанному в объявлении, сообщала заказчикам о видах, способах и стоимости оказания классического и эротического массажа, поддерживала нормальное функционирование массажного салона, в конце рабочей смены распределяла денежные средства вырученные в результате оказания девушками услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) следующим образом 50 % она оставляла себе, а 50 % от стоимости массажа предназначались фио и фио. дата примерно в время, в ходе проведения сотрудниками 5 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД но адрес наименование организации, заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал фио, с целью получения услуг сексуального характера заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным, способом (классический и эротический массаж), позвонил по рекламному номеру телефона телефон, по которому она (Бугаева Е.С.) информировала его о видах, способах и стоимости классического и эротического массажа и после достижения устной договоренности, примерно в время дата фио прибыл в массажный салон, расположенный в квартире 32 дома 1 корпус 3 по адрес в адрес, где его встретила фио - девушка оказывающая услуги сексуального характера заключающиеся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) и пригласила пройти в одну из комнат. Далее заказчик услуг сексуального характера передал ей денежные средства в размере сумма, которые фио В Л убрала в условленное место, и которые она (Бугаева Е.С.) должна была распределить следующим образом: 1 000 предназначались девушке, оказывающей услуги сексуального характера фио, сумма должна была оставить себе, как за организацию оказания услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж). Примерно в время дата. в помещении массажного салона по вышеуказанному адресу Бугаева Е.С. задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные денежные средства в размере сумма изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая Бугаева Е.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

На основании ходатайства Бугаевой Е.С. по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимой и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Бугаевой Е.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бугаевой Е.С. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при вышеизложенных обстоятельствах.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Бугаеву Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания Бугаевой Е.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, на диспансерном и консультативном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее не судима, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние Бугаевой Е.С. в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бугаевой Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бугаевой Е.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Бугаевой Е.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бугаеву Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Бугаеву Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства сумма – оставить по принадлежности фио.;

- диск с аудиозаписью переговоров – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе белого цвета. ..., с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № ...#* и оператора сотовой связи «Билайн» № ..., планшет в пластиковом корпусе черного цвета на котором имеется надпись PRESTIGIO multipad wize ..., сумку в которой находились: ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусе черно-серого цвета, номер модели ..., зарядное устройство, два блокнота с записями не имеющие значение но данному уголовному делу, один презерватив марки «Sicо», модем марки «Мегафон», модем марки «YОТА». карта памяти марки «QUMO» 2 GB – оставить по принадлежности у Бугаевой Е.С.;

- один пластиковый прозрачный флакон с белой крышкой в виде дозатора, на котором имеется надпись на русском языке «МИРАМИСТИН Раствор для местного применения 0,01 %», фотоаппарат марки Nikon eooipix L23 в корпусе серо-черного цвета № ..., простыни из материала белого цвета в количестве четырех штук, блокнот размером 9x14 см красного цвета с белыми кружками с записями не имеющие значения по данному уголовному делу, два пластиковых прозрачных флакона с белыми крышками объемом 100мл на которых имеется тушись на русском языке «Хлоргексидин раствор для местного и наружного применения 0,05%», неиспользованные сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102692114264714G+, оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102692818681804G+, оператора сотовой связи «Билайн» телефон.телефон с *#, четыре пластиковых флакона с синими крышками и прозрачной жидкостью внутри с надписями на русском, языке «детское масло малыш с чередой и азуленом для чувствительной кожи» - хранящиеся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки «FLy» в корпусе белого цвета с кнопками черного цвета, IMEI 1: 863594035268018ЛМЕ1 2 863594035268026, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № 897019916111839732d#* и оператора сотовой связи «Билайн» № 897019916121068029о#*, мобильный телефон марки «FLy» в корпусе белого цвета с кнопками черного цвета, IMEI 1: 862276038961580, IMEI 2 862276038961598, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № 897019916121068115о#* и оператора сотовой связи «matrix» № ...+, мобильный телефон марки «PHILIPS Хenium» в корпусе черного цвета, IMEI 1 862813023148169, IMEI 2 862813024148168, с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» ...#* и оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102693110096724G+ - вернуть законным владельцам, а при не установлении таковых обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе белого цвета, с прозрачным чехлом, на данном телефоне отсутствует информация о IMEI, с сим-картами оператора сотовой связи «мегафон» № 8970102692678425304G+ и оператора сотовой связи «TELE2» № 89701206225201219427 – оставить по принадлежности у фио;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе белого цвета, с прозрачным: чехлом IMEI 1: 357258/06/258235/1, IMEI 2 357259/06/258235/9, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» № 8970101006312289505 8 и оператора сотовой связи «МТС» № 8970113008617357707 2 – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Андрюхин