Приговор
Дело № 01-0256/2017 | Измайловский районный суд
9
Уголовное дело № 1-256/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 июня 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,
при секретарях: Пономаренко В.Г., Гочарове И.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,
подсудимого Демидова С.С.,
его защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 439 от 19 апреля 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Демидова Сергея Сергеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Демидов С.С. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Демидов С.С.) имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 часов 20 минут 20 января 2017 года, имея нож, с целью его использования в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником на совершение разбойного нападения в целях незаконного завладения чужим имуществом, с которым разработали план совершения преступления и распределили роли каждого соучастника при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, он (Демидов С.С.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения 20 января 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь совместно со своим неустановленным следствием соучастником по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ранее им незнакомому фио после чего отвели последнего в сторону (менее проходимое прохожими место). Где, находясь в безлюдном месте, около дома №28 по адрес г. Москвы, с целью незаконного завладения имуществом фио он (Демидов С.С.), используя имевшийся при нем раскладной нож как предмет используемый в качестве оружия, напал на фио и, приставив клинок ножа к животу последнего высказал потерпевшему фио требование о передаче ценного имущества- мобильного телефона, денежных средств. Одновременно с этим его (Демидова С.С.) неустановленный следствием соучастник в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, а так же пресекая возможность передвижения потерпевшего. При этом, потерпевший фио опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая применяемый Демидовым С.С. нож, как опасный для своей жизни и здоровья выполнил высказанное ему требование и передал Демидову С.С. свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», золотого цвета, стоимостью 15 000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, денежные средства на счете которой отсутствовали и с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей. После чего он (Демидов С.С.) переложив нож в другую руку, по прежнему находясь в непосредственной близости от фио, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, рукой нанес фио несколько ударов в область правого уха и 1 удар рукой в область груди, отчего фио упал на землю, а так же испытал физическую боль. После того, как фио встал с земли, он ( Демидов С.С.) продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, высказал фио требование о передаче им ценного имущества, одновременно с этим высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимаемую потерпевшим реально, поскольку в руке у Демидова С.С. находился нож. После чего, неустановленное следствие лицо, подтверждая высказанную Демидовым С.С. угрозу направил на потерпевшего неустановленный следствием предмет типа «пистолет», а он ( Демидов С.С.) одновременно осмотрел содержимое карманов одежды фио, но ничего не обнаружив, он ( Демидов С.С.) нанес 2 удара рукой в область правого уха потерпевшему фио, после чего, неустановленное следствием лицо нанес один удар рукой в область груди фио, отчего последний упал на землю, а так же от действий Демидова С.С. и неустановленного следствием лица испытал физическую боль. Далее он (Демидов С.С.) передав похищенный мобильный телефон неустановленному следствием лицу, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму 15 010 рублей
Подсудимый Демидов С.С. свою вину признал частично, пояснил, что 20 января 2017 года в 21:30 он находился на станции метро «Электрозаводская», увидел потерпевшего, подошел к нему и представился сотрудником полиции. Попросил у него паспорт, тот показал его, потом он его попросил достать мобильный телефон, спросил у него где коробка от него, на что потерпевший сказал, что она дома, он (Демидов) попросил потерпевшего пройти за ней. Когда они пошли он от потерпевшего убежал. Его задержали в час дня. А обыск с понятыми был произведен только в семь часов вечера. Его обыскали в метро и при нем ничего не нашли, отвезли в отдел, дежурный в любом случае обыскивает. И только после всего в семь часов вечера у него провели обыск с понятыми и достали нож из его сумки, а когда до этого его обыскивали нож у него не могли найти, видимо, по их мнению, он его где-то прятал. Он просил провести экспертизу ножа, изъять видеозаписи, но ему отказали. Он совершил преступление, но не по той статье, в которой его обвиняют. Он похитил телефон, но при этом не угрожал потерпевшему ножом, насилия не применял, был один. Нож, который у него изъяли, ему не принадлежит.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 20.01.2017 года примерно в 22 часа 20 минут он вышел из метро «Электрозаводская» и направился к себе домой по вышеуказанному адресу. С собой у него находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», золотого цвета, стоимостью 15 000 рублей с учетом износа (приобретался в августе 2016 года в ТЦ «Серебряный Дом» в салоне связи «МТС» за 16 999 рублей, чек не сохранился), с сим-картой сотового оператора «МТС»( телефон-19), не представляющей материальной ценности, денежные средства на счете отсутствовали и сим-картой сотового оператора «Мегафон»(8-телефон-37), не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей. Спустя некоторое время к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин один из них был кавказкой внешности, рост примерно 175 см, широкие плечи, нормального телосложения, с бородой, одет был в кожаную черную куртку с мехом, черную вязаную шапку, синие джинсы, темную обувь, второй мужчина славянской внешности, рост примерно 170 см, нормального телосложения, одет был в черную кожаную куртку, шапку, темные брюки, темные ботинки, который в последующем оказался Демидовым Сергеем Сергеевичем, родом из фио. Данные граждане не представились, и один из них который кавказкой внешности сказал фио, что у него под ремнем пистолет и показал его. Пистолет был металлический, черного цвета, к какому он типу и виду оружия относится, он не знает, так как пистолет никогда в руках не держал, но по внешним признакам ему показалось, что пистолет настоящий. Также он показал, якобы удостоверение сотрудникам полиции (его он не рассмотрел, но оно было в коричневой обложке). Также неизвестный сообщил, что он из фио, и что любому может голову оторвать. Демидов С.С. все это время находился рядом с первым мужчиной всем ему «поддакивал». После чего, неизвестный мужчина сообщил, что они кого-то ищут, кто занимается распространением наркотических веществ. фио им ответил, что он такими вещами не занимается, и что он даже не курит. После чего вышеуказанные граждане, сказали, чтобы он им показал свой паспорт, фио достал его, и Демидов С.С. вырвал у него паспорт из рук и начал со своего телефона кому-то звонить, диктуя в телефон свои анкетный данные, якобы их проверяя. После того, как его данные якобы проверили, то Демидов С.С. положил к себе его паспорт и сказал, чтобы фио шел следом за ним и его знакомым. Далее они остановились с тыльной стороны дома 28 по адрес, г. Москвы, где Демидов С.С. начал спрашивать, на что живет фио, какой у него телефон, сколько он денег получает. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, по этой причине не звал на помощь и делал все, что они говорили. Начал отвечать, что он ищет работу и попросил его не трогать и отпустить. На что Демидов С.С. достал из кармана надетой на нем куртки раскладной нож и направил его на фио, а именно лезвием к животу и сказал, что он ненавидит выходцев из адрес, также сказал, чтобы он достал свой телефон. После того, как он достал свой телефон, Демидов выхватил телефон у него из рук, при этом сказал, чтобы он не «дергался», а не то он распорет ему живот и положил его к себе в куртку, сказав, что этот телефон теперь его и что он может забыть про него навсегда. Далее он переложил нож в левую руку и несколько раз ударил фио ладонью правой руки по правому уху, отчего он испытал физическую боль, затем он толкнул его рукой в область грудной клетки, так сильно, что он упал на землю. После чего он же его и поднял, сказав, чтобы фио ему отдал все ценности, что у него есть, иначе «он его прям здесь разрежет ножом на несколько кусков и потом выкинет его в мусорную урну, либо просто застрелит из пистолета». Далее, мужчина кавказкой внешности направил на фио предмет похожий на пистолет, а Демидов С.С. сложил и убрал нож к себе в куртку и начал проверять карманы фио, однако ничего ценного не нашел, далее он еще раз получил пару ударов в правое ухо от Демидова С.С. После чего Демидов С.С. сказал фио, чтобы он принес им коробку от телефона, а они будут ждать его на этом же месте, и если он им не принесет, то он найдет фио и зарежет. Спустя некоторое время вышеуказанные граждане пообщались о чем-то между собой, но суть разговора он не слышал, но увидел, что Демидов С.С. отдал его телефон второму мужчине кавказкой внешности, а фио он отдал свой паспорт. Демидов С.С., сказал, что он пойдет с ним до дома, чтобы забрать коробку от телефона и если он попытается от него скрыться, то он догонит его и зарежет своим ножом. Они направились в сторону своего дома, а первый мужчина кавказкой внешности остался, как он понял ожидать у метро. фио было очень страшно, поэтому он шел не быстро, однако спустя некоторое время, когда они находились на адрес, города Москвы (точного адреса не помнит) Демидов почему-то убежал от него в неизвестном направлении. 23.01.2016 года примерно в 13 часа 25 минут фио находился рядом с метро «Семеновская», где увидел Демидова С.С., который похитил у него его вышеуказанный мобильный телефон. После чего он сразу же решил позвонить в полицию и сообщить о данном факте. После чего на место преступления приехали сотрудники полиции, которым он указал на Демидова С.С. и сообщил, что именно он совершил в отношении него преступление. Сотрудники полиции задержали Демидова СС. Материальный ущерб, причиненный Амирли в размере 15 010 рублей, является для него значительной суммой. В полицию онсразу не обратился так как был сильно напуган произошедшим. /л.д.42-45/;
-протоколом очной ставки, проведенной между фио и Демидовым С.С., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие причастность Демидова С.С. к совершению инкриминируемого преступления. /л.д. 90-93/;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.01.2017 г. примерно в 13 часов 20 минут им совместно с о/у фио осуществлялась отработка жилого сектора по адресу: адрес, в ходе которой им на рацию поступило сообщение о том, что гражданин по адресу: адрес, увидел гражданина, который его ограбил. Далее ими было принято решение поехать по вышеуказанному адресу, чтобы проверить поступившую информацию. Подъехав к данному адресу, рядом со станцией метрополитена «Семеновская» был замечен гражданин, к которому он и второй сотрудник вскоре подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверениями в развернутом виде и поинтересовались о произошедшем, после чего гр-н представился как фио Курбанбек, который пояснил, о случившимся и также рассказал, как он видел, что неизвестный ему ранее гражданин славянской внешности, который его 20.01.2017 года бил, вместе с другим мужчиной кавказкой внешности, угрожал ножом и отнял мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей находится возле станции метрополитена «Семеновская». Спустя некоторое время они заметили, что возле метрополитена «Семеновская» находится подозрительный молодой человек славянской внешности, в последствие оказавшийся Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные, который вел себя вызывающе, а также подходил под описание гр-на фио Курбанбек, вследствие чего было принято решение о задержании данного гражданина славянской внешности возле станции метрополитена «Семеновская». Данный гражданин оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно и далее он попытался скрыться, вследствие чего в отношении данного гражданина были применены приемы боевого самбо и специальное средство «наручники». Далее были предоставлены удостоверения сотрудников ОМВД, объяснена причина остановки, а так же данному гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился нам как Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные. Гражданин Демидов С.С. вел себя неадекватно, нервничал вследствие чего было принято решение доставить гражданина Демидова С.С. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так как имелись подозрения, что гражданин Демидова С.С. совершил разбойное нападение на гр-на фио Курбанбек, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра у вышеуказанного гражданина. Какого-либо физического и психического воздействия на Демидова С.С. не оказывалось. /л.д.67-69/;
-протоколом очной ставки, проведенной между фио и Демидовым С.С., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличающие причастность Демидова С.С. к совершению инкриминируемого преступления. /л.д. 95-97/;
- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.01.2017 г. примерно в 13 часов 20 минут им совместно с о/у фио осуществлялась отработка жилого сектора по адресу: адрес, в ходе которой им на рацию поступило сообщение о том, что гражданин по адресу: адрес, увидел гражданина, который его ограбил. Далее ими было принято решение поехать по вышеуказанному адресу, чтобы проверить поступившую информацию. Подъехав к данному адресу, рядом со станцией метрополитена «Семеновская» был замечен гражданин, к которому он и второй сотрудник вскоре подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверениями в развернутом виде и поинтересовались о произошедшем, после чего гр-н представился как фио Курбанбек, который пояснил, о случившимся и также рассказал, как он видел, что неизвестный ему ранее гражданин славянской внешности, который его 20.01.2017 года бил, вместе с другим мужчиной кавказкой внешности, угрожал ножом и отнял мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей находится возле станции метрополитена «Семеновская». Спустя некоторое время они заметили, что возле метрополитена «Семеновская» находится подозрительный молодой человек славянской внешности, в последствие оказавшийся Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные, который вел себя вызывающе, а также подходил под описание гр-на фио Курбанбек, вследствие чего было принято решение о задержании данного гражданина славянской внешности возле станции метрополитена «Семеновская». Данный гражданин оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно и далее он попытался скрыться, вследствие чего в отношении данного гражданина были применены приемы боевого самбо и специальное средство «наручники». Далее были предоставлены удостоверения сотрудников ОМВД, объяснена причина остановки, а так же данному гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился нам как Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные. Гражданин Демидов С.С. вел себя неадекватно, нервничал вследствие чего было принято решение доставить гражданина Демидова С.С. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так как имелись подозрения, что гражданин Демидова С.С. совершил разбойное нападение на гр-на фио Курбанбек, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра у вышеуказанного гражданина. Какого-либо физического и психического воздействия на Демидова С.С. не оказывалось. /л.д. 126-128/;
- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.01.2017 года он находился около дома 10 по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра. Была разъяснена суть проводимых мероприятий и обязанности как понятого. Он согласился. Далее сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес по адресу адрес, где в кабинете № 118, ему был представлен ранее ему незнакомый гражданин, который представился как Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил последнему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем. На что Демидов С.С. пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Демидова С.С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в сумке черного цвета, находящейся при Демидове С.С. обнаружен и изъят раскладной нож «Юнкер» из металла темного цвета, ручка которого имеет 2 темно-коричневые деревянные вставки. Данный нож был изъят и упакован в конверт белого цвета, который был опечатан оттиском синей печати №1 Отдела МВД России по адрес. По факту нахождения изъятого ножа у гражданина Демидова С.С., последний пояснил: что нож видит в первый раз. О произошедшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, а сам гражданин Демидов С.С. от подписи отказался. /л.д. 35-37/;
- протоколом очной ставки, проведенной между фио и Демидовым С.С., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличающие причастность Демидова С.С. к совершению инкриминируемого преступления. /л.д. 86-88/;
- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.01.2017 года он находился около дома 10 по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра. Была разъяснена суть проводимых мероприятий и обязанности как понятого. Он согласился. Далее сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес по адресу адрес, где в кабинете № 118, мне был представлен ранее ему незнакомый гражданин, который представился как Демидов Сергей Сергеевич, паспортные данные. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил последнему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем. На что Демидов С.С. пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Демидова С.С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в сумке черного цвета, находящейся при Демидове С.С. обнаружен и изъят раскладной нож «Юнкер» из металла темного цвета, ручка которого имеет 2 темно-коричневые деревянные вставки. Данный нож был изъят и упакован в конверт белого цвета, который был опечатан оттиском синей печати №1 Отдела МВД России по адрес. По факту нахождения изъятого ножа у гражданина Демидова С.С., последний пояснил: что нож видит в первый раз. О произошедшем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, а сам гражданин Демидов С.С. от подписи отказался. /л.д. 121-123/; /л.д. 121-123/;
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:
-заявление фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных лиц, которые 20 января 2017 года по адресу: адрес, угрожая ножом и предметом, похожим на пистолет похитили, принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью 15 000 рублей. /л.д. 7/;
-протокол осмотра места происшествия в ходе которого установлено точное место совершения преступления- г. Москва, Большая Семеновская, д. 28. /л.д.15-20/
-протокол досмотра Демидова С.С. в ходе которого у последнего обнаружен и изъят нож с надписью «Юнкер»./л.д.9/
-протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен складной нож с надписью «Юнкер». / л.д.70-71/;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признан: складной нож «Юнкер»./л.д.72-73/;
-протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрена коробка к мобильному телефону «Samsung Galaxy J5» / л.д. 110-111/;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признана признана: коробка к мобильному телефону «Samsung Galaxy J5». /л.д.112-113/
Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Частичное признание своей вины Демидовым С.С. суд расценивает как линию защиты, избранную с целью смягчить свою уголовную ответственность, показания Демидова С.С. о том, что он был один, ножом потерпевшему не угрожал, нож ему не принадлежит, опровергаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшего фио, четко и однозначно подтвердившего участие Демидова С.С. и его неустановленного соучастника в совершении преступления в отношении него, их роли при нападении и хищении его имущества, при этом Демидов С.С. угрожал ему ножом и высказывал словесные угрозы применения насилия, нанес ему нескольку ударов, а неустановленный соучастник направлял на него предмет, похожий на пистолет, показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших факт изъятия у Демидова С.С. ножа.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий, согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.
Доводы подсудимого о том, что его задержали в метро в час дня, там обыскали и ничего не нашли, привезли в отдел полиции и только в 7 вечера с понятыми нашли нож, суд находит несостоятельными, поскольку согласно рапорта ОУР фио Демидов С.С. был задержан по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят раскладной нож (л.д. 6). Согласно протоколу личного досмотра Демидова С.С. от 23 января 2017 года досмотр начат в 15 часов 00 минут, окончен в 15 часов 15 минут. Из показаний свидетелей фио, фио следует, что Демидов был ими задержан возле станции метрополитена «Семеновская», после чего сразу был доставлен в ОМВД России по адрес.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Демидова С.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ поскольку судом установлено, что подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, они совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевшего.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что подсудимый в ходе нападения угрожал потерпевшему имеющимся у него при себе ножом, при этом высказывал словесные угрозы, которые потерпевший воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Поскольку Демидов С.С. угрожал потерпевшему имеющимся у него при себе ножом, который впоследствии был изъят, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Демидов С.С. ранее судим: 25 февраля 2013 года Чистопольским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением Чистопольского районного суда РТ условное осуждение отменено, Демидов С.С. направлен в месте отбытия наказания; 09 апреля 2014 года Советским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 10 июля 2014 года Новошешминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2016 года по отбытию срока наказания, (л.д. 191-199), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 177-178), страдает рядом заболеваний, является сиротой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демидова С.С., суд учитывает его состояние здоровья и то, что он является сиротой.
В силу ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Демидова С.С. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление Демидова С.С. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Демидову С.С. суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Также в судебном заседании было установлено, что 21 февраля 2017 года Демидов С.С. осужден Балашихинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Демидовым С.С. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демидова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Балашихинского городского суда адрес от 21 февраля 2017 года окончательно назначить Демидову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Демидову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Демидову С.С. исчислять со дня постановления приговора – с 28 июня 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Демидова С.С. под домашним арестом по приговору Балашихинского городского суда адрес с 26 сентября 2016 года по 23 января 2017 года, а также время нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 23 января 2017 года по дату постановления приговора, то есть по 28 июня 2017 года.
Вещественные доказательства: коробку к мобильному телефону «Samsung Galaxy J5», складной нож «Юнкер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин