Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3909\17 по иску: Чигвинцева Евгения Игоревича к ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что 01.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. Вольная (напротив дома 18 ул. Кирпичная) с участим принадлежащего Чигвинцеву Е.И. на праве собственности автомобиля марки БМВ 330X1 номер ХООЗХТЗ 97. Истец, двигаясь по улице Вольная в направлении проспекта Буденного и напротив дома 18 ул. Кирпичная, произвел наезд на препятствие дефект асфальтного покрытия в виде провала-выбоины. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения левого колеса в сборе с шиной, диском и подвеской левого переднего леса, что подтверждается справкой о ДТП от 01.03.2017, составленной дежурным по выезд ГП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве ст. лейтенантом полиции Бесфамильным В.И. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД ст. лейтенантом полиции Бесфамильным В.И. был составлен акт выявленных недостатков в ситуационном состоянии автомобильной дороги от 01.03.2017 г., из которого следует, что дорожное покрытие имело следующие повреждения: дефекты дорожного асфальтного покрытия в виде провала-выбоины на проезжей части 1.7 метра на 2.0 метра и глубиной !5 см. Данный дорожный дефект значительно нарушает установленный ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» 3.1.2 Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. 03.03.2017г. старшим лейтенантом полиции Зотовым А.А. был вынесен протокол об Административном правонарушении 77 MP 1194768 и постановление по делу об административном правонарушении, что устанавливает вину дорожных служб, отвечающих за данный дорожный участок. Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является ГБУ «Жилищник района Соколиная гора». Для определения фактического размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Демерчанову М.О. «Автоальянс» «Оценка независимых чертов». В соответствие с экспертным заключением № 13032017/1 от 09 марта 2017г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «BMW 330», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 45469 руб. 58 коп. Представитель от ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» Поспелов Р.И. присутствовал при оценке повреждений автомобиля, что подтверждается его подписью в акте осмотра транспортного средства.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» в пользу Чигвинцева Е.И. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 45 469 руб. 58 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4200 руб., за предоставление автосервисом подъемника для проведения независимой экспертизы - 630 руб., за отправку письма Почтой России 87 руб. 60 коп., упущенную заработную плату в период с 1.03.2017 по 22.03.2017 в размере 47 105 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 124 руб. 78 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Волков Е.С. (по доверенности) в судебное заседание явился, исковые требования признании частично, возражали против размере ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. Вольная (напротив дома 18 ул. Кирпичная) с участим принадлежащего Чигвинцеву Е.И. на праве собственности автомобиля марки БМВ 330X1 номер ХООЗХТЗ 97.

Так, из материалов дела следует, что Чигвинцев Е.И., двигаясь по улице Вольная в направлении проспекта Буденного и напротив дома 18 ул. Кирпичная, произвел наезд на препятствие дефект асфальтного покрытия в виде провала-выбоины. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения левого колеса в сборе с шиной, диском и подвеской левого переднего леса, что подтверждается справкой о ДТП от 01.03.2017, составленной дежурным по выезд ГП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве ст. лейтенантом полиции Бесфамильным В.И.

При осмотре места дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД ст. лейтенантом полиции Бесфамильным В.И. был составлен акт выявленных недостатков в ситуационном состоянии автомобильной дороги от 01.03.2017 г., из которого следует, что дорожное покрытие имело следующие повреждения: дефекты дорожного асфальтного покрытия в виде провала-выбоины на проезжей части 1.7 метра на 2.0 метра и глубиной !5 см. Данный дорожный дефект значительно нарушает установленный ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» 3.1.2 Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. 03.03.2017г. старшим лейтенантом полиции Зотовым А.А. был вынесен протокол об Административном правонарушении 77 MP 1194768 и постановление по делу об административном правонарушении, что устанавливает вину дорожных служб, отвечающих за данный дорожный участок.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является ГБУ «Жилищник района Соколиная гора». Для определения фактического размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Демерчанову М.О. «Автоальянс» «Оценка независимых чертов».

В соответствие с экспертным заключением № 13032017/1 от 09 марта 2017г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «BMW 330», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 45469 руб. 58 коп.

Представитель от ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» Поспелов Р.И. присутствовал при оценке повреждений автомобиля, что подтверждается его подписью в акте осмотра транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 45 469 руб. 58 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4200 руб., за предоставление автосервисом подъемника для проведения независимой экспертизы - 630 руб., за отправку письма Почтой России 87 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 124 руб. 78 коп.

Однако, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании упущенной заработной плату в период с 1.03.2017 по 22.03.2017 в размере 47 105 руб. 63 коп., суд не находит ввиду следующего.

В обоснование своих требований о взыскании упущенной заработной платы истец предоставил Договор присоединения на выполнение работ, как следует из его содержания, Договор заключен в порядке ст. 428 и 437 Гражданского кодекса РФ, соответственно является гражданско-правовой сделкой, поэтому трудовые отношения и выплата заработной платы между сторонами Договора исключены. Согласно п. 1.1, п. 1.6 и 2.1.1 Договора Исполнитель (Чигвинцев Евгений) обязуется выполнить работы, а именно, выезд к клиенту выполнить лично, своими силами, без привлечения к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору присоединения на выполнение работ истец получает вознаграждение за транспортные расходы, вместе с тем, ни в Договоре, ни в Приложении № 1 к Договору, нигде не закреплено условие об обязательном выполнении работ, используя поврежденное транспортное средство, автомобиль марки БМВ 330X1 номер Х003ХТ197, принадлежащее истцу на праве собственности.

Таким образом, даже в случае наличия убытков, причинно-следственная связь между повреждением автомобиля и возникновением убытков отсутствует, так как вне зависимости от наличия или отсутствия повреждения автомобиля истец мог получать вознаграждение за транспортные расходы и исполнять обязательства по Договору.

Согласно п. 13 Приложения № 1 к Договору в случае невыхода исполнителя для выполнения работ необходимо уведомить заказчика в установленные в договором сроки, однако, истец не предоставил суду информацию о надлежащем уведомлении заказчика о не выходе

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» в пользу Чигвинцева Евгения Игоревича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 45 469 руб. 58 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4200 руб., за предоставление автосервисом подъемника для проведения независимой экспертизы - 630 руб., за отправку письма Почтой России 87 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 124 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Базарова В.А.