Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3910/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Линской Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Линской Е.Ю. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 68 404,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2016г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» имуществу был причинен материальный вред в размере 495 626,28 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Выплатив страховое возмещение, истец обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, которое было оставлено без удовлетворения.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик до начала слушания дела представила заявление, в котором исковые требования признала, от участия в судебном заседании отказалась; представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак М568ММ-77, под управлением водителя Аксенова А.И., и автомобиля БМВ 525i, государственный регистрационный знак Р776НТ-777, под управлением ответчика Линской Е.Ю.

Виновной в совершении ДТП была признана ответчик Линская Е.Ю., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ и свою вину в совершении ДТП не оспаривала.

В результате ДТП автомобиль Порше Кайен Турбо получил механические повреждения. На момент совершения ДТП указанный автомобиль был застрахован в страховой компании истца по полису КАСКО.

При составлении справки о дорожно-транспортном происшествии ответчиком был представлен полис страхования автогражданской ответственности СПАО «Ингосстрах».

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным после 01.10.2014г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 27.08.2016г. автомобиля Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак М568ММ-77, составила 495 626,28 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 468 404,29 рублей. Из них 400 000 рублей истец получил от СПАО «Ингосстрах» в качестве страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик Линская Е.Ю. управляла транспортным средством БМВ 252i, государственный регистрационный знак Р776НТ-777, и совершила 27.08.2016г. столкновение с автомобилем Порше Кайен Турбо, государственный регистрационный знак М568ММ-77. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями ст.15 Гражданского кодекса РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на Линкую Е.Ю., которая не представил суду доказательств того, что обязательства по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 68 404,29 рублей исполнены с ее стороны в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Линской Е.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 404,29 рублей, поскольку все понесенные расходы суд относит к ущербу, размер ущерба подтвержден приложенными к материалам дела документами. Возместить ущерб добровольно ответчик отказалась.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 2 252,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Линской Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Линской Елены Юрьевны в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 68 404,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,13 рублей, а всего 70 656,42 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Базарова В.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3910/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Линской Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.1983Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Линской Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Линской Елены Юрьевны в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 68 404,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,13 рублей, а всего 70 656,42 рублей (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Базарова В.А.