Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

обвиняемой фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающая, ранее не судимой,

обвиняемого фио, паспортные данные, КБАССР, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительным следствием установлено, что фио, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступила с ранее ей знакомым фио и неустановленным следствием лицом, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, разработав преступный план и распределили преступные роли каждого. Действуя во исполнение преступного умысла, дата примерно в время, она (фио), исполняя отведенную ей преступную роль в совершении преступления, совместно со своим соучастником фио и неустановленным лицом, находясь по адресу: адрес, подошла к ранее незнакомому фио, и попросила его оказать помощь в обналичивании денежных средств, в это время её (фио) соучастник фио и неустановленное следствием лицо находились в салоне неустановленного автомобиля, и наблюдали за окружающей обстановкой. Войдя к гр. фио в доверие, она (фио), ее соучастники фио и неустановленное следствием лицо, договорились с потерпевшим фио, что он даст им в займы денежные средства, находящиеся у него на лицевом счете в банке. После чего, она (фио) совместно со своими соучастниками фио и неустановленным лицом на указанной автомашине прибыли в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, фио, д. 5 «а», где фио, снял денежные средства с лицевого счета в размере сумма, вышел из наименование организации и сел в указанный автомобиль. Далее, она (фио), ее соучастники фио, и неустановленное следствием лицо, в продолжении своего преступного умысла, на указанном автомобиле прибыли по адресу: адрес, где при возникшем конфликте с гр. фио, отвлекли его внимание, и из кармана надетой на нем куртки, тайно похитили денежные средства в размере сумма, после чего её (фио) соучастник фио вытолкнул фио из автомашины, и она (фио), ее соучастники фио и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата уголовное дело № 11601450310000977 было окончено производством и дата направлено для утверждения обвинительного заключения Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.

дата фио и фио совместно со своими защитниками ознакомились с материалами уголовного дела.

дата срок следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа- первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 24 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: истребовать ответ на ходатайство Измайловского районного суда адрес о производстве выемки информации с технических каналов связи детализации входящих и исходящих соединений с абонентского номера; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, они нигде не работают, не имеют постоянного источника дохода, фио является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио и фио, оставаясь на свободе, могут продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, могут угрожать свидетелям совершенного преступления или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает нецелесообразным изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы в отношении обвиняемых фио и фио

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая фио также против заявленного ходатайства возражала.

Адвокат фио также возражал против заявленного ходатайства, указал, что следствие приняло затяжной характер.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал.

Адвокат фио также возражала против заявленного ходатайства, просила изменить меру пресечения, поскольку обвиняемый фио не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитника не могут являться достаточным основанием для изменения ограничений.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

фио фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев 16 суток, то есть по дата включительно,

фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 20 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио