Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Семочкина В.В., защитника-адвоката фио, представившего ордер № 385, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семочкина В. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Семочкин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Семочкин В.В. дата примерно в время, находясь в районе станции метро «Щелковская» г. Москвы, незаконно без цели сбыта у неустановленного лица за сумма приобрел вещество массой сумма, содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизы № 706 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра в период времени с время до время дата сотрудниками полиции указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Семочкин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Семочкин В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Семочкиным В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семочкин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семочкина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от дата № 162-ФЗ).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата N 76 (ред. от дата) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Семочкин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 108-110, 119-121, 129-137), на учете в ПНД не состоит (л.д. 112, 123), состоит на диспансерном наблюдении в НД (л.д. 114, 125), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 116, 127), по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, отец Семочкина В.В. является пенсионером.

Смягчающими наказание Семочкина В.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Семочкина В.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от дата № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» фио подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семочкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Семочкина В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от дата № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» Семочкина В.В. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Семочкину В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество – содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом сумма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0026172), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова