Приговор

Уголовное дело № 1-276/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшей Мироненко Т.В.,

подсудимого Сенченко А.Е.,

его защитника адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение № 12 370 и ордер № 416, выданный 21 апреля 2017 года,

подсудимого Цугурова И.П.,

его защитника адвоката Ткаченко Ю.В., предоставившего удостоверение № 375 и ордер № 01221 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цугурова Ивана Петровича, ... ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ,

Сенченко Андрея Егоровича, ...н...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цугуров И.П. и Сенченко А.Е. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Цугуров И.П., в неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее дата, примерно в время вступил в предварительный, преступный сговор со своим знакомым Сенченко А.Е. и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя согласно преступному распределению ролей, следуя в салоне автомашины «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «А 338 ЕЕ 77 регион» под управлением Сенченко А.Е., проследовали по адресу: адрес, где увидев ранее им незнакомую гр. фио, ожидавшую трамвай и заметив наличие при последней сумки и рюкзака, предполагая о наличии там ценного имущества, с целью открытого хищения имущества фио остановили движение автомашины неподалеку от последней и неустановленное следствием лицо, а следом за ним и Цугуров И.П., вышли из салона автомашины и проследовали к фио, а Сенченко А.Е. остался за рулем автомашины наблюдая за окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности совершения преступления и обеспечивая впоследствии быструю возможность скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ранее им незнакомой фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, дата, примерно в время, находясь возле дома № 2 по адрес адрес, неустановленное следствием лицо первым подошел к фио и путем разговора стал отвлекать внимание последней, при этом находясь в непосредственной близости от потерпевшей фио неустановленное следствием лицо резким движением руки сорвал с плеча потерпевшей сумку с содержимым и вырвал у фио из руки пакет с содержимым и нанес два удара рукой в виде толчка в область плеча фио, причинив при этом своими действиями физическую боль потерпевшей.

При этом, Цугуров И.П., действуя группой лиц, по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости, нанес потерпевшей фио один удар в область ягодиц слева, отчего фио упала на землю, ударившись предплечьем, головой и ногой и испытала физическую боль, а Цугуров И.П. воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей фио схватил руками за рюкзак, находившийся при фио и открыто его похищая стал вырывать, однако фио удерживала рюкзак при себе и Цугуров И.П. проволок потерпевшую фио по земле на расстояние 1 метр 50 см., испытав при этом физическую боль, фио перестала удерживать рюкзак и Цугурову И.П. удалось сорвать рюкзак с содержимым у потерпевшей фио и тем самым открыто похитить его. После чего, Цугуров И.П. и неустановленное следствием лицо с указанным похищенным имуществом добежали до вышеуказанной автомашины где их ожидал Сенченко А.Е. и на автомашине под управлением последнего скрылись с похищенным места совершения преступления.

Таким образом, Цугуров И.П., Сенченко А.Е. и неустановленное следствием лицо, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, своими умышленными действиями открыто похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: сумку марки «Галантея» стоимостью сумма, в которой находилось следующее: кошелёк, карта «Тройка», на которой денежных средств не было, лупа, маникюрные ножницы, зарядное устройство для телефона, складной столовый набор, материальной ценности не представляющие, а так же рюкзак марки «Топ-хоп» стоимостью сумма, в котором находилось: паспорт гражданина РФ на имя фио, трудовая книжка, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью сумма, флеш-карта марки «Kingston» стоимостью сумма; пакет, материальной ценности не представляющий с продуктам, материальной ценности не представляющими, причинив таким образом своими преступными действиями фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Цугуров И.П. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Цугуров И.П.) будучи в соответствии с вступившим дата в законную силу постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 118 адрес признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев, дата, управляя автомашиной марки « Хендай адресн.з, А 338 ЕЕ 77 рус, осуществил движение на указанном автомобиле от дома № 15, корпус 1 по адрес адрес до д. № 11 по ул. адрес Москвы вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками 3 роты ОБ ДПС по адрес фио и фио, по требованию которых, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, он ( Цугуров И.П.) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сотрудником 3 роты ОБ ДПС по адрес - фио в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица № 77 ВН телефон с отметкой об отказе от освидетельствования.

Подсудимый Цугуров И.П. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Цугуров И.П.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый Сенченко А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сенченко А.Е.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Цугурова И.П. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действия Сенченко А.Е. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

Цугуров И.П. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2, л. д. 51-53), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.2, л. д. 58-61), положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 62), женат, имеет троих малолетних детей (т. 2, л.д. 63-66), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что подсудимыми полностью возмещен причиненный ей ущерб.

Смягчающими наказание Цугурова И.П. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сенченко А.Е. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 264 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев (т. 2, л. д. 87-88), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.2, л. д. 76-79), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т.2, л.д. 80), женат, имеет четверых малолетних детей (т. 2, л.д. 81-85), потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что подсудимыми полностью возмещен причиненный ей ущерб.

Смягчающими наказание Сенченко А.Е. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых Цугурова И.П. и Сенченко А.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Также суд считает возможным назначить Цугурову И.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Сенченко А.Е. совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору суда от дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цугурова Ивана Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цугурову Ивану Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Сенченко Андрея Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сенченко А.Е. по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно Сенченко Андрею Егоровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденным Цугурову И.П. и Сенченко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Цугурову И.П. и Сенченко А.Е. исчислять с даты постановления приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Цугурова И.П. и Сенченко А.Е. под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «А 338 ЕЕ 77 регион» и ключи от указанного автомобиля - оставить по принадлежности у законного владельца наименование организации в лице генерального директора фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

6