Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Кучкорова С.А.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 215 АК № 19 КА «МГКА»,

переводчика Ханифовой Ф.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучкорова ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио) имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина адрес, дата, примерно в время, уд. 19 по адрес адрес, предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фиоН и фио, в качестве документа, подтверждающего личность, паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон на имя фио Сиддикжон Марасулович», с вклеенной в него фотографией фио, согласно заключению эксперта № 633 от дата, бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина адрес серийный номер AN телефон, оформленный на имя фио Сиддикжон Марасулович», паспортные данные, выданный дата, не соответствует бланку паспорта гражданина адрес серийный номер AN телефон, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданный дата, представленный в качестве образца, а изготовлен способом цветной струйной печати, признаков изменения первоначального содержания не выявлено, заведомо зная при этом, что данные сведения в паспорте гражданина адрес являются подложными, так как изготовлены неустановленным дознанием лицом и переданы ему (фио) в дата, в адрес.

Он же (фио) виновен в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио), имея умысел на пособничество в подделке паспорта гражданина адрес, дата, в точно неустановленное дознанием время, в адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного паспорта гражданина адрес, умышленно предоставил свое фотоизображение, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые он (фио) отработал. Спустя два месяца, то есть в дата, неустановленное лицо передало фио) паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон, оформленный на имя фио Сиддикжон Марасулович», паспортные данные, с вклеенной в него фотографией фио, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа - паспорта гражданина адрес.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов имеет заболевание печени, также со слов имеет на иждивении пожилых родителей и жену, которые страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги и пожилых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить фио наказание в виде штрафа, в том числе по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучкорова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кучкорову Сиддикжону Ахматжоновичу назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон, оформленный на имя фио Сиддикжон Марасулович» – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин