Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Хомяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/17 по иску Челнокова Михаила Сергеевича к Снеткову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа 140 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов в размере 10000 руб., мотивировав свои требования тем, что 16.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 140 000 руб. 00 коп. с условием возврата до 16.03.2017 года. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808-810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 140 000 руб. 00 коп. на срок до 16.03.2017 г.

Как установлено судом, ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по своевременному возврату суммы займа не исполнил. 

В соответствии со ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких возражений, относительно заявленных истцом требований, а также сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду не представил. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания долга по договору займа в сумме 140000 руб. 00 коп. основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые суд относит к судебным издержкам, поскольку указанные расходы истца подтверждены чеком-ордером от 31.03.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Снеткова Дениса Сергеевича в пользу Челнокова Михаила Сергеевича денежные средства в сумме 140000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин