Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Карапетяна К.А., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 484, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карапетяна Карена Арменовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян К.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Карапетян К.А. дата примерно в время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка водку «Царская Оригинальная» 40% объемом 0, 5 л., в количестве двух бутылок стоимостью сумма за каждую, а также виски «Гленд Ранох» кр. 40% объемом 0, 5л., стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанный товар себе в портфель, который находился при последнем, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина на эскалатор, однако сотрудник данного магазина фио, увидев происходящее, потребовал Карапетяна К.А. остановиться. После этого Карапетян К.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места совершения преступления скрыться, чем мог причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио

Подсудимый Карапетян К.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Карапетян К.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Карапетяном К.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карапетян К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карапетяна К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Карапетян К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Киржачского районного суда адрес от дата и приговором Ногинского городского суда адрес от дата (л.д. 153-157, 171, 173-174, 177-185), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 165-168), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 169), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, а также мать-пенсионерку.

Смягчающими наказание Карапетяна К.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Карапетян К.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карапетяна Карена Арменовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Карапетяну К.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Карапетяну К.А. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Царская Оригинальная» 40%, две бутылки виски «Гленд Ранох» кр. 40%, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, портфель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова