Приговор

4

Уголовное дело № 1-263/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Маргиева А.Б.,

защитника подсудимого Маргиева А.Б. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маргиев А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Маргиев А.Б.) дата в дневное время (точное время не установлено), но не позднее время, находясь в Измайловском ПКиО, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта:

- семь свертков с веществом общей массой 6,61 г. (0,98 г., 0,96 г., 0,96 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г. и 0,90 г.), содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта №166 от дата наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

- два свертка с веществом общей массой 0,98 г. (0,48 г. и 0,50 г.), содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 166 от дата наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере,

установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Данные наркотические средства он - Маргиев А.Б. незаконно, в нарушение указанного выше Федерального закона, хранил при себе. дата, примерно в время, Маргиев А.Б. был задержан сотрудниками полиции в Измайловском ПКиО, расположенном по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (Маргисва А.Б.) личного досмотра в период времени с время но время дата сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота семь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,61 г. в крупном размере и два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилсндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,98 г. в значительном размере.

Подсудимый Маргиев А.Б. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Маргиева А.Б. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маргиев А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маргиева А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 376 от дата, Маргиев А.Б. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 63-64).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и обучения характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет отца также страдающего различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маргиева А.Б., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маргиев А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Маргиева А.Б. может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакеты с веществами общей массой 6,51 г. (0,97 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,91 г. и 0,88 г.), содержащим в своем составе в соответствии наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); два пакета с веществом общей массой 0,96 г. (0,47 г. и 0,49 г.), содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев