Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Рахматова Ш.Р., защитника-адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер № 382, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахматова ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов Ш.Р. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Рахматов Ш.Р. дата примерно в время у дома 3 по адрес г. Москвы, предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио и фио в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина фио серийный номер СТ телефон на свое имя с внесенным в него заведомо ложными сведениями о разрешении на временное проживание на адрес, заверенными гербовой печатью ФМС, при этом согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО наименование организации на 17-й странице нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу, а другим высоким прямоугольным штампом; оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на 17-й странице нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другим высоким прямоугольным штампом, заведомо зная при этом, что данные сведения в указанном паспорте являются подложными, так как изготовлены неустановленным лицом и переданы ему, Рахматову Ш.Р. дата в районе станции метро адрес Москвы.

Также Рахматов Ш.Р. совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина фио в целях его использования.

Так, Рахматов Ш.Р. дата в точно не установленное время в районе станции метро Петровско-Разумовская г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому дата для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного паспорта фио, умышленно предоставил свой гражданский паспорт фио, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии дата передал указанному неустановленному лицу в обмен на паспорт фио серии СТ № 4330529 на имя Рахматова Ш.Р. с внесенными в него заведомо подложными сведениями о разрешении на временное пребывание иностранного гражданина на адрес, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного документа – паспорта фио.

Подсудимый Рахматов Ш.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рахматов Ш.Р.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Рахматовым Ш.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматов Ш.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахматова Ш.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина фио в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рахматов Ш.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 76-78), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), со слов страдает заболеваниями, имеет родителей-пенсионеров, отец Рахматова Ш.Р. является инвалидом 2 группы, супруга Рахматова Ш.Р. страдает заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Рахматова Ш.Р. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку Рахматову Ш.Р. в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, принудительные работы, арест, суд полагает необходимым назначить Рахматову Ш.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рахматову Ш.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения Рахматову Ш.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина фио серийный номер СТ телефон на имя Рахматова Ш.Р., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова