Постановление о прекращении производства по делу

2

Уголовное дело № 1-251/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Москва 29 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.

подсудимого Нилова И.С.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 571 от 05 мая 2017 года,

потерпевшего Васильева А.С.,

переводчика Айдосовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нилова Ильи Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нилов И.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшим фио заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Нилов И.С. полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник фио просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Нилов И.С. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Нилова Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нилова Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Нилову И.С. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку «Forward»- оставить по принадлежности у потерпевшего фио:, видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела; журнал посещаемости тренажерного зала – оставить по принадлежности у администратора фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин