Приговор

Дело № 01-0253/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-253/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Цакаева С.-М.А., его защитника адвоката Умарова Л.Ю., представившего удостоверение № 6106 и ордер № 001/17,

подсудимого Дикаева А.С.-Х., его защитника адвоката Сайгитова У.Т., представившего удостоверение № 11970 и ордер № 1-800,

подсудимого Наурдиева И.Ю., его защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1-304,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цакаева Саид-Магомеда Адамовича, ...

Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, ..., ...

Наурдиева Исмаила Юнусовича, ...

УСТАНОВИЛ:

Цакаев С.-М.А., Дикаев А С.-Х., фио виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Цакаев С.-М.А., из корыстных побуждений, 07 июня 2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и тремя неустановленными следствием лицами, на совершение разбойного нападения на фио, фио, фио, фио и фио, проживающих по адресу: адрес, с целью хищения имущества последних, после чего, во исполнение своих преступных намерений, разработав план совершения преступления и распределив между собой роли каждого, а также, приискав средства и орудия совершения преступления, в качестве которых Цакаев С.-М.А. совместно с Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и тремя неустановленными следствием соучастниками, выбрали автомашину «Инфинити-FX35 Премиум», г.р.з. Х 201 ОТ 777, принадлежащую Наурдиеву И.Ю., пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, который, согласно заключению эксперта № 258 от 26 октября 2016 года, является стандартным пистолетом и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, принадлежащий неустановленному следствием лицу, используемый одним из неустановленных следствием соучастников, пистолет марки «МР-371» № 1337423452, который, согласно вышеуказанному заключению эксперта, является стандартным сигнальным пистолетом, не относящийся к оружию, пригодный для производства выстрелов, принадлежащий Наурдиеву И.Ю. и неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, принадлежащий Цакаеву С.-М.А.

фио этого, в продолжение своих преступных намерений Цакаев С.-М.А. совместно с Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и их тремя неустановленными следствием соучастниками, 08 июня 2016 года в 00 часов 38 минут, на автомашине «Инфинити-FX35 Премиум», г.р.з. Х 201 ОТ 777, под управлением Наурдиева И.Ю., прибыли к дому 46, корп. 1 по адрес Парковой адрес, где вышли из автомашины, зашли в подъезд № 1, поднялись к квартире № 12, после чего один из неустановленных следствием соучастников, который являлся знакомым фио, фио, фио, фио и фио, позвонил в звонок вышеуказанной квартиры. фио, увидев в дверной «глазок» своего знакомого, открыл входную дверь, после чего Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио и трое неустановленных следствием соучастников незаконно проникли в указанную квартиру, против воли проживающих в ней лиц, использовав одного из неустановленных следствием соучастников, являющегося знакомым потерпевших, как способ беспрепятственного входа в квартиру.

Далее, незаконно проникнув в квартиру, Цакаев С.-М.А. совместно с Наурдиевым И.Ю. и одним из неустановленных следствием соучастников, в руках у которого был пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, направили имеющиеся у них при себе пистолеты и предмет, похожий на пистолет, заранее приготовленные и принесенные с собой, в сторону фио, тем самым, угрожая последнему применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и фио данные угрозы воспринял для себя реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, после чего Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио и трое неустановленных следствием соучастников собрали фио, фио, фио, фио и фио в одной из комнат вышеуказанной квартиры, а затем, в продолжении своих преступных намерений, Цакаев С.-М.А., фио и один из их неустановленных следствием соучастников, в руках у которого был пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, продолжали направлять имеющиеся у них при себе пистолеты и предмет, похожий на пистолет, используя их в качестве оружия, в сторону потерпевших фио, фио, фио, фио и фио, высказывая в их адрес при этом словесные угрозы применить насилие, опасное для жизни и здоровья.

Дикаев А.С.-Х. и двое других неустановленных следствием соучастников, в это время все время находились рядом, создавая своим присутствием численное превосходство над потерпевшими, с целью подавления их воли к оказанию сопротивления, и также угрожали потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Затем, Цакаев С.-М.А., фио и один из неустановленных следствием соучастников, в руках у которого был пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, стали обыскивать квартиру, обнаружив и похитив у потерпевших принадлежащее им имущество, а именно:

- принадлежащий фио - мобильный телефон марки «Хуавей Хонор-Сhе2-L11» имей коды телефон 96 249 и телефон телефон стоимостью 7.194 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-066-47-49, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- принадлежащий фио - мобильный телефон марки «Айфон-4» имей-код телефон телефон стоимостью 3.745 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- принадлежащий фио - мобильный телефон марки «Нокиа-105» имей-код телефон телефон, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-929-623-70-49, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- принадлежащий фио - мобильный телефон марки «Сони-Иксперия» имей-код – телефон телефон стоимостью 11.759 рублей 40 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский № 8-977-925-59-18, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- принадлежащие фио - мобильный телефон марки «Хуавей Хонор» имей-код телефон телефон стоимостью 2.695 рублей 50 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-140-76-77, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было и планшет «Мегафон» серийный № 201404000591667 стоимостью 1.200 рублей, и вышеуказанное имущество нападавшие сложили в пакет, приготовив к хищению.

фио этого, Цакаев С.-М.А., фио и один из неустановленных следствием соучастников, в руках у которого был пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, продолжили обыскивать квартиру в поисках другого ценного имущества, при этом Цакаев С.-М.А. передал свой предмет, похожий на пистолет Дикаеву А.С.-Х., который также направил данный предмет, похожий на пистолет, в сторону потерпевших, используя его в качестве оружия, продолжая угрожать последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего вернул его Цакаеву С.-М.А.

Далее, обыскав квартиру, Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио и трое неустановленных следствием соучастников, обнаружили и похитили принадлежащие потерпевшим денежные средства, а именно:

- принадлежащие фио денежные средства в сумме 2.000 рублей;

- принадлежащие фио денежные средства в сумме 14.000 рублей и

- принадлежащие фио денежные средства в сумме 1.500 рублей,

после чего потерпевшие фио, фио, фио, фио и фио попытались оказать Цакаеву С.-М.А., Дикаеву А.С.-Х., Наурдиеву И.Ю. и трем неустановленным следствием соучастникам сопротивление, попытавшись вытолкнуть их из квартиры.

В ответ на данные действия потерпевших, Цакаев С.-М.А., фио и один из неустановленных следствием соучастников, в руках у которого был пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и удержанию похищенного ими имущества при себе, произвели не менее двух выстрелов каждый из вышеуказанных пистолетов и предмета, похожего на пистолет, используя в качестве оружия, в сторону вышеуказанных потерпевших, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего Цакаев С.-М.А. совместно с Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и тремя неустановленными следствием соучастниками, 08 июня 2016 года в 01 час 02 минуты с места совершения преступления скрылись, не успев при этом забрать пакет с приготовленным ими к похищению мобильными телефонами и планшетом, принадлежащими потерпевшим.

Таким образом, Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио и трое неустановленных следствием соучастников, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, осознавая действия друг друга, используя в ходе совершения разбойного нападения в качестве оружия пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, пистолет марки «МР-371» № 1337423452, и предмет, похожий на пистолет, причинили своими преступными действиями:

- фиоГ моральный вред и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 7.194 рублей;

- фио моральный вред, физическую боль, телесные повреждения: в виде ран в области ладони правой кисти в области гипотенора (сквозное ранение), которые, согласно заключению эксперта № 3380м/4071 от 11 июля 2016 года, как по отдельности, так и в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтека и ссадины средней трети внутренней поверхности левого бедра, как поверхностные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 3.745 рублей;

- фио моральный вред, физическую боль, телесные повреждения в виде слепого (выходной раны нет) ранения передней поверхности груди слева по срединно-ключичной линии на уровне 4-го межреберья, и слепого ранения левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка, которые, согласно заключению эксперта № 3381м/4079 от 12 июля 2016 года, как по отдельности, так и в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей;

- фио моральный вред, физическую боль, телесное повреждение в виде раны в области завитка правой ушной раковины, которая, согласно заключению эксперта № 3379м/4072 от 11 июля 2016 года, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 11.759 рублей 40 копеек;

- фио моральный вред, материальный ущерб на общую сумму 1.500 рублей и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 3.895 рублей 50 копеек,

Подсудимый Цакаев С.-М.А. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что он поехал в квартиру к потерпевшим, так как его попросил знакомый (Нурик) просто поговорить, у него вымогали деньги, он решил помочь, а в квартире слово за слово и произошла драка, в квартиру поднялись вместе с родственниками, никакого сопротивления никто не оказывал, угрозы жизни не было, никаких предметов в руках не было, стали с потерпевшими разговаривать, деньги и телефоны не брали, была просто драка и все, у кого то был сигнальный пистолет, точно не помнит так как прошел год. Дикаев и фио зашли позже, услышали шум и поднялись и разняли их, когда он (Цакаев) заходил, с ним был родственник таджиков – Нурик.

Из показаний подсудимого Цакаева С.-М.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что он, 08.06.2016 года в ночное время, более точное время указать затрудняется, он вместе со своими земляками Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю., фио, еще одним соотечественником, анкетные данные которого он сообщать отказался по соображениям безопасности членов его семьи и знакомым мужчиной узбекской народности по имени «Нурик», других его данных, адреса проживания и местонахождения он не знает, так как был с ним малознаком, на автомашине «Инфинити», принадлежащей Наурдиеву И.Ю., приехали по адресу: адрес к знакомым «Нурика», ранее не известным им мужчинам узбекской народности, оказавшихся впоследствии фио, фио, фио, фио и фио с целью похитить у них какие-либо материальные ценности. Зайдя в подъезд дома, он вместе со своими вышеуказанными соучастниками поднялись к квартире № 12, «Нурик» позвонил в дверной замок, через некоторое время входную дверь им открыл фио, после чего они все вошли в квартиру. Против входа в квартиру возражений им никто не высказывал, они думали, что заходят в квартиру законно, так как были с их и потерпевшими общим знакомым «Нуриком». У него при себе был сигнальный пистолет черного цвета, марки которого он не помнит, так как впоследствии выкинул его в связи с неисправностью. У Наурдиева И.Ю. был также сигнальный пистолет черного цвета, марки которого он не знает. Так как данные пистолеты являются сигнальными и в них отсутствуют пули, то при стрельбе, они производят только звук, похожий на выстрелы. У фио был травматический пистолет «МР-353», номера он не знает. Зайдя в вышеуказанную квартиру, он вместе со своими соучастниками обыскал ее, нашел мобильные телефоны и планшет, принадлежащие вышеуказанным потерпевшим, которые сложил в найденный пакет, приготовив их к похищению, а также денежные средства, в какой сумме, н не помнит, которые он вместе со своими соучастниками похитил. Чтобы потерпевшие не стали оказывать им сопротивление, он, фио и фио направляли на них пистолеты, чтобы их напугать. В какой-то момент потерпевшие все же попытались оказать ему и его соучастникам сопротивление, на что он начал стрелять в пол и кричать «Назад!», а фио и фио тоже начали стрелять, чтобы потерпевшие перестали им сопротивляться. фио этого они убежали из квартиры, забыв забрать пакет с приготовленными к похищению мобильными телефонами и планшетом потерпевших. Заходил ли в квартиру или оставался на лестничной площадке его 6-й соучастник, который следствием не установлен, он не помнит, но если даже заходил, то оставался в коридоре квартиры около входной двери (том 4 л.д. 142-145; 170-172; том 5 л.д. 246-248).

фио оглашения показаний Цакаев С.-М.А. их полностью подтвердил, противоречия объяснил тем, что плохо помнит события., признает свою вину частично, так как не было незаконного проникновения в квартиру

Подсудимый Дикаев А.С.-Х. вину признал частично и пояснил, что Цакаев попросил довезти одного человека, приехали, первым в квартиру зашел Цакаев, они с Наурдиевым зашли минут через 5, услышали шум и решили разнять, когда заходил Цакаев, они находились этажом ниже. Как он понял, мирным путем вопрос не решился. Стали говорить на повышенных тонах, была ссора, они решили успокоить. В руках у него не было пистолета. Всего в квартиру пришло 5 или 6 человек. Они с Наурдиевым заходили в квартиру свободно, незаконного проникновения не было, в квартиру никто не мешал попасть, Нурик зашел, поздоровался, когда они с Наурдиевым заходили, дверь была открыта.

Из показаний подсудимого Дикаева А.С.-Х. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что 08.06.2016 года в ночное время, более точное время указать затрудняется, он вместе со своими земляками Цакаевым С.-М.А., Наурдиевым И.Ю., фио, еще одним соотечественником, анкетные данные которого он сообщать отказался по соображениям безопасности членов его семьи и знакомым мужчиной узбекской народности по имени «Нурик», других его данных, адреса проживания и местонахождения он не знает, так как был с ним малознаком, на автомашине «Инфинити», принадлежащей Наурдиеву И.Ю., приехали по адресу: адрес к знакомым «Нурика», ранее не известным им мужчинам узбекской народности, оказавшихся впоследствии фио, фио, фио, фио и фио с целью похитить у них какие-либо материальные ценности. Зайдя в подъезд дома, его соучастники поднялись к квартире № 12, а он остался стоять около подъезда – ждать Наурдиева И.Ю., который закрывал свою автомашину, держа для него открытой подъездную дверь, после чего он также поднялся вместе с Наурдиевым ИТ.Ю. к квартире № 12, и они последними зашли в квартиру, дверь которой была не заперта и никто из присутствующих в квартире потерпевших против их с Наурдиевым И.Ю. входа в квартиру не возражал и они думали, что заходят в квартиру законно. У него при себе никакого оружия не было, у Цакаева С.-М.А. был сигнальный пистолет черного цвета, марки которого он не помнит. Также пистолеты черного цвета были у Наурдиева И.Ю. и фио, каких именно марок, он не знает. Зайдя в вышеуказанную квартиру, Цакаев С.-М.А., фио и фио обыскал ее, нашли мобильные телефоны и планшет, принадлежащие вышеуказанным потерпевшим, которые они сложили в найденный пакет, приготовив их к похищению, а также денежные средства, в какой сумме, он не помнит, которые он вместе со своими соучастниками похитил. В ходе обыска, Цакаев С.-М.А. передал ему свой пистолет, который он также стал направлять на потерпевших для того, чтобы их напугать и чтобы они не начали оказывать сопротивление. С этой же целью пистолеты на потерпевших направляли фио и фио После обыска Дикаев А.С.-Х. вернул пистолет Цакаеву С.-М.А. В какой-то момент потерпевшие стали говорить, что вызовут полицию, на что он достал имеющееся у него удостоверение участника боевых действий на его имя, в обложке красного цвета со значком «ФСБ», которое он, развернув, продемонстрировал потерпевшим, сказав им, что он из полиции. Через некоторое время потерпевшие повторили попытку оказать ему и его соучастникам сопротивление, на что Цакаев С.-М.А., фио и фио начали стрелять, после чего он и его соучастники убежали из квартиры, забыв забрать пакет с приготовленными к похищению мобильными телефонами и планшетом потерпевших. Заходил ли в квартиру или оставался на лестничной площадке его 6-й соучастник, который следствием не установлен, но данный 6-й соучастник является его соотечественником, он не помнит, но если даже заходил, то оставался в коридоре квартиры около входной двери с целью наблюдения за окружающей обстановкой (том 4 л.д. 146-149; 179-181; том 5 л.д. 264-266);

фио оглашения показаний Дикаев А.С.-Х. их полностью подтвердил. /том № 1 л.д. 132-134, 140-142/;

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что ему позвонили и попросили подвезти одного человека, естественно они как его земляки и он решил помочь. Его брат Дикаев попросил поехать с ними, он сел в машину. Также сели Цакаев и еще двое, направились на адрес, он (фио) не знал куда они едут. Они решили с Дикаевым зайти в дом, не стоять на улице, стояли на лестнице. Нурик и Цакаев поприветствовали таджиков, никакого насилия зайти в квартиру он не слышал, они как обычно поздоровались. Он (фио) видел, как открыли дверь, никакого сопротивления не видел, по-мусульмански поздоровались, спустя 5-7 минут они услышали какие-то пошли разногласия, Дикаев сказал: «пойдем - посмотрим, что случилось?» Они зашли и успокоили, разняли, затем они с Дикаевым первые вышли, потом вышел Цакаев, они сели и уехали. Оружия он ни у кого не видел, в машине у него был сигнальный пистолет. Никаких вещей и денег у потерпевших он не брал.

Из показаний подсудимого Наурдиева И.Ю. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что 08.06.2016 года в ночное время, более точное время указать затрудняется, он вместе со своими земляками Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х., фио, еще одним соотечественником, анкетные данные которого он сообщать отказался по соображениям безопасности членов его семьи и знакомым мужчиной узбекской народности по имени «Нурик», других его данных, адреса проживания и местонахождения он не знает, так как был с ним малознаком, на принадлежащей ему автомашине «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777, приехали по адресу: адрес к знакомым «Нурика», ранее не известным им мужчинам узбекской народности, оказавшихся впоследствии фио, фио, фио, фио и фио с целью похитить у них какие-либо материальные ценности. Зайдя в подъезд дома, его вышеуказанные соучастники, кроме Дикаева А.С.-Х. поднялись к квартире № 12, а фио в это время закрывал свою автомашину, после чего он вместе с Дикаевым А.С.-Х., который, пока фио закрывал свою автомашину, держал для него открытой подъездную дверь, поднялись за своими соучастниками к квартире и зашли в нее. Против входа в квартиру возражений им никто не высказывал, так как, когда они заходили в квартиру, то входная дверь была не заперта и они думали, что заходят в квартиру законно. У него при себе был сигнальный пистолет черного цвета марки «МР-371», номера он не помнит, у Цакаева С.-М.А. также был сигнальный пистолет черного цвета, марки которого он не знает. Так как данные пистолеты являются сигнальными и в них отсутствуют пули, то при стрельбе, они производят только звук, похожий на выстрелы. У фио был травматический пистолет черного цвета, марки он не знает. Зайдя в вышеуказанную квартиру, он вместе со своими соучастниками обыскал ее, нашел мобильные телефоны и планшет, принадлежащие вышеуказанным потерпевшим, которые сложил в найденный пакет, приготовив их к похищению, а также денежные средства, в какой сумме, н не помнит, которые он вместе со своими соучастниками похитил. Чтобы потерпевшие не стали оказывать им сопротивление, он, Цакаев С.-М.А. и фио направляли на них пистолеты, чтобы их напугать. В какой-то момент потерпевшие все же попытались оказать ему и его соучастникам сопротивление, на что Цакаев С.-М.А. начал стрелять в пол и кричать «Назад!», а фио и фио тоже начали стрелять, чтобы потерпевшие перестали им сопротивляться. фио этого они убежали из квартиры, забыв забрать пакет с приготовленными к похищению мобильными телефонами и планшетом потерпевших. Заходил ли в квартиру или оставался на лестничной площадке его 6-й соучастник, который следствием не установлен, но данный 6-й соучастник является его соотечественником, он не помнит, но если даже заходил, то оставался в коридоре квартиры около входной двери (том 4 л.д. 150-153; 188-190; том 5 л.д. 255-257).

фио оглашения показаний фио их полностью подтвердил и пояснил, что им никто не препятствовал войти в квартиру. Дверь была не закрыта.

Несмотря на указанную позицию подсудимых, виновность Цакаева С.-М.А., Дикаева А С.-Х., Наурдиева И.Ю. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес совместно со своими родными братьями фио, фио, племянником фио и родственником фио, в съемной квартире. Квартира 2-х комнатная. Он вместе с фио и фио живет в большой комнате, а фио и фио живут в маленькой комнате. Ко входу в квартиру ближе большая комната. 08.06.2016 года примерно в 00.45 часов он совместно со своими вышеуказанными родственниками находился по адресу своего фактического проживания, где и все они спали. Далее он проснулся от того, что в комнате, где он спал, кто-то включил свет. Проснувшись, он увидел, что в комнате, где он находился, находятся 4 ранее не известных ему мужчин кавказской народности, оказавшихся впоследствии Цакаевым С.-М.фио А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и его земляк из фио, узбек фио Нурмахомед («Нурик»), как впоследствии он узнал его анкетные данные - фио, 4-м был неизвестный мужчина с рыжеватыми волосами и бородой. В руках точно у Цакаев С.-М.А., Наурдиева И.Ю. и 4-го неизвестного мужчины были пистолеты черного цвета, похожие на милицейские пистолеты Макарова, которые обычно показывают в фильмах. В руках у «Нурика» никакого оружия или предметов не было. Данные мужчины привели из маленькой комнаты в комнату, где он спал, фио и фио и приказали им всем сидеть и не дергаться, направляя на их пистолеты и одновременно они обыскивали комнаты и их одежду, ища, видимо деньги. Он и его родственники сначала сидели тихо, потом некоторые из его родственников начинали пытаться встать, но, когда они это начинали делать, то неизвестные кавказцы начинали кричать, чтобы они не вставали, направляя в их сторону пистолеты, поэтому они сначала сопротивления напавшим не оказывали, опасаясь, что пистолеты настоящие и они могут в их выстрелить и убить их или покалечить. В ходе обыска, они нашли и забрали их мобильные телефоны, сложив их в пакет и продолжали искать видимо деньги, найдя и забрав у фио из одежды денежные средства в сумме около 2.000 рублей, а у фио из одежды они похитили денежные средства в сумме 1.500 рублей. Далее фио сказал напавшим, что сейчас он позвонит в полицию, если они не прекратят свои действия, на что Дикаев А.С.-Х. достал откуда-то удостоверение, раскрыл, показал его им и сказал, что они сами из полиции и сами могут вызывать наряд полиции. В удостоверение он не успел всмотреться и прочитать, что в нем было написано, он также не успел, потому что кавказец его быстро закрыл, однако, он успел увидеть в нем фотографию данного кавказца в форменном пиджаке с погонами и галстуке. «Нурик» в ходе всех вышеуказанных событий произошедшего, никаких действий в отношении него и его родственников не предпринимал, а просто стоял и молча наблюдал за происходящим. Он и его родственники пытались спросить у Нурмахомеда на их родном узбекском языке, что происходит и зачем он это делает, так как поняли, что кавказцев к ним в квартиру привел он, на что он нам ничего не пояснил, так как кавказцы не давали нам между собой разговаривать на их родном языке, крича, чтобы они разговаривали только по-русски, а когда они начинали спрашивать его по-русски, то кавказцы запрещали «Нурику» отвечать на их вопросы. Далее он и его родственники все таки решились встать и дать отпор напавшим, так как в какой-то момент им показалось, что напавшие хотят только их напугать. Он и его родственники, пошли на напавших и стали пытаться вытолкать их из комнаты, но в этот момент они начали стрелять в него и его родственников, результате чего ему удалось увернуться, но они попали в ухо его племянника фио, в руку фио и туловище фио Кто именно из напавших и в кого стрелял, он точно сказать не может, так как не успел рассмотреть, так как стрельба началась неожиданно и быстро закончилась. Постреляв, они выбежали из квартиры и быстро убежали. Он и кто-то из его родственников также выбежал на лестничную площадку, но напавшие уже убежали. На звуки выстрелов выбежали соседи, после чего кто-то из них позвонил в службы «02» и «03». фио произошедшего он узнал от своих родственников, что входную дверь в квартиру открыл фио, так как, когда в дверной звонок позвонили и он выглянул в «глазок», то увидел на лестничной площадке только «Нурика», которого он также знал, поэтому он открыл дверь. Пакет с их мобильными телефонами, которые собрали кавказцы, они с собой не взяли, оставив его после стрельбы в коридоре. Обыскивали квартиру и его одежду и собирали мобильные телефоны Цакаев С.-М.А., фио и рыжеволосый, а Дикаев А.С.-Х. и «Нурик», не обыскивали. Они молча стояли и наблюдали за происходящим. В результате нападения, у его какого-либо имущества похищено не было, телесных повреждений ему также причинено не было, но он очень сильно испугался за свою жизнь и жизнь своих родственников, так как, несмотря на то, что напавшие на них каких-либо словесных угроз в наш адрес не высказывали, при этом они всем своим видом, криками, агрессивным поведением и наличием у них пистолетов, направляемых постоянно в его сторону и его родственников, давали им понять, что они настроены решительно в отношении их, поэтому, в направленных в их сторону пистолетов была молчаливая угроза их жизням и здоровью, которую он и его родственники восприняли для себя реально, думая, что данные пистолеты могут быть боевыми. В ходе нападения на их, кавказцы его и его родственников не били, он и его родственники напавших также не били, какого-либо другого физического насилия к ним не применяли. Он твердо уверен в том, что со стороны кавказцев и «Нурика» в отношении его и его родственников было не спонтанное нападение, а четко продуманное, спланированное нападение подготовленной оснащенной группы. Все участники данной группы вели себя по отношению к ним активно, агрессивно и очень дерзко. Самым активным участником данной группы по его мнению, был Цакаев С.-М.А., так как все остальные следовали за ним. Он не знает, по каким причинам «Нурик» привел к ним в квартиру кавказцев. Никаких ранее ссор между ними ранее не было, никто из их никому ничего не должен, в том числе и денежных средств. В результате данного нападения у него мог бы быть похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей Хонор-Сhе2-L11» имей коды телефон телефон и телефон телефон стоимостью 7.194 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-066-47-49, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. От заявления гражданского иска на сумму похищенного он отказался (том 1 л.д. 75-79; 124, 125; том 4 л.д. 72, 73);

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес совместно со своими братьями фио, фио и фио и племянником фио Квартира, в которой он проживает совместно со своими вышеуказанными родственниками, является 2-х комнатной, одна из комнат является проходной. Он вместе с фио проживают в одной маленькой комнате (дальней), а фио, фио, фио в большой проходной комнате. 07.06.2016 года, он вместе с фио вернулись с работы, время было примерно 19.00 часов, к этому времени остальные братья и племянник были уже дома. Он и фио примерно в 23.50 часов выключили в комнате свет и легли спать, что делали остальные братья ему неизвестно. Во время его сна он почувствовал, как кто-то резко включил свет, он открыл глаза и увидел ранее ему незнакомого мужчину рыжеволосого и рыжебородого мужчину кавказской внешности, в руках которого был пистолет, визуально похожий на пистолет сотрудников полиции пистолет Макарова. Цвет рукояти пистолета он не видел, так как она находилась в руке неизвестного, но корпус пистолета он видел, он был черного цвета. Данный неизвестный, направляя на его пистолет в приказном тоне ему сказал, чтобы он встал, вышел из комнаты и прошел в соседнюю, при этом взял его мобильный телефон марки «Айфон 4», лежащий на подоконнике. Он прошел в другую комнату и увидел что в этой комнате на полу возле подоконника сидят фио, фио и фио фио подошел и сел к ним рядом на пол. В комнате были кроме его и братьев было 3 ранее ему незнакомых мужчин кавказской национальности с бородами, среди которых был Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х. и фио, а также с ними был ранее ему знакомый мужчина по имени «Нурик», оказавшийся впоследствии, как ему потом сообщили с родины - фио Далее он увидел, что в руках у Цакаева С.-М.А., Наурдиева И.Ю. тоже были пистолеты, также похожие на милицейские ПМ. В руках у Дикаева А.С.-Х. и «Нурика» ничего не было. «Нурик» ранее пару раз бывал у их в гостях, насколько ему известно, он родом оттуда же, откуда и они, из фио, однако его анкетных данных он не знает. Затем, в комнату следом за ним вышел рыжеволосый с пистолетом и фио, который сел к ним на пол, а рыжеволосый с пистолетом кинул его телефон в центр комнаты на пол, где уже лежали телефоны его братьев и племянника. Пока он со своими родственниками, Цакаев С.-М.А. и рыжеволосый начали обыскивать квартиру, пытаясь найти что-либо ценное, перебирали висевшую на вешалках его одежду и одежду родственников. При этом Цакаев С.-М.А. передал пистолет Дикаеву А.С.-Х., который стал направлять данный пистолет в его сторону и сторону его братьев и племянника, держа их «на мушке». Рыжеволосый с пистолетом, ходя по квартире и обыскивая ее вместе с Цакаевым С.-М.А., при этом, тоже направлял в его с братьями и племянником сторону пистолет, держа их «на мушке». фио делал тоже самое – он направлял на его с братьями и племянниками пистолет. При этом, Цакаев С.-М.А. говорил им, чтобы они не дергались, иначе нам будет плохо. «Нурик» ничего не делал и не говорил, он просто стоял и молча наблюдал за происходящим. В какой-то момент ему надоело наблюдать, как эти мужчины их грабят и он обратился к ним с вопросом: «Вы кто такие? Сейчас Рамазан, вы ведь тоже мусульмане, нельзя так», на что рыжеволосый ему ответил: «Еще время есть до Рамазана», а Дикаев А.С.-Х. повернулся к ним, достал из внутреннего кармана куртки удостоверение, развернул его и сказал, что он из полиции. Удостоверение он рассмотреть не успел, помнит, что оно было в коричневой обложке, внутри была вклеена фотография указанного мужчины. Далее Цакаев С.-М.А., подойдя к вешалке, где висел пиджак фио, опустил руку в карман пиджака и достал паспорт фио, вынул из паспорта 1.500 рублей, положил деньги на пол, где лежали их телефоны и вернул паспорт на место в пиджак. Затем Цакаев С.-.М.А. или рыжеволосый, более точно не помнит, достал с тумбы чемодан фио, открыл его и стал осматривать, в целях обнаружения каких-либо ценностей. Затем либо Цакаев С.-М.А., либо рыжеволосый, более точно не помнит, взял планшетный компьютер, лежащий возле телевизора на тумбе и положил его на пол в кучу с телефонами и деньгами в центр комнаты. Кто-то из нападавших, кто конкретно, не заметил, откуда-то вынул целлофановый белый пакет и положил в кучу к телефонам и планшету. Цакаев сложил планшет и мобильные телефоны с пола в указанный пакет, а деньги, которые он забрал, он положил к себе в карман одежды, оставив, при этом пакет с мобильными телефонами и планшетом на полу. Все время мужчины осматривали комнату, пытаясь найти ценные вещи, все время переговариваясь, при этом, Цакаев С.-М.А. постоянно давал указания остальным, как ему показалось, он среди них был главный. Как он понял, нападение на их было запланировано, поскольку вели они себя уверенно, действовали слаженно, быстро и дерзко, будто договорились обо всем заранее. Затем он встал и сказал: «Хоть убейте, я буду полицию вызывать» и потянулся за своим телефоном, лежащим на полу в пакете, но рыжеволосый тут же направил на его пистолет и сказал, что будет стрелять. Он сказал, что мне все равно – стреляйте, тогда Цакаев С.-М.А. выстрелил в пол, крича: «Назад!». В это время он встал и пошел на рыжеволосого, пытаясь его вытолкнуть из квартиры, но последний направил пистолет ему в живот, он отодвинул пистолет от живота, рыжеволосый выстрелил и попал ему в руку. Далее фио попытался обезвредить Цакаева С.-М.А., и фио в это время попытался вытолкнуть Наурдиева И.Ю., который упал на колени и стал стрелять. Началась беспорядочная стрельба, в ходе которой он был ранен в руку и ногу, а фио – в ухо. Кто именно в кого стрелял, он не помнит, однако точно помнит, что стреляли трое – рыжеволосый, фио и Цакаев С.-М.фио чего, пятеро нападавших, среди которых был их знакомый по имени «Нурик», убежали вместе с пистолетами из квартиры, не успев забрать пакет с мобильными телефонами и планшетом, которые приготовили чтобы похитить. Затем, соседи по лестничной клетке, услышав выстрелы вызвали полицию и скорую помощь, а также оказали первую помощь ему и его братьям, которые были ранены. Долговых обязательств ни он ни его братья не перед кем не имеем. Позднее, по дороге в больницу, он обнаружил, что из кармана брюк, одетых на нем, были похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей. Его брюки во время того, как напавшие на них, их грабили, висели на вешалке, прикрепленной к стене в большой комнате, однако, кто из них и в какой момент вытащил у его данные деньги, он не заметил. Кроме мобильного телефона марки «Айфон-4» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, который пытались похитить вышеуказанные лица, у его еще были похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами достоинством 1 – по 1.000 рублей, 2 - по 500 рублей. Больше у его ничего похищено не было. Данный телефон (документов и чеков на покупку данного телефона у его не сохранилось), он с учетом износа по состоянию на 08.06.2016 года, оценил изначально в 5.000 рублей. Сим-карта, находящаяся в телефоне для его материальной ценности не представляет, на ее счету денежных средств не было. Ознакомившись с товароведческой судебной экспертизой, согласно которой его вышеуказанный телефон оценен судебными экспертами по состоянию на 08.06.2016 года в 3.745 рублей, он с данной оценкой согласен, в связи с чем, если бы Цакаеву, Дикаеву, Наурдиеву, Нурику и 2-м неизвестным, которые были с ними, удалось бы похитить его данный мобильный телефон, то общий ущерб от похищенного составил бы для его 5.745 рублей, что является для его не значительным ущербом, так как сумма его ежемесячного дохода составляет около 80.000 рублей, что вполне обеспечивает него и его жену и детей, находящихся у его на иждивении. Реально ему был причинен физический, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей, что является для его не значительным ущербом. Право на заявление гражданского иска на сумму причиненных ему физического, морального и имущественного ущерба ему разъяснено и понятно, от заявления данных исков он отказываюсь. В ходе допроса потерпевшему фио была предъявлена фотография лица Исраилова фио, паспортные данные, вклеенная в паспорт гражданина РФ на имя последнего серии 96 07 № 026017 выдан ОУФМС России по адрес в адрес 25.12.2007 года, при этом записи, содержащиеся на данной странице, закрыты бумагой и задан вопрос, знакомо или нет фио лицо на данной фотографии, на что он пояснил, что данное лицо похоже на молодого человека, который вместе с Цакаевым, Дикаевым, Наурдиевым, Нуриком и еще одним неизвестным, напал на него и его братьев 08.06.2016 года, он был рыжеволосым и у него в руках тоже был пистолет. Также хочет добавить, что в августе 2016 года Рахматулло уехал на родину, в адрес, где находится в настоящее время. Вернуться в Россию он пока не может, так как на родине играл в футбол и сломал ногу и в настоящее время находится в гипсе. Находясь на родине, Рахматулло выяснил данные Нурика, которые сообщил мне и моим братьям и племяннику, которые он теперь передает следствию: фио Нурмахмад Мугамадиевич, паспортные данные, проживающий: фиоадрес (Джамоати Дехоти Гарав). Его фотографии передаст следствию его брат фио В результате данного нападения у него мог бы быть похищен мобильный телефон марки «Айфон-4» имей-код телефон телефон стоимостью 3.745 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, не представляющая материальной ценности, на счету которой не было. Также у него были похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей. От заявления гражданского иска на сумму похищенного он отказался (том 2 л.д. 4-8; 21-24; том 4 л.д. 68, 69);

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес совместно со своими братьями фио, фио и фио и племянником фио Квартира, в которой он проживает совместно со своими вышеуказанными родственниками, является 2-х комнатной, одна из комнат является проходной. фио вместе с фио проживали в одной маленькой комнате (дальней), а он, фио и фио в большой проходной комнате. 08.06.2016 года примерно в 00.40-00.45 часов он совместно со своими вышеуказанными родственниками находился по адресу своего фактического проживания, они все спали. Проснулся он от того, что в звонок квартиры позвонили. Он встал, подошел ко входной двери в квартиру, посмотрел в «глазок» и увидел, что за дверью стоит их с вышеуказанными родственниками общий знакомый - земляк по имени «Нурик», как впоследствии он узнал его анкетные данные – фио, который иногда бывал у них в гостях. Увидев в «глазок» «Нурика», он не удивился его приходу, так как был 2-й день Рамазана и он подумал, что, возможно, он зашел в гости, на ночную трапезу, которая должна была состояться в 02.00 часа ночи. Кроме «Нурика» больше никого в «глазок» он не видел. Открыв дверь, он сразу же увидел ствол пистолета, направленный ему в лицо. Дуло пистолета было черного цвета, рукоятку пистолета он не видел, по форме ствола, пистолет был похож на пистолет Макарова, какой показывают в кино. Он испугался, так как подумал, что это боевое оружие, в него могут выстрелить и убить. Неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся Цакаевым С.-М.А., сказал ему приказным тоном на русском языке с кавказским акцентом, чтобы он включал свет. За ним стояли «Нурик» и 4-ро ранее не известных ему мужчин, оказавшихся впоследствии Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и еще одним неизвестными кавказской народности с рыжеватыми волосами. Увидев дуло пистолета и такое количество кавказцев, он испугался и отступил вглубь квартиры, а они и «Нурик», не спросив у него разрешение, зашли в квартиру и сразу же прошли в большую комнату, где спали его брат и племянник, после чего включили свет в комнате, отчего они проснулись. Он не препятствовал их входу в квартиру, так как на его был направлен пистолет. Однако о том, что он против того, чтобы они зашли в квартиру не говорил. Далее Цакаев С.-М.А. приказал ему и его родственникам сесть на пол, что они и сделали. В это время он увидел, что в руках у Наурдиева И.Ю. и Цакаева С.-М.А. тоже находятся пистолеты, которые они направляли то на него, то на его родственников, говоря, при этом, чтобы они сидели, молчали и не дергались. В руках у «Нурика» и Дикаева А.С.-Х. никакого оружия не было. Затем рыжеволосый ушел в другую комнату, откуда привел фио и фио, которые тоже по приказу Цакаева С.-М.А. сели на пол в большой комнате. Далее он видел, что Цакаев С.-М.А. стал обыскивать комнату, открывая шкафы и обыскивая также их одежду. При этом он не помнит, чтобы они выдвигали нам какие-либо требования о передаче им какого-либо нашего ценного имущества или денег. В ходе обыска Цакаев С.-М.А. передал свой пистолет Дикаеву А.С.-Х., который тоже стал его направлять в него с его родственниками сторону, при этом он говорил тоже самое, что и все остальные – чтобы они сидели молча и не дергались, иначе им плохо придется. Далее, Цакаев С.-М.А., фио и рыжеволосый обыскали квартиру и одежду его и его родственников, собрав и сложив в найденный целлофановый пакет мобильные телефоны его и его родственников и планшет фио, который они поставили на пол в большой комнаты, после чего они же обыскали одежду его родственников, в ходе чего Цакаев С.-М.А. достал из пиджака фио его паспорт, откуда вытащил деньги в сумме 1.500 рублей, которые он забрал себе, а паспорт положил обратно в пиджак. В это время рыжеволосый и Дикаев А.С.-Х. с пистолетами ходили по комнате, направляя в его с братьями сторону пистолеты, держа их «на мушке». «Нурик» и их неизвестный соучастник кавказской народности ничего не делали, а просто стояли в комнате и молча наблюдали за происходящим. Он и его родственники сначала сидели тихо, потом некоторые из его родственников начинали пытаться встать, но, когда они это начинали делать, то напавшие начинали кричать, чтобы они не вставали, направляя в их сторону пистолеты, поэтому он и его родственники сначала сопротивления напавшим не оказывали, опасаясь, что пистолеты настоящие и они могут в их выстрелить и убить их или покалечить. фио обыска, Цакаев С.-М.А. забрал свой пистолет у Дикаева А.С.-Х. В какой-то момент фио надоело наблюдать, как кавказцы их грабят, и он обратился к ним с вопросом: «Кто вы такие и что вам надо? Сейчас Рамазан, вы ведь тоже мусульмане, нельзя так», тогда рыжеволосый ответил ему, что до Рамазана еще время есть, имея ввиду ночную трапезу. фио этого фио сказал, что будет сейчас вызывать полицию, на что Дикаев А.С.-Х. повернулся к ним, достал из внутреннего кармана куртки удостоверение, развернул его и сказал, что он из полиции. Удостоверение он рассмотреть не успел, так как он быстро его сложил, но он успел рассмотреть, что оно было в коричневой обложке, внутри была вклеена фотография указанного мужчины, одетого в форму. Все время мужчины осматривали комнату, пытаясь найти ценные вещи, все время переговариваясь, при этом, Цакаев С.-М.А. постоянно давал указания остальным, что им делать, остальные его слушались, он также приказывал им, что им делать, его действия были самыми активными как ему показалось, среди всех он был самый главный. Как он понял, нападение на их было запланировано, кавказцев привел к ним в квартиру «Нурик», поскольку вели они себя уверенно, действовали слаженно, быстро и дерзко, будто договорились обо всем заранее. Когда фио попытался спросить у «Нурика» на их родном узбекском языке, что происходит и зачем он это делает, то он им ничего не ответил, так как кавказцы не давали им между собой разговаривать на их родном языке, крича им, чтобы они разговаривали только по-русски, а когда они начинали спрашивать «Нурика» по-русски, что происходит, то кавказцы запрещали ему отвечать на наши вопросы. Затем фио встал и сказал: «Хоть убейте, я буду полицию вызывать» и потянулся за своим телефоном, лежащим на полу в пакете, но рыжеволосый тут же направил на него пистолет и сказал, что будет стрелять. фио сказал, что ему все равно, пусть стреляет. В это же время он с его родственниками все-таки решились встать и дать отпор напавшим, так как в какой-то момент им показалось, что напавшие на их только хотят их напугать. С этой целью он и его родственники встали, пошли на напавших и стали пытаться вытолкать их из квартиры, но в этот момент Цакаев С.-М.А. выстрелил в пол, крича: «Назад!». Однако он и его родственники не остановились и тогда напавшие начали стрелять в их. В результате данной стрельбы, фио был ранен в руку и ногу, он сам в грудь и руку, а фио получил ранение уха. фио чего, все 5-ро нападавших, среди которых был «Нурик», убежали из квартиры, не успев забрать пакет с мобильными телефонами и планшетом, которые приготовили чтобы похитить. Далее он и кто-то из его родственников также выбежал на лестничную площадку, но напавшие уже убежали. На звуки выстрелов выбежали соседи, после чего кто-то из них позвонил в службы «02» и «03». Через некоторое время приехала «Скорая помощь», которая забрала его и фио в больницу. По дороге в больницу, он обнаружил, что из кармана брюк, одетых на нем, были похищены денежные средства в сумме 14.000 рублей купюрами достоинством 1 – в 5.000 рублей, остальные - по 1.000 рублей. Его брюки во время того, как напавшие на них, их грабили, висели на вешалке, прикрепленной к стене в большой комнате, однако, кто из них и в какой момент вытащил у него данные деньги, он не заметил. Когда с него брал первоначальное объяснение сотрудник полиции, то он находился в больнице, о деньгах не думал, так как ему было плохо от полученного ранения, поэтому он мог сказать сотруднику полиции, что у него ничего не украли, так как ему было не до этого. В больнице он находился до 10.06.2016 года. фио тоже забрали в больницу, но другую. Он твердо уверен в том, что со стороны кавказцев и «Нурика» в отношении него и его родственников было не спонтанное нападение, а четко продуманное, спланированное нападение подготовленной оснащенной группы. Все участники данной группы вели себя по отношению к ним активно, агрессивно и очень дерзко. Он считает, что кавказцев навел на них «Нурик», однако почему, он не знает, так как никаких ранее ссор между ним, его родственниками и «Нуриком» ранее не было, никто из них никому ничего не должен, в том числе и денежных средств. Никаких конфликтов между ним, его родственниками и «Нуриком» не было. Впоследствии от братьев он узнал о том, что у фио кем-то из напавших были также похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей. В результате данного нападения у него мог бы быть похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-105» имей-код телефон телефон, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для него материальной ценности, абонентский № 8-929-693-70-49, на счету которой денежных средств не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей. От заявления гражданского иска на сумму похищенного он отказался (том 2 л.д. 113-118; 136-139);

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 46, кв. 12 совместно со своими родственниками фио, фио, фио и фио Эшмахмадов С.Г. и фио проживали в одной комнате (дальней), а он, фио и фио - в большой проходной комнате. 07.06.2016 года примерно в 23.50 часов фио и фио выключили в своей комнате свет и легли спать. Он, фио, фио и фио также выключили свет в своей комнате, он лег спать, а они играли в свои телефоны. Внезапно он проснулся и увидел, что свет в комнате включен и в комнате стоят 4-ро ранее не знакомых мужчин, оказавшихся впоследствии Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю., неизвестным с рыжими полосами и бородой, у 3-х из которых в руках были пистолеты. Также в комнате находились фио, который спал и фио, который стоял в комнате и, как он понял, открыл дверь неизвестным мужчинам. фио и фио находились в другой комнате. Затем, вслед за ранее неизвестными мужчинами в комнату вошел его и его вышеуказанных родственников общий знакомый по имени «Нурик», оказавшийся впоследствии, как ему потом сообщили с родины - фио Далее Цакаев С.-.М.А. и фио собрали у всех мобильные телефоны (телефоны у всех лежали рядом с подушками) и сложили их на пол в центре комнаты, «Нурик» и Дикаев А.С.-Х. следили за ним и его родственниками, чтобы они не оказали сопротивление. Рыжеволосый в это время ушел в другую комнату, в который спали фио и фио Затем рыжеволосый привел их из другой комнаты и бросил к другим телефоном их телефоны, а это время Цакаев С.-М.А. приказал им, чтобы они все сели на пол возле окна, что они и сделали. Сидя на полу он наблюдал, как нападавшие на них все впятером искали в квартире ценные вещи. Затем фио обратился к мужчинам с пистолетами: «Вы кто такие? Сейчас Рамазан, вы ведь тоже мусульмане, нельзя так», тогда рыжеволосый сказал: «Еще время есть до Рамазана», а Дикаев А.С.-Х. достал из внутреннего кармана куртки удостоверение, развернул его и сказал, что он из полиции. Удостоверение он рассмотреть не успел, но помнит, что удостоверение было в коричневом чехле. В это время нападавшие стали обыскивать комнату: в углу комнаты к стене была прибита вешалка, на который висел пиджак фио Цакаев С.-М.А. опустил руку в карман пиджака фио, достал оттуда его паспорт, вынул из паспорта деньги, сколько точно он не видел (видел тысячную купюру), положил деньги на пол и положил паспорт на место в пиджак. Рыжеволосый неизвестный мужчина ходил по комнате, тоже, направляя в его с родственниками сторону пистолет, также, держа их «на мушке». В это время фио направлял на него с родственниками, чтобы они не оказали сопротивление, затем он и Цакаев С.-М.А. достали с тумбы чемодан, открыли его и стали осматривать, в целях обнаружения каких-либо ценностей. Затем, фио взял планшетный компьютер, лежащий возле телевизора на тумбе и положил его на пол в кучу с телефонами в центре комнаты. Кто-то из нападавших, кто конкретно, не заметил, откуда-то вынул целлофановый белый пакет и положил в кучу к телефонам и планшету. Цакаев С.-М.А. сложил планшет и мобильные телефоны с пола в указанный пакет, затем убрал к себе в карман деньги и оставил пакет с мобильными телефонами и планшетом на полу. Все время, пока мужчины осматривали комнату, пытаясь найти ценные вещи, они переговариваясь, при этом, Цакаев С.-М.А. постоянно давал указания остальным и, как ему показалось, он среди них был главный. Как он понял, нападение на них было запланировано, поскольку вели они себя уверенно, действовали слаженно, быстро и дерзко, будто договорились обо всем заранее. Затем фио обратился к «Нурику», говоря ему, что так нельзя, они же земляки, на что последний ответил, что ему без разницы. Затем фио встал и сказал: «Хоть убейте, я буду полицию вызывать» и потянулся за своим телефоном, лежащим на полу в пакете, но Рыжеволосый тут же направил на него пистолет и сказал, что будет стрелять. фио ответил, что ему все равно – стреляйте, тогда Цакаев С.-М.А. выстрелил в пол, крича: «Назад!». В это время фио встал и пошел на рыжеволосого, пытаясь его вытолкнуть из квартиры, но последний направил пистолет ему в живот, фио отодвинул пистолет от своего живота, но рыжеволосый выстрелил и попал ему в руку. В этот момент фио и фио попытались обезвредить Цакаева С.-М.А. и Наурдиева И.Ю., началась беспорядочная стрельбы, в результате чего, фио был ранен в грудь и руку, а он – в ухо. фио этого все нападавшие, находящиеся в квартире, убежали, не успев забрать пакет с мобильными телефонами и планшетом, которые приготовили чтобы похитить. Затем, соседи по лестничной клетке, услышав выстрелы вызвали полицию и скорую помощь, а также оказали первую помощь ему и его раненым родственникам. Долговых обязательств ни перед кем не имеет. В результате данного нападения у него мог бы быть похищен мобильный телефон марки «Сони-Иксперия» имей-код – телефон телефон стоимостью 11.759,40 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский № 8-977-925-59-18, не представляющая материальной ценности, на счету которой не было. От заявления гражданского иска на сумму похищенного он отказался (том 1 л.д. 52-56; 120, 121; том 4 л.д. 70, 71);

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 46, кв. 12 совместно со своими родственниками фио, фио, фио и фио фио и фио проживали в одной комнате (дальней), а фио, фио и фио - в большой проходной комнате. 07.06. 2016 года примерно в 23.50 часов он и фио выключили в своей комнате свет и легли спать. Что делали остальные его родственники, ему неизвестно. Во время сна он почувствовал, как его кто-то будит, толкая. Он подумал, что это кто-то из его родственников но, открыв глаза, он увидел, что свет в комнате горит, взял мобильный телефон, который у его лежал рядом с подушкой, посмотрел на нем время – время было 00.45 часов. Далее он, находясь в сонном состоянии, не разбирая, кто его будил, отвернулся и стал спать дальше. Примерно через 1 минуту его снова кто-то стал толкать, он открыл глаза и увидел, что перед ним стоит ранее неизвестный ему мужчина кавказской внешности с рыжими волосами и бородой, в руках у которого был пистолет, который он направлял в его сторону и в приказном тоне сказал ему, чтобы он встал и вышел из комнаты, на что он подчинился. Вставая, он хотел взять в руки свой мобильный телефон, но тут же данный мужчина с пистолетом выхватил из его рук мобильный телефон, отсоединил от него наушники, которые бросил на пол и пошел вместе с ним в проходную комнату, направляя пистолет в его правый бок. Выйдя в проходную комнату он увидел, что все его родственники сидят на полу. Он тоже присел к ним на пол и увидел, что на полу в середине комнаты лежат мобильные телефоны его родственников. В комнате, кроме рыжеволосого мужчины с пистолетом, который его разбудил, находислись еще 4-ро мужчин, оказавшихся впоследствии Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю. и его и его родственников общим знакомым по имени «Нурик», оказавшимся впоследствии фио У Цакаева С.-М.А. и Дикаева А.С.-Х. в руках также были пистолеты. Рыжеволосый мужчина кинул его мобильный телефон также на пол в центр комнаты к телефонам его родственников. Когда он сел на пол к своим братьям, то фио обратился к мужчинам с пистолетами: «Вы кто такие? Сейчас Рамазан, вы ведь тоже мусульмане, нельзя так», тогда светловолосый сказал: «Еще время есть до Рамазана», на что Дикаев А.-С.Х. достал из внутреннего кармана куртки удостоверение, развернул его и сказал, что из полиции. Удостоверение он рассмотреть не успел, было ли оно в чехле, он не помнит. В это время нападавшие стали обыскивать комнату: в углу комнаты к стене была прибита вешалка, на который висел его пиджак и кто-то из напавших опустил руку в карман его пиджака, достал его паспорт, вынул из паспорта деньги в сумме 1.500 рублей, положил деньги на пол и положил паспорт на место в пиджак. Рыжеволосый неизвестный мужчина ходил по комнате, направляя на него и его родственников пистолет, также, держа их «на мушке», чтобы они не оказали сопротивление. Также пистолет на них направлял Цакаев С.-М.А. с той же целью, а затем он и фио достали с тумбы его чемодан, открыли его и стали осматривать, в целях обнаружения каких-либо ценностей. Затем фио взял планшетный компьютер, лежащий возле телевизора на тумбе и положил его на пол в кучу с телефонами в центре комнаты. Кто-то из нападавших, кто конкретно, он не заметил, откуда-то вынул целлофановый белый пакет и положил в кучу к телефонам и планшету. Затем Цакаев С.-М.А. и фио сложил планшет и мобильные телефоны с пола в указанный пакет, его 1.500 рублей фио убрал к себе в карман и оставил пакет с мобильными телефонами и планшетом на полу. Все то время, пока мужчины осматривали комнату, пытаясь найти ценные вещи, они переговариваясь, при этом, Цакаев С.-М.А. постоянно давал указания остальным, как ему показалось, он среди них был главный. Как он понял, нападение на их было запланировано, поскольку вели они себя уверенно, действовали слаженно, быстро и дерзко, будто договорились обо всем заранее. Затем фио снова к ним обратился: «Зачем вы так делаете?», рыжеволосый ответил: «Мы из полиции, ищем наркотики», фио ответил, что они не торгуют наркотиками, у их Коран и они против всего этого, также фио обратился к «Нурику», говоря ему, что так нельзя, они же родственники, на что последний ответил, что ему без разницы. Затем фио встал и сказал: «Хоть убейте, я буду полицию вызывать» и потянулся за своим телефоном, лежащим на полу в пакете, но рыжеволосый тут же направил на фио пистолет и сказал, что будет стрелять. фио ответил, что ему все равно – стреляйте, тогда Цакаев С.-М.А. выстрелил в пол, крича: «Назад!». В это время фио встал и пошел на рыжеволосого, пытаясь его вытолкнуть из квартиры, но последний направил пистолет в ему в живот. фио отодвинул пистолет от живота, но рыжеволосый выстрелил и попал ему в руку. В этот момент фио и фио пытались вытолкнуть Цакаева С.-М.А. и Наурдиева И.Ю., началась беспорядочная стрельба, в результате чего фио был ранен в грудь и руку, а фио в ухо. фио этого 5-ро нападавших убежали из квартиры, не успев забрать пакет с мобильными телефонами и планшетом, которые приготовили чтобы похитить. В результате данного нападения у него мог бы быть похищен мобильный телефон марки «Айфон-4» имей-код телефон телефон стоимостью 3.745 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, не представляющая материальной ценности, на счету которой не было. Также у него были похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей. От заявления гражданского иска на сумму похищенного он отказался (том 2 л.д. 64-68; 122, 123; том 4 л.д. 78, 79);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.06.2015 года около 21.00 часов она совместно со своим двоюродным братом фио находилась на адрес адрес, когда к ним подошли ранее не известные молодые люди, одетые в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при проведении опознания, пояснив им, что ими были задержаны 3-е лиц чеченской народности, которые подозреваются в совершении разбойного нападения на 5-х граждан таджикской народности и теперь необходимо предъявить их для опознания потерпевшим, а они как понятые, должны своим присутствием и подписями засвидетельствовать факт данного опознания (либо не опознания), на что они дали свое согласие, после чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в здание Следственного управления по адрес, расположенному по адресу: адрес, где зашли в один из кабинетов, расположенных на 2-ом этаже, где участвовали в ходе проведения 3-х опознаний потерпевшими фио, фио и фио Дикаева А.-С.фио этого, сотрудники полиции попросили ее и фио принять участие в качестве понятых при производстве осмотра автомашины «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777 белого цвета, на которой были преступники, оказавшиеся впоследствии Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х. и Наурдиевым И.Ю., разъяснив им также цели и суть проводимого мероприятия, на что они дали свое согласие, после чего вместе с сотрудниками полиции они вышли на улицу и проследовали на автостоянку, расположенную на адрес УВД по ВАО г. Москвы, где была припаркована автомашина. В ходе осмотра данной автомашины сотрудниками полиции, в ней было обнаружено и изъято следующее имущество: небольшой складной нож черного цвета, большой многофункциональный нож, находящейся в чехле их из куска линолеума, пистолет черного цвета, в рукояти которого находился патронник с 6 патронами, еще один пистолет поменьше, на котором была надпись «Сигнальный», в рукояти которого также находился патронник с 3 патронами, печать наименование организации, волокна и микрочастицы, смывы потожирового вещества с передней панели автомашины и с наушников, мобильный телефон-слайдер черного цвета «Нокиа-8800» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», паспорт гражданина РФ на имя Исраилова фио и ключ от данной автомашины. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, пистолеты и ножи – в отдельные коробки. Конверты и коробки были опечатаны в нашем с фио присутствии, на данных конвертах и коробках она, фио, следователь и эксперт поставили свои подписи. фио осмотра автомашина была закрыта, ключ от автомашины был передан следователю. По факту осмотра был составлен протокол осмотра автомашины, который был прочитан ей и фио лично, после чего они поставили в нем свои подписи (том 2 л.д. 26-29);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.06.2016 года примерно в 17.00 часов он совместно со своим знакомым фио находился на адрес адрес, когда к нам подошли 2-е ранее не известных молодых людей, одетые в штатское, которые представились нам сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия – предъявления лица для опознания по фотографии, разъяснив им смысл проводимого мероприятия, на что они дали свое согласие. Сотрудники полиции пояснили им, что ими ранее были задержаны 3-е мужчин по подозрению в совершении разбойного нападения на граждан таджикской или узбекской народности, в ходе которого данные разбойники стреляли в них и некоторых из них ранили, в связи с чем, они попали в больницу, поэтому ранее участвовать в опознании разбойников не могли, а в настоящее время, один из потерпевших выписался из больницы, но теперь разбойники находятся под стражей, в связи с чем, возможно провести их опознание только по фотографии. фио этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание Следственного управления адрес, расположенного рядом, по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на 2 этаже, находился ранее не известный им мужчина, оказавшийся впоследствии потерпевшим фио, которого ранили разбойники и который должен был опознать кого-нибудь из этих разбойников (либо никого не опознать) среди представленных ему для опознания фотографий лиц мужского пола. фио этого следователь разъяснила ему и второму понятому зачем они приглашены, а именно, зафиксировать своими подписями начало, ход и результат опознания, а также фио его права и обязанности, после чего следователь показала фио фотографии 3-х неизвестных ему мужчин с бородами, визуально схожих друг с другом, под которыми имелись цифры «1», «2» и «3», наклеенных в протоколе следственного действия и предложила ему внимательно посмотреть на данных лиц и сообщить, видел ли он кого-нибудь когда-нибудь из данных лиц и если видел, то когда и при каких обстоятельствах. Посмотрев на фотографии лиц, фио сразу же уверенно указал на лицо под № 2, пояснив, что это тот самый мужчина, который вместе с 3 другими неизвестными мужчинами кавказской народности, 2-е из которых оказались ранее опознанные ими фио и Дикаев А.С.-Х. и одним его знакомым мужчиной по имени «Нурик», ворвались к нему и его 4-ем родственникам примерно в 00.45 часов 08.06.2016 года в квартиру, где он (фио) и его родственники проживают, расположенную по адресу: адрес и, угрожая им пистолетами, забрали деньги, стреляли в них, после чего ушли. Непосредственно данный мужчина под № 2, также стрелял. Следователь пояснила участникам следственного действия, что данный мужчина под № 2, является одним из задержанных в совершении разбойного нападения – Цакаев Саид-Магомед Адамович. На вопрос следователя, по каким приметам фио опознал Цакаева С.-М.А., последний пояснил, что опознал его по чертам лица – форме носа, губ, разрезу глаз, а также прическе и бороде. В ходе проведения опознания, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 35-37);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 2, л.д. 30-32);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.06.2016 года примерно в 12.00 часов она совместно со своим знакомым фио находилась около станции метро Электрозаводская адрес, когда к ним подошли 2-е ранее не известных молодых людей, одетых в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия – предъявления лица для опознания по фотографии, пояснив им, что ими ранее были задержаны 3-е мужчин по подозрению в совершении разбойного нападения на граждан таджикской или узбекской народности, в ходе которого данные задержанные граждане стреляли в потерпевших, в связи с чем, данные потерпевшие граждане попали в больницу, поэтому ранее участвовать в опознании не могли, а в настоящее время, один из потерпевших выписался из больницы, но теперь стрелявшие граждане находятся под стражей, в связи с чем, возможно провести их опознание только по фотографии. Выслушав сотрудников полиции, они дали свое согласие, после чего вместе с ними проследовали на соседнюю улицу, в здание Следственного управления адрес, расположенного по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на 2 этаже, находился ранее не известный им молодой человек, который, как пояснила следователь-женщина, является опознающим - потерпевшим фио, а также ранее не известная им женщина, оказавшаяся впоследствии переводчиком, так как фио заявил, что русским языком он владеет, читает, пишет и говорит по-русски, однако не в достаточной мере и боится, что может что-нибудь не понять. фио этого следователь разъяснила ей и второму понятому зачем они приглашены, а именно, зафиксировать своими подписями начало, ход и результат опознания, а также фио и переводчику их права и обязанности, после чего следователь показала фио фотографии 3-х неизвестных ему мужчин с бородами, визуально схожих друг с другом, под которыми имелись цифры «1», «2» и «3», наклеенных в протоколе следственного действия и предложила ему внимательно посмотреть на данных лиц и сообщить, видел ли он кого-нибудь когда-нибудь из данных лиц и если видел, то когда и при каких обстоятельствах. Посмотрев на фотографии лиц, фио сразу же уверенно указал на лицо под № 3, пояснив, что это тот самый мужчина, который вместе с 3 другими неизвестными мужчинами кавказской народности и 1 его знакомым мужчиной по имени Нурик, 08.06.2016 года примерно в 00.45 часов ворвались в квартиру, где фио проживает вместе со своими 4-мя родственниками, расположенную по адресу: адрес и, угрожая им пистолетами, забрали деньги, стреляли в них, после чего ушли. Конкретно данный мужчина под № 3 командовал всеми остальными его соучастниками, а также он тоже стрелял. Следователь пояснила участникам следственного действия, что данный мужчина под № 3, является одним из задержанных в совершении разбойного нападения – Цакаевым Саид-Магомедом Адамовичем. На вопрос следователя, по каким приметам фио опознал Цакаева С.-М.А., последний пояснил, что опознал его по всем чертам лица как в целом, так и по отдельности – по овалу лица, форме носа, губ, разрезу глаз, а также прическе и бороде. В ходе проведения опознания, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 140-142);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.06.2015 года в вечернее время он находился на адрес, когда к нему подошли ранее не известные ему молодые люди, одетые в гражданскую форму одежды, показали мне свои служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, пояснив ему цели и суть проводимого мероприятия, на что он дал свое согласие. фио этого вместе с сотрудниками полиции он проследовал в здание Следственного управления по адрес, расположенному по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на 2-ом этаже, в его присутствии и второго приглашенного понятого, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, был произведен досмотр ранее не известного ему мужчины, оказавшегося впоследствии Цакаевым С.-М.А., в ходе которого у последнего из карманов одетых на нем брюк и куртки, были изъяты мобильный телефон «Айфон-6S+» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», карта Сбербанка России «Мастеркард», паспорт гражданина РФ на его имя, визитная карточка сотрудника УСБ, маленькая бумажка с логином и паролем, маленькая бумажка с каким-то номером телефона, маленькая бумажка с номером, похожим на номер банковской карты и карта памяти «Микро». По поводу изъятого Цакаев С.-М.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором было идентифицировано изъятое имущество, в котором все участвующие лица расписались, изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и скреплены подписями участвующих в досмотре лиц (том 2 л.д. 178, 179);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.06.2016 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением по факту разбойного нападения обратился гражданин фио, который сообщил о том, что 08.06.2016 года примерно в 00.45 часов неустановленная группа лиц кавказской народности, находясь по адресу адрес, ворвались в вышеуказанную квартиру, где используя предметы похожие на пистолеты и, применив насилие к нему и его родственникам фио, фио, фио и фио, открыто похитили у фио принадлежащие последнему денежные средства в размере 2.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, при этом причинив фио физический вред в виде открытой раны уха справа, фио материальный ущерб на сумму в размере 2.000 рублей и физический вред в виде сквозной огнестрельной раны правой кисти, ссадины левого бедра, фио физический вред в виде слепого непроникающего огнестрельного ранения грудной клетки слева, огнестрельного ранения левой кисти, фио и фио моральный вред. В ходе работы по вышеуказанному преступлению, осуществлялся просмотр видеозаписи камер наружного видеонаблюдения городского видеонаблюдения Департамента информационных технологий адрес, а также с прилегающих камер наружного видеонаблюдения, в частности коммерческих организаций, камеры которых могли запечатлеть момент приезда, отьезда автотранспорта, на котором перемещаются подозреваемые в совершенном преступлении, а также приметы подозреваемых, при входе и выходе с подъезда дома № 46 корп. 1 по адрес г. Москвы. Так, по камере уличного наружного видеонаблюдения, что 08.06.2016 года примерно в 00.35-00.37 мин, во двор дома № 46 корп. 1 по адрес Парковая заезжает автомашина марка автомашины Инфинити FX светлого цвета, из которой в последствии выходят несколько лиц кавказской народности, порядка 5-6 человек, которые прошли в подьезд № 1 вышеуказанного дома, приметы который подходили под приметы данные потерпевшим по данному преступлению. Далее, после совершения преступления, подозреваемые скрылись на указанной автомашине, двигаясь по адрес в сторону МКАД. С помощью ЦБД ГИБДД, была установлена марка автомашины – Инфинити и государственный регистрационный знак Х 201 ОТ 777, а также данные собственника, которым оказался гражданин Наурдиев Исмаил Юнусович, паспортные данные и житель адрес. Впоследствии, используя вспомогательные силы ДПС ГИБДД, была получена оперативная информация о том, что вышеуказанная автомашина остановлена по адресу адрес, в салоне которой, на момент ее проверки, были фио, Цакаев Саид-Магомед Адамович, паспортные данные и Дикаев Ахмад Саид-Хусейнович, паспортные данные - все паспортные данные ЧИАССР. фио, Цакаев С.-М.А. и Дикаев А.С-Х. были задержаны и доставлены в СЧ СУ УВД по ВА ГУ МВД России по адрес, где была установлена причастность указанных граждан к совершению данного преступления. В ходе осмотра указанной автомашины, в присутствии понятых, были обнаружены 2 пистолета, которые были изъяты и упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (том 1 л.д. 91-93);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Цакаевым С.-М.А., в ходе которой фио подтверждает свои показания, изобличив Цакаева С.-М.А. в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 176-180);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Дикаевым А.С.-Х., в ходе которой фио подтверждает свои показания, изобличив Дикаева А.С.-Х. в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 171-175);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Наурдиевым И.Ю., в ходе которой фио подтверждает свои показания, изобличив Наурдиева И.Ю. в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 202-208);

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Дикаева А.С.-Х. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 1 л.д. 97-99);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио среди 2-х лиц, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Дикаева А.С.-Х. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 1 л.д. 100-102);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц на фотографиях, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Цакаева С.-М.А. как лицо, совершившее в отношении совместно с Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 2 л.д. 18-20);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц на фотографиях, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Дикаева А.С.-Х. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 2 л.д. 15-17);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц на фотографиях, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Наурдиева И.Ю. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х. фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 2 л.д. 12-14);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц на фотографиях, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Дикаева А.С.-Х. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 2 л.д. 126-130);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший фио среди 3-х лиц на фотографиях, предъявленных ему для опознания, визуально схожих друг с другом, уверенно опознал Наурдиева И.Ю. как лицо, совершившее в отношении совместно с Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х. фио, «Нуриком» и еще одним неизвестным лицом кавказской народности вышеуказанное преступление (том 2 л.д. 131-135);

- протокол выемки записи городского видеонаблюдения по месту совершения преступления - с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 1 дома 46 корп. 1 по адрес адрес, в ходе которого был у оперуполномоченного 4 отдела 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по ВАО наименование организации объемом памяти 4,7 Гб, содержащий запись видеонаблюдения с камеры, установленной над входной дверью в подъезд № 1 дома 46 корп. 1 по адрес г. Москвы, за период времени с 00.30 часов по 01.15 часов 08.06.2016 года (том 2 л.д. 152, 153);

- протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого совместно с потерпевшим фио была осмотрена вышеуказанная видеозапись, перекопированная на ДВД-диск «Мirex» объемом памяти 4,7 Гб, на которой в период времени с 00 часов 38 минут 45 секунд по 00 часов 40 минут 20 секунд 08.06.2016 года запечатлены лица 6-х мужчин, входящих в подъезд, оказавшихся впоследствии Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю., фио, «Нуриком» и их неустановленным соучастником кавказской народности, установлено, что в ходе совершения преступления вместе с Цакаевым С.-М.А., Дикаевым А.С.-Х., Наурдиевым И.Ю., фио и «Нуриком» был еще один неизвестный соучастник кавказской народности, а также установлен период времени совершения преступления – в период времени с 00.38 часов по 01.02 часов 08.06.2016 года и фототаблица к нему (том 2 л.д. 157-175);

- протокол выемки у потерпевшего фио принадлежащего последнему мобильного телефона «Хуавей Хонор-Сhе2-L11» имей коды телефон телефон и телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-066-47-49, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник и фототаблица к нему (том 2 л.д. 71-73);

- протокол выемки у потерпевшего фио принадлежащего последнему мобильного телефона «Айфон-4» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник и фототаблица к нему (том 2 л.д. 86-88);

- протокол выемки у потерпевшего фио принадлежащего последнему мобильного телефона «Нокиа-105» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-929-623-70-49, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник и фототаблица к нему (том 2 л.д. 90-92);

- протокол выемки у потерпевшего фио принадлежащего последнему мобильного телефона «Сони-Иксперия» имей-код – телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский № 8-977-925-59-18, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник и фототаблица к нему (том 2 л.д. 75-77);

- протокол выемки у потерпевшего фио принадлежащего последнему мобильного телефона «Хуавей Хонор2 U9508» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-140-76-77 и планшета «Мегафон» серийный № 201404000591667, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник и фототаблица к нему (том 2 л.д. 79-84);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные изъятые у потерпевших фио, фио, фио, фио и фио мобильные телефоны и сим-карты, которые пытались похитить Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник (том 2 л.д. 93-95);

- протокол осмотра происшествия, в ходе которого установлено и зафиксировано место совершения преступления – квартира № 12 дома 46 корп. 1 по адрес адрес и изъяты предметы, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: 4 гильзы, 2 из которых со следами крови фио, стрелянные из травматического пистолета марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, используемого фио в ходе совершения вышеуказанного преступления и смыв крови фио и фототаблица к нему (том 1 л.д. 22-31);

- протокол досмотра Цакаева С.-М.А., в ходе которого у последнего среди различного имущества, были изъяты предметы, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Айфон 6S+» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № 8-967-776-00-08 и паспорт гражданина РФ на его имя (том 1 л.д. 36);

- протокол досмотра Дикаева А.С.-Х., в ходе которого у последнего среди различного имущества, были изъяты предметы, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Самсунг SM-900F имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 8-963-583-83-86; удостоверение ветерана боевых действий и водительское удостоверение на его имя (том 1 л.д. 37);

- протокол досмотра Наурдиева И.Ю., в ходе которого у последнего среди различного имущества, были изъяты предметы, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Самсунг-SM-А900F/DS» имей-коды телефон телефон и телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-771-72-32; водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации ТС установленного образца на автомашину «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777 идентификационный номер (VIN) VIN-код на его имя (том 1 л.д. 38);

- заявление фио, в котором последний излагает обстоятельства совершенного в отношении него, фио, фио, фио и фио преступления (том 1 л.д. 4);

- рапорт старшего оперуполномоченного 4 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России подполковника юстиции фио об обнаружении им в действиях Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х., Наурдиева И.Ю. и их неустановленных соучастников признаков преступления, предусмотренных ст. 162 УК РФ (том 1 л.д. 35);

- телефонограммы №№ телефон и телефон от 02.36 часов 08.06.2016 года, содержащая сообщение из НИИ СП им фио ДЗ адрес о получении фио сквозного огнестрельного ранения правой кисти и пулевого ранения левого берда, которое последний получил из травматического оружия (том 1 л.д. 5, 6);

- телефонограммы №№ телефон и телефон от 02.40 часов 08.06.2016 года, содержащая сообщение из НИИ СП им фио ДЗ адрес о получении фио пулевого ранения левой большой грудной мышцы, которое последний получил из травматического оружия от неизвестного (том 1 л.д. 7, 8);

- телефонограмма № 29855032 от 03.15 часов 08.06.2016 года, содержащая сообщение из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ адрес о получении фио огнестрельного ранения ушной раковины, которое последний получил из травматического оружия от неизвестного (том 1 л.д. 9);

- справка из НИИ СП им фио ДЗ адрес № 14951-16 от 08.06.2016 года о том, что 08.06.2016 года фио обратился в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью, где ему был выставлен предварительный диагноз: «Сквозная огнестрельная рана правой кисти. Ссадина левого бедра» (том 1 л.д. 11);

- справка из НИИ СП им фио ДЗ адрес б/№ от 08.06.2016 года о том, что 08.06.2016 года фио обратился в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью, где ему был выставлен предварительный диагноз: «Слепое непроникающее огнестрельное ранеие грудной клетки слева. Огнестрельное ранение левой кисти» (том 1 л.д. 13);

- справка из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ адрес № 18201/16 от 08.06.2016 года о том, что 08.06.2016 года фио обратился в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью, где ему был выставлен диагноз: «Открытая рана уха справа» (том 1 л.д. 15);

- акт № 161 оперативной проверки, содержащий информацию об установлении лиц, совершивших вышеуказанное преступлении, маршрута их передвижения и анкетных данных с использованием систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов и электронных архивов видеоинформации (том 2 л.д. 233-242);

- заключение эксперта № 12/4-1927 от 25.07.2016 года, проводившего биологическую судебную экспертизу, согласно которому, - «На отрезке марли и двух гильзах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№1-3), произошедшая от фио (том 2 л.д. 301-314);

- заключение эксперта № 2592/20-1 от 11.08.2016 года, согласно которому, - «1. Рыночная стоимость представленных на исследование объектов 1-5, с учетом их фактического состояния, в ценах действовавших 08.06.2016 составляла 26 593, 90 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля 90 копеек), в том числе:

Объект 1 (мобильный телефон «Apple iPhone 4») – 3745,00 руб. (Три тысячи семьсот сорок пять рублей);

Объект 2 (мобильный телефон «Xuawei Honor2 Model U9508») – 2695,50 руб. (Две тысячи шестьсот девяносто пять рублей 50 копеек);

Объект 3 (мобильный телефон «Xuawei Honor Model: 2-L11») – 7194,00 руб. (Семь тысяч сто девяносто четыре рубля);

Объект 4 (мобильный телефон «Sony Xperia») – 11759,40 руб. (Одинадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 40 копеек);

Объект 5 (мобильный телефон «MegaFon Login2») – 1200,00 руб. (Одна тысяча двести рублей)» (том 3 л.д. 32-44);

- заключение эксперта № 1612 от 27.07.2016 года, проводившего портретную судебную экспертизу, согласно которому, - «На фотоизображениях Цакаева Саид-Магомеда Адамовича (файл «Цакаев-Дикаев-Наурдиев.doc», содержащегося на Flash- накопителе емкостью 8GB), фотокарточке, расположенной в внутреннем паспорте РФ серийный номер телефон, оформленном на имя Цакаева Саид-Магомеда Адамовича, паспортные данные, выданном 11.12.2008 года Отделением УФМС России по адрес в адрес и на видеозаписи в папке «PVN_VAO_2098_1[08_06_2016_00-30—08_06_2016_01-15]», имеющийся на компакт-диске «DVD+RW 4X/4,7 Gb/ 120 min», «MIREX», вокруг посадочного отверстия, которого имеется матричный номер «VF 600015DE409-S06071801023» (мужчина в светлой жилетке с темными рукавами, в период временного маркера с «00.38.45» по «00.40.20» - изображено одно и то же лицо» (том 3 л.д. 84-94);

- заключение эксперта № 1613 от 27.07.2016 года, проводившего портретную судебную экспертизу, согласно которому , - «На фотоизображениях Дикаева Ахмада фио (файл «Цакаев-Дикаев-Наурдиев.doc», содержащегося на Flash- накопителе емкостью 8GB), фотокарточке, расположенной в водительском удостоверении серии 95 ОВ №689921, оформленном на имя Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, и на фотокарточке, расположенной в удостоверении серии РМ №914547, выданном МВД по адрес на имя Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, изображено одно и то же лицо, а на видеозаписи «Посмотреть.exe», в папке «PVN_VAO_2098_1[08_06_2016_00-30—08_06_2016_01-15]», имеющийся на компакт-диске «DVD+RW 4X/4,7 Gb/ 120 min», «MIREX», вокруг посадочного отверстия, которого имеется матричный номер «VF 600015DE409-S06071801023» (мужчина в черной куртке, в период временного маркера с «00.38.45» по «00.40.20» и на фотоизображениях Дикаева Ахмада фио (файл «Цакаев-Дикаев-Наурдиев.doc», содержащегося на Flash- накопителе емкостью 8GB), фотокарточке, расположенной в водительском удостоверении серии 95 ОВ №689921, оформленном на имя Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, и на фотокарточке, расположенной в удостоверении серии РМ №914547, выданном МВД по адрес на имя Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, изображено одно и то же лицо. Решить вопрос в категорической форме в отношении лица, запечатленного на видеозаписи, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта» (том 3 л.д. 113-127);

- заключение эксперта № 1614 от 02.08.2016 года, проводившего портретную судебную экспертизу, согласно которому, - «На фотоизображениях Наурдиева Исмаила Юнусовича (файл «Цакаев-Дикаев-Наурдиев.doc», содержащегося на Flash- накопителе емкостью 8GB), фотокарточке, расположенной в паспорте РФ серийный номер телефон, оформленном на имя Наурдиева Исмаила Юнусовича, паспортные данные, выданном 09.11.2004 года Отделением внутренних дел адрес, и на фотокарточке, расположенной в водительском удостоверении РФ серии 4516 №635345, оформленном на имя Наурдиева Исмаила Юнусовича, паспортные данные, выданном 07.02.2014 года – изображено одно и то же лицо, на видеозаписи «Посмотреть.exe», в папке «PVN_VAO_2098_1[08_06_2016_00-30—08_06_2016_01-15]», имеющийся на компакт-диске «DVD+RW 4X/4,7 Gb/ 120 min», «MIREX», вокруг посадочного отверстия, которого имеется матричный номер «VF 600015DE409-S06071801023» (мужчина в черной куртке, в период временного маркера с «00.40.14» по «00.40.19» и на фотоизображениях Наурдиева Исмаила Юнусовича (файл «Цакаев-Дикаев-Наурдиев.doc», содержащегося на Flash- накопителе емкостью 8GB), фотокарточке, расположенной в паспорте РФ серийный номер телефон, оформленном на имя Наурдиева Исмаила Юнусовича, паспортные данные, выданном 09.11.2004 года Отделением внутренних дел адрес, и на фотокарточке, расположенной в водительском удостоверении РФ серии 4516 №635345, оформленном на имя Наурдиева Исмаила Юнусовича, паспортные данные, выданном 07.02.2014 года – изображено одно и то же лицо. Решить вопрос в категорической форме в отношении лица, запечатленного на видеозаписи, не представилось возможным в связи с ограниченной пригодностью представленной видеозаписи, а так же в связи с тем, что на экспертизу не представлены одноракурсные с видеозаписью фотоснимки» (том 3 л.д. 146-157);

- заключение эксперта № 1611 от 27.07.2016 года, проводившего портретную судебную экспертизу, согласно которому «На фотоснимке в паспорте гражданина РФ на имя фио серии 96 07 №02017, выданном ОУФМС России по адрес в адрес 25.12.2007 года и на видеозаписи в папке папке «PVN_VAO_2098_1[08_06_2016_00-30—08_06_2016_01-15]», имеющийся на компакт-диске «DVD+RW 4X/4,7 Gb/ 120 min», «MIREX», вокруг посадочного отверстия, которого имеется матричный номер «VF 600015DE409-S06071801023» (мужчина в светлой джинсовой куртке, в период временного маркера с «00.38.45» по «00.40.20») - изображено одно и то же лицо. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта» (том 3 л.д. 176-186);

- заключение эксперта № 3380м/4071 от 11.07.2016 года, проводившего медицинскую судебную экспертизу, согласно которому, - «На основании данных представленных в распоряжение эксперта медицинских документов и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующим выводам:

1. У гр. фио, 1981 г. р., были обнаружены следующие повреждения: раны области ладони правой кисти в области гипотенора (сквозное ранение); кровоподтек и ссадина средней трети внутренней поверхности левого бедра.

2. В представленных медицинских документах объективных признаков за огнестрельное повреждений мягких тканей правой кисти, таких как дополнительные факторы выстрела, свидетельствующих о выстреле с близкой дистанции, как это указано в предоставленных медицинских документах (опаление волос, отложение и внедрение пороховых зерен и металлических частиц в окружности указанных ран, отложение копоти), не имеется, следовательно, высказаться об огнестрельном характере повреждений не представляется возможным.

Ввиду отсутствия в медицинской документации полного описания ран области ладони правой кисти (не указан характер концов, стенок) установить характер и механизм их образования не представляется возможным.

Согласно медицинской документации при проведении ПХО установлено, что ранение сквозное, канал проходит от лучевого края к локтевому, в пределах жировой клетчатки, дно раны – частично поврежденные мышцы кисти.

адрес ладони правой кисти, которые подверглись первичной хирургической обработке, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Установление степени тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека.

Клинико-морфологическая картина (боль в области ран) и проведение лечебных мероприятий (ПХО ран) указывают на то, что они могли образоваться в пределах суток до обращения за медицинской помощи, что не исключает возможности их образования в срок, указанных в «Постановлении».

3. Кровоподтек и ссадина средней трети внутренней поверхности левого бедра могли образоваться в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Морфологическая особенность данных повреждений (цвет кровоподтека) указывает на то, что они могли образоваться в пределах 1-2 суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в «постановлении».

4. Установление и конкретизация обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами дознания, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений.

5. Ответить на вопрос «Постановления» о возможности образования указанных выше повреждений при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, так как в описательной части «Постановления» не конкретизированы обстоятельства падения.

6. На момент изучения заверенной копии медицинской карты результат анализа крови на алкоголь не представлен» (том 3 л.д. 203-205);

- заключение эксперта № 3381м/4079 от 12.07.2016 года, проводившего медицинскую судебную экспертизу, согласно которому, - «На основании данных представленных в распоряжение эксперта медицинских документов и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующим выводам:

1. У гр. фио, 1984 г. р., были обнаружены следующие повреждения: слепое (выходной раны нет) ранение передней поверхности груди слева по срединно-ключичной линии на уровне 4-го межреберья, слепое ранение левой кисти на уровне 4-го межпальцового промежутка.

2. Согласно медицинским документам раневой канал на передней поверхности груди идет спереди назад и сверху вниз, слепо заканчиваясь в большой грудной мышце.

Клинически данное ранение было расценено как огнестрельное, однако, в представленных медицинских документах объективных признаков за огнестрельное повреждение мягких тканей, таких как инородное тело в дне раневого канала, дополнительные факторы выстрела, свидетельствующих о выстреле с близкой дистанции (опаление волос, отложение и внедрение пороховых зерен и металлических частиц в окружности указанных ран, отложение копоти), не имеется, следовательно, высказаться об огнестрельном характере повреждений не представляется возможным.

На основании вышесказанного, считаю, что слепое ранение передней поверхности груди слева по срединно-ключичной линии на уровне 4-го межреберья могло образоваться от воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается осадненными краями, округлой формой раны.

Направление действия травмирующей силы было спереди назад.

3. Клинически ранение левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка было расценено как огнестрельное, однако, в представленных медицинских документах объективных признаков за огнестрельное повреждений мягких тканей, таких как инородное тело в дне раневого канала, дополнительные факторы выстрела, свидетельствующих о выстреле с близкой дистанции (опаление волос, отложение и внедрение пороховых зерен и металлических частиц в окружности указанных ран, отложение копоти), не имеется, следовательно, высказаться об огнестрельном характере повреждений не представляется возможным.

На основании вышесказанного, считаю, что слепое ранение левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка могло образоваться от воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается осадненными краями, неправильной округлой формы.

Направление раневого канала в медицинском документации не указано, тем самым высказаться о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным.

4. Ранения передней поверхности груди слева и левой кисти, которые подверглись первичной хирургической обработке, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», как оп отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Клинико-морфологическая картина (боль в области ран) и проведение лечебных мероприятий (ПХО ран) указывают на то, что они могли образоваться в пределах суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в «Постановлении».

5. Установление и конкретизация обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами дознания, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений.

6. Характер обнаруженных повреждений (огнестрельные ранения) исключает возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста.

7. На момент изучения заверенной копии медицинской карты результат анализа крови на алкоголь не представлен» (том 3 л.д. 223-225);

- заключение эксперта № 3379м/4072 от 11.07.2016 года, проводившего медицинскую судебную экспертизу, согласно которому, - «На основании данных представленных в распоряжение эксперта медицинских документов и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующим выводам:

1. У гр. фио, 1997 г. р., была обнаружена рана в области завитка правой ушной раковины.

Ввиду отсутствия в медицинской документации полного описания данной раны (не указан характер краев, концов, стенок, дна) установить характер и механизм ее образования не представляется возможным.

Рана правой ушной раковины, которая подверглась первичной хирургической обработке, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», как оп отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Клинико-морфологическая картина и проведение лечебных мероприятий (ПХО раны) указывают на то, что она могла образоваться в пределах суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности её образования в срок, указанный в «Постановлении».

2. Установление и конкретизация обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами дознания, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений.

3. Ответить на вопрос «Постановления» о возможности образования указанного выше повреждения при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, так как в описательной части «Постановления» не конкретизированы обстоятельства падения.

4. На момент изучения заверенной копии медицинской карты результат анализа крови на алкоголь не представлен» (том 3 л.д. 243, 244);

- заключение эксперта № 258 от 26.10.2016 года, проводившего баллистическую судебную экспертизу, согласно которому, - «1. Представленный на экспертизу пистолет «МР-371» №1337423452. Изготовлен промышленным способом, является стандартным пистолетом сигнальным и к оружию не относится. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Каких-либо конструктивных изменений в конструкцию данного пистолета не вносилось.

2. Представленный на экспертизу пистолет является стандартным пистолетом «МР-353», №1135302851, калибра 45 RUBBER, производства Ижевского механического завода, страна изготовитель Россия и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Каких-либо конструктивных изменений в конструкцию данного пистолета не вносилось.

3. Представленные на экспертизу 6 (шесть) патронов являются стандартными патронами травматического действия калибра 45 RUBBER (патроны с резиновой пулей) и к категориям боеприпасов не относятся. Все патроны к стрельбе пригодны.

4. Представленные на экспертизу 3 (три) патрона являются стандартными сигналами патронами (картиджы под «Жевело Н») предназначенные для имитации стрельбы и к категории боеприпасов не относятся. В представленном виде патроны к стрельбе не пригодны.

5. Представленные на экспертизу 4 гильзы являются составными частями стандартных патронов травматического действия калибра 45 RUBBER (патроны с резиновой пулей) предназначенных для стрельбы из пистолетов «МР-80-13Т», «МР-353», и другого огнестрельного оружия, имеющего аналогичный патронник.

6. Представленные на экспертизу 4 (четыре) пули, являются частью патронов травматического действия (патронов с резиновой пулей) калибра 45 RUBBER, предназначенных для стрельбы из пистолета «МР-80-13Т», «МР-353», и другого огнестрельного оружия, имеющего аналогичный патронник.

7. Представленные на экспертизу 4 гильзы с маркировочными обозначениями на данной части «WCC 42», изъятые при осмотре места происшествия, стреляны в представленном на экспертизу пистолете «МР-353», №11353028512» (том 3 л.д. 264-275);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых была признана вышеуказанная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 1 дома 46 корп. 1 по адрес адрес, перекопированная на ДВД-диск «Мirex» объемом памяти 4,7 Гб (том 4 л.д. 66, 67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых были признаны вышеуказанные: мобильный телефон «Айфон 6S+» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № 8-967-776-00-08, принадлежащий Цакаеву С.-М.А. и паспорт гражданина РФ на его имя; мобильный телефон «Самсунг SM-900F имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 8-963-583-83-86, принадлежащий Дикаеву А.С.-Х., удостоверение ветерана боевых действий и водительское удостоверение на его имя; мобильный телефон «Самсунг-SM-А900F/DS» имей-коды телефон телефон и телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-771-72-32, изъятый у Наурдиева И.Ю., водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777 идентификационный номер (VIN) VIN-код на его имя;

- изъятые в ходе осмотра автомашины «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777, принадлежащей Наурдиеву И.Ю.: электронный ключ от указанной автомашины, травматический пистолет «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER с магазином с 6 патронами, используемый в ходе совершения преступления фио; сигнальный пистолет «МР-371» № 1337123452 с магазином с 3 патронами, изъятый в ходе осмотра автомашины «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777, принадлежащей Наурдиеву И.Ю., используемый последним в ходе совершения преступления; мобильный телефон «Нокиа-8800» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № 8-964-634-64-04, который, может принадлежать одному из неустановленный соучастников Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю.; паспорт гражданина РФ на имя фио;

- изъятые из ЦОРИ УВД по ВАО ГУ МВД России по адрес фотографические изображения Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю., перекопированные на флэш-носитель «SP» 8 Гб;

- изъятый в ходе следствия буккальный эпителий фио (том 4 л.д. 115-123);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых были признаны: автомашина Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777 идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащая Наурдиеву И.Ю. с ключом от нее и свидетельство о регистрации ТС серии 77 36 № 923411 на указанную автомашину на имя Наурдиева И.Ю. (том 4 л.д. 60, 61);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых были признаны: мобильный телефон «Хуавей Хонор-Сhе2-L11» имей коды телефон телефон и телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-066-47-49, принадлежащий фио, мобильный телефон «Айфон-4» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский № 8-915-036-21-53, принадлежащий фио, мобильный телефон «Нокиа-105» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-929-623-70-49, принадлежащий фио, мобильный телефон «Сони-Иксперия» имей-код – телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский № 8-977-925-59-18, принадлежащий фио и мобильный телефон «Хуавей Хонор2 U9508» имей-код телефон телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № 8-925-140-76-77 и планшет «Мегафон» серийный № 201404000591667, принадлежащий фио, которые пытались похитить у последних Цакаев С.-М.А., Дикаев А.С.-Х., фио, фио, «Нурик» и их 6-й неустановленный следствием соучастник (том 2 л.д. 96, 97).

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель фио по характеристике личности подсудимого Наурдиева, который пояснил, что он знаком с Наурдиевым Исмаилом Юнусовичем с 2013 года, познакомился случайно в Черкесске, начали сотрудничать, он его нанял как бригадира, до этого был проблемный человек. Потом они работали на объектах в Сочи при подготовке к Олимпиаде, потом сотрудничали в адрес на сооружениях, в Москве на четвертом транспортном кольце, последнее сотрудничество было в реконструкции адрес до адрес. Человек (фио) трудоспособный, в его подчинении в порядке 20 человек, в любых вопросах он справлялся, он (фио) был в нем уверен, также бригада была из его земляков, они его слушались, он (фио) не агрессивный, у него есть семья, 4 детей, он единственный кормилец в семье.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Частичное признание вины подсудимыми суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно доказана исследованными доказательствам, в том числе показаниями потерпевших, которые подробно рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, о роли и степени участия в преступлении каждого их подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что в квартиру они прошли свободно и потерпевшие этому не препятствовали, сами их впустили, суд находит несостоятельными, поскольку согласно показаниям потерпевшего фио, которые он подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми, после того, как в дверь позвонили, он подошел, посмотрел в глазок и увидел своего знакомого «Нурика», больше никого в глазок он не видел, открыл дверь и сразу увидел ствол пистолета, направленный ему в лицо. Увидев пистолет и такое количество «Кавказцев», он испугался и отступил вглубь квартиры, а они и «Нурик», не спросив у него разрешения, зашли в квартиру. Он не препятствовал их проходу в квартиру, так как на него был направлен пистолет.

Учитывая, что потерпевшие были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждены в ходе проведенных очных ставок с подсудимыми, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимыми знакомы не были и оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевших достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору нападение на потерпевших с целью завладения их имуществом, при этом нападение было совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. потерпевшим фио, фио, фио в ходе нападения причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Также данное преступление было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе нападения подсудимые направляли на потерпевших имеющиеся у них при себе пистолеты и предмет, похожий на пистолет, высказывали при этом словесные угрозы применения насилия, которые потерпевшими с учетом сложившейся обстановки и численности нападавших воспринимались реально.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевших к сопротивлению в целях завладения их имуществом.

Используемый подсудимыми при нападении пистолет марки «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER, согласно заключению эксперта № 258 от 26 октября 2016 года, является стандартным пистолетом и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов.

Используемый одним из неустановленных следствием соучастников, пистолет марки «МР-371» № 1337423452, согласно вышеуказанному заключению эксперта, является стандартным сигнальным пистолетом, не относящийся к оружию, пригодный для производства выстрелов.

Также соучастниками при нападении был использован неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет.

Исходя из изложенного, в действиях подсудим имеется квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия».

Вопреки доводам стороны защиты на незаконность проникновения подсудимых в квартиру потерпевших, указывает характер действий подсудимых и их неустановленных соучастников, когда они, заранее вооружившись пистолетами и предметом, похожим на пистолет, ночью позвонили в дверь квартиры, а когда потерпевший фио увидел в глазок знакомого «Нурика» и открыл дверь, внезапно ворвались в квартиру, угрожали потерпевшему пистолетом. Таким образом, поэтому несмотря на то, что дверь была открыта потерпевшим фио самостоятельно, проникновение в жилище являлось незаконным, без разрешения проживающих в нем лиц и сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, суд также принимает во внимание, что потерпевшим был известен только неустановленный соучастник по имени «Нурик», которого использовали как способ проникновения в квартиру помимо воли потерпевших.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Цакаев С.-М.А. не судим (т. 4 л.д. 196-198), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 204), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 4 л.д. 200, 202), страдает тяжелым заболеванием (т. 5, л.д. 135), имеет на иждивении пожилых родителей, которые являются инвалидами, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цакаева С.-М.А., суд учитывает положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-инвалидов, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Дикаев А.С-Х. не судим (т. 4 л.д. 209-211), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4, л.д. 217), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 4 л.д. 213. 215), имеет двоих малолетних детей, 2013 и паспортные данные, положительно характеризуется по месту прохождения службы органах внутренних дел, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дикаева А.С.-Х., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

фио не судим (т. 4 л.д. 233-235), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 242), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 4 л.д. 237,239), имеет на иждивении четверых малолетних детей, трое из которых являются инвалидами, также имеет на иждивении жену и мать – инвалидов, положительно охарактеризован допрошенным в судебном заседании свидетелем, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наурдиева И.Ю., суд учитывает имеющиеся положительные характеристики, наличие четверых малолетних детей, трое из которых являются инвалидами, наличие на иждивении жены и матери – инвалидов, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку судом в отношении подсудимых установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с учётом роли и степени участия каждого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Цакаеву С.-М.А., Дикаеву А.С.-Х. и Наурдиеву И.Ю. суд определяет к отбыванию наказания каждому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цакаева Саид-Магомеда Адамовича, Дикаева Ахмада Саид-Хусейновича, Наурдиева Исмаила Юнусовича (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цакаеву С.-М.А., Дикаеву А.С.-Х. и Наурдиеву И.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Цакаеву С.-М.А., Дикаеву А.С.-Х. и Наурдиеву И.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 22 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю. под стражей с момента фактического задержания - с 08 июня 2016 года по дату постановления приговора, то есть по 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: автомашину «Инфинити-FX35 адресн. Х 201 ОТ 777 с ключом и свидетельством о регистрации ТС на нее на имя Наурдиева И.Ю. – оставить по принадлежности у фио; мобильные телефоны с сим-картами и планшет, принадлежащие потерпевшим фио, фио, фио, фио и фио – оставить по принадлежности у потерпевших; видеозапись с места совершения преступления, содержащаяся на ДВД-диске «Mirex» объемом памяти 4,7 Гб; сигнальный пистолет «МР-371» № 1337123452 с магазином с 3 патронами; 4 гильзы, 2 из которых следами крови фио; 4 резиновых шара (пули); фрагмент марли с кровью фио; буккальный эпителий фио; фотографические изображения Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю., перекопированные на флэш-носитель «SP» 8 Гб, изъятые из ЦОРИ УВД по ВАО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; травматический пистолет «МР-353» № 1135302851 калибра 45 RUBBER с магазином с 6 патронами – передать на склад отдела вооружения УМТ и ХО ГУВД адрес и поступить в соответствии с приказом МВД РФ; мобильные телефоны обвиняемых Цакаева С.-М.А., Дикаева А.С.-Х. и Наурдиева И.Ю. – вернуть по принадлежности законным владельцам; паспорт гражданина РФ на имя Исраилова фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, серии 96 07 № 026017, выдан ОУФМС России по адрес в адрес 25.12.2007 года – оставить в месте хранения до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных соучастников.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск