Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г.  г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750\17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что 22.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0351654022) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105 (государственный регистрационный знак А875ХВ77). Указанный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 22.07.2015 по 21.10.2015.

07.11.2015 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2105 (государственный регистрационный знак А875ХВ77), п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Викторову С.В., выразившегося в виде технических повреждений автомобилю HYUNDAI ACCENT (государственный регистрационный знак У581ХУ197), а также Викторову С.В. причинен легкий вред здоровью.

Истцом в счет возмещения вреда выплатило Викторову С.В. страховое возмещение в размере 170 375,00 руб., а также страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 250 руб.

В связи с тем, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 07.11.2015 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 170 625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612,50 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 07.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем ВАЗ 2105 (государственный регистрационный знак А875ХВ77), под управлением Иванова Д.А., и автомобиля HYUNDAI ACCENT (государственный регистрационный знак У581ХУ197), под управлением Викторова С.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность Иванова Д.А. застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0351654022 от 22.07.2015 г. с периодом использования транспортного средства в период с 22.07.2015 г. по 21.10.2015 г. (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП, произошедшего 07.11.2015 г., явилось нарушение ПДД РФ водителем Ивановым Д.А.

Данные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю HYUNDAI ACCENT (государственный регистрационный знак У581ХУ197), причинены повреждения, которые зафиксированы представителем независимой экспертной организации, о чем составлен акт осмотра № (л.д. 22).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 137 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 227383 от 15.04.2016 г. (л.д. 36).

Решением мирового судьи судебного участка № 299 от 12.09.2016 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Викторова С.В. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 32 975,47 руб. (л.д. 28-33).

Согласно платежному поручению № 331141 от 02.11.2016 г. истцом в пользу Викторова С.В. перечислена сумма по решению мирового судьи судебного участка № 299 от 12.09.2016 г. в размере 67 975 руб. (в том числе недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 32 975,47 руб.) (л.д. 37).

Так же истцом произведена выплата страхового возмещения вреда здоровью в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 329105 от 03.06.2016 г. (л.д. 47).

Истцом 05.09.2016 г.  направлена претензия ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени Иванов Д.А. выплату не произвел.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности установлена Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, с ответчика Иванова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 170 625,00 руб.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 612,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Алексеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 170 625,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 612,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова