Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3789/17 по иску фио к фио, фио (3-е лицо УВМ ГУ МВД России по адрес) о признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес, ¼ доля в праве собственности на квартиру принадлежит ее дочери, фио, ответчице фио принадлежит 1/8 доля в праве собствености на квартиру.

Фактически в квартире проживают фио и ее дочь фио с мужем, ответчицы в спорное жилое помещение никогда не вселялись, согласие на их вселение она не давала. Таким образом, по мнению истицы, регистрация ответчиц на спорной площади является фиктивной, в связи с чем фио просит признать недействительной (фиктивной) регистрацию ответчиц на спорной площади и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы (л.д.16-17) исковые требования поддержал, указывая, что ответчицы зарегистрировались на спорной площади без намерения проживать в квартире, к истице по вопросу проживания в квартире ответчицы не обращались, вселиться в квартиру, в т.ч., в судебном порядке, не пытались.

Ответчицы и их представители в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения (л.д.44-52), пояснили, что ответчицы являются сособственниками спорной квартиры, в 1/8 доле каждая, 1/8 доля в праве собственности на квартиру была подарена фио матерью, фио (Кечеджиевой) В.В. (л.д.78), в настоящее время — фио Литвинова С.А. является сособственником квартиры в 1/8 доле на основании договора дарения, заключенного ею с фио, сыном фио, на основании чего фио была зарегистрирована в спорной квартире. фио, являющаяся дочерью фио и фио, прежнего собственника ¼ доли квартиры, была зарегистрирована в данном жилой помещении как несовершеннолетний член семьи собственника, фио

Принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру фио подарил Кечеджиевой (фио) В.В. дата, дата фио подарила своему сыну фио 1/8 долю в праве собственности на квартиру.

Таким образом, регистрация ответчиц на спорной площади произведена в соответствии с законом.

Ответчицы не проживают в квартире по месту регистрации в связи с тем, что истица и фио препятствуют им в этом в силу конфликтных отношений, что подтверждается обращениями ответчиц в органы полиции. фио с рождения не могла проживать в квартире, поскольку согласия на вселение ее матери истица и ее дочь не давали.

Расходы по содержанию квартиры ответчицы совместно с членами семьи фио и фио несли и несут соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру с дата.

Представитель 3-го лица — УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, собственником ¼ доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит фио, ответчицам принадлежит по 1/8 доле в праве собственности на спорную квартиру на основании договоров дарения, заключенных между фио (Кечеджиевой) В.В. и фио, а также между фио и фио

В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны, а также фио и фио, фио, паспортные данные, дочь фио и фио, зарегистрирована на спорной площади дата (л.д.4-15, 53-77, 90).

В дата ответчицы обращались в органы полиции, а также к фио и фио с заявлениями о намерении проживать в спорной квартире и нечинении им препятствий в проживании (л.д.85-89).

Согласно справки, выданной на имя фио, задолженности по оплате спорного жилого помещения по состоянию на дата не имеется (л.д.91).

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены частично, фио, фио (фио) В.В. и фио сняты с регистрационного учета по адресу спорной площади: фио как прекративший право пользования спорным жилым помещением, фио и фио как не приобретшие право пользования данным жилым помещением; в удовлетворении исковых требований о признании фио прекратившей право пользования указанным помещением, а фио – не приобретшей право пользования данным жилым помещением отказано.

Согласно решения суда, исковые требования фио, заявленные к фио и фио удовлетворению не подлежат на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, поскольку указанные лица являются сособственниками спорной квартиры (л.д.92-96).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороной истицы не представлено доказательств фиктивности регистрации ответчиц на спорной площади.

Согласно ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица."

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, для регистрации по месту жительства гражданин РФ обязан представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение

(договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ).

Доказательств недостоверности документов, явившихся основанием для регистрации фио как сособственника квартиры на спорной площади, и содержащихся в них сведений стороной истицы суду не представлено.

Ответчица фио, паспортные данные, зарегистрирована на спорной площади с дата, в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ, ч.3 ст.65 СК РФ как член семьи фио, являвшегося на тот момент сособственником квартиры и зарегистрированного по данному адресу. Согласия истицы на регистрацию фио на спорной площади, в соответствии с действующим законодательством, не требовалось.

В настоящее время фио является сособственником квартиры, и ей и фио, в соответствии со ст.209 ГК РФ, принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению.

Доводы стороны истицы о том, что регистрация ответчиц в спорном жилом помещении была осуществлена без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, т. к. ответчицы на спорную площадь не вселялись, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, объяснений ответчиц и их представителей в судебном заседании, между сторонами длительное время существуют конфликтные отношения, что препятствует вселению ответчиц в спорное помещение и проживанию в нем фио и фио Указанные доводы ответчиц стороной истицы не опровергнуты, подтверждаются материалами дела — обращением ответчиц в органы полиции, и также к истице и фио с заявлением о намерении проживать в спорной квартире, решением суда от дата, подтверждающим наличие между сторонами спора о проживании в квартире и пользовании ею.

Суд также учитывает, что ответчица фио до совершеннолетия, т. е. вплоть до дата самостоятельно осуществлять свои жилищные права не могла.

Также суд принимает во внимание, что ответчицы несут бремя содержания принадлежащего им имущества, в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, что подтверждается представленной справкой об отсутствии задолженности по оплате спорного помещения.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио. фио о признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио