Приговор

Уголовное дело № 1-269/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Жарова И.С.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 440 и удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Жарова Игоря Сергеевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Жаров И.С. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время в период примерно с

19 часов 30 минут до 21 часа 58 минут 14 июля 2016 года, Жаров Игорь Сергеевич, находясь в своей квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ему фио, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья фио, нанес последнему не менее двух ударов тупыми твердыми предметами, в том числе ногами, в область головы и туловища, чем причинил последнему согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 399-16 от 22.12.2016 следующие повреждения: 1.1. адрес головы – комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму:- кровоподтек левой заушной области, гематома левой ушной раковины, «ушибленная рана левого наружного слухового прохода и ушной раковины» (по клиническим данным); - поперечный перелом основания пирамидного отростка левой височной кости (по данным КТ от 14.07.2016 г.), гемотимпанум; - «в толще апоневроза в лобной области справа, распространяясь ксзади до теменного бугра, на общем участке 8х6 см – множество плоских прерывистых буро-красных кровоизлияний» (по данным исследования трупа); - кровоподтеки головы (по клиническим данным, без указания количества и точной локализации), множественные подкожные гематомы головы (по данным КТ от 14.07.2016 г.); - субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы «в правой теменно-затылочной области (24.5 см3)» и «в левой лобно-теменной области (толщиной до 4.5 мм), «кровь по межполушарной щели и намету мозжечка», субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния («кон-векситальные, межполушарные и базальные цистеральные субархноидальные пространства резко сужены, с геморрагическим содержимым»), очаги ушибов обеих лобных, правой теменной и затылочной долей («в коре и подлежащем белом веществе основания и конвекса полюса правой лобной доли, конвекса передних отделов левой лобной доли, в конвекситальных отделах правой теменно-затылочной области многочисленные очаги кровоизлияния до 11х9 мм»), кровь в желудочках мозга. 1.2. адрес лица: - гематома правой параорбитальной (область глазницы) области; - ссадины (без указания количества и точной локализации); 1.3. адрес туловища и конечностей: - кровоподтеки грудной клетки, конечностей (без указания количества и точной локализации); - переломы правых поперечных отростков L3 и L4 позвонков (по данным КТ от 14.07.2016 г.); Имеющееся описание телесных повреждений в области головы (подп. 1.1.) у фио, а именно повреждения в области головы, составляющие открытую черепно-мозговую травму (подп. 1.1.) образовались от неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Смерть фио наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся лептоменингитом с реактивным пахименингитом и пневмонией. Таким образом, наступление смерти находится в причинно-следственной связи с указанной травмой. Между остальными повреждениями (подп. 1.2. и 1.3) и наступлением смерти причинно-следственная связь отсутствует. Внутричерепные кровоизлияния (подп. 1.1.) явились результатом так называемого «кумулятивного» эффекта, при котором каждое последующее травматическое воздействие усиливало проявления уже возникших внутричерепных кровоизлияний и приводило к развитию новых. По этой причине все указанные в подп. 1.1. Выводов повреждения подлежат квалификации в сово-купности в соответствии с п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522): «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности». Таким образом, повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (подп. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Ссадины, кровоподтеки лица, кровоподтеки грудной клетки и конечностей (подп. 1.2., 1.3.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 вышеупомянутых Медицинских критериев). Переломы поперечных отростков поясничных позвонков (подп. 1.3.) сами по себе не являются опасными для жизни. Подобного рода повреждения, как правило, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (подп. 7.1 вышеупомянутых Медицинских критериев). Учитывая множественность повреждений и локализацию их на разных поверхностях тела, комиссия экспертов пришла к выводу, что образование повреждений при падении с высоты собственного роста фио исключается. Таким образом, смерть фио наступила 28.07.2016 года в 06 часов 20 минут через 14 дней после пребывания в стационаре ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ г. Москвы, от открытой черепно-мозговой трав-мы, осложнившейся лептоменингитом с реактивным пахименингитом и пневмонией. Повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмой, квалифицирующихся как причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, наступление смерти находится в причинно-следственной связи с указанной травмой.

Подсудимый Жаров И.С. в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступных действий не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает по адресу регистрации: г. Москва, 15-Парковая ул., д. 29, корп. 2, кв. 3. В квартире № 2 дома 29 корпуса 2 по 15-й адрес в г. Москве проживает его сосед фио вместе со своей матерью фио Они с фио знают друг друга с детства, общались на протяжении 50 лет. Они с фио часто сидели у него дома и выпивали спиртные напитки, а именно: водку, пиво и портвейн. У фио дома они не выпивали, так как у него дома всегда находилась его мать Клавдия, которой приблизительно 85 лет. Вечером 14 июля 2016 года он позвонил фио на мобильный телефон и предложил ему посидеть у него дома и выпить спиртное. фио пришел, у него дома были спиртные напитки, они начали выпивать пиво, затем водку, в промежутках пили портвейн. Пили они в большой комнате его 2-х комнатной квартиры. Кроме него и фио у него дома больше никого не было. Непродолжительное время спустя, точного времени он не помнит, у них с фио возник конфликт на тему того, в какой таре они пили пиво. Они начали спорить, но спор ни к чему не привел. Далее он прилег на диван и вздремнул, а фио в это время сидел рядом в кресле и смотрел телевизор. Он дремал примерно 30 минут. Далее Жаров И.С. проснулся, фио С А. продолжал сидеть в кресле. Точное время прихода фио он не помнит. Были ли у фио синяки на теле, а также иные повреждения на нем он не помнит. Жаров И.С. попросил фио уйти из квартиры, так как хотел лечь спать и не хотел больше распивать спиртные напитки, также он показал фио на стеклянную бутылку пива и сказал, чтобы он её забирал и уходил домой. фио забрал данную бутылку и направился в коридор к выходу из его квартиры. Также Жаров И.С. уточнил, что с ним в квартире проживают две собаки и одна из них сгрызла паркетную доску на полу в коридоре, в результате чего образовалась небольшая дырка в полу. В момент, когда фио выходил из квартиры, он лежал на диване в вышеуказанной комнате и услышал звук, похожий на тот, как будто кто-то упал. Он сразу пошел в коридор и увидел, что фио упал и ударился о тумбочку, которая стоит у него в коридоре, из уха у него текла кровь, рядом лежала разбитая бутылка пива. фио лежал лицом вниз. Он понял, что фио, будучи пьяным, наступил в эту дырку в полу и упал. Так как фио весит примерно 115 кг и самостоятельно поднять его не сможет, то он позвонил фио со своего мобильного телефона, сыну его одноклассницы, который живет в этом же подъезде в квартире № 13 и попросил его спуститься к нему в квартиру и помочь перенести фио в его квартиру. фио сразу же спустился, но перенести фио они не смогли в его квартиру, так как было очень тяжело, и они его не смогли сдвинуть с места. При этом Жаров И.С. отметил, что сразу после падения и удара о тумбочку, фио начал храпеть, то есть он уснул на полу в коридоре его квартиры, также он периодически переворачивался во сне. Далее, он со своего мобильного телефона позвонил знакомым, которые работают в гараже рядом с его домом, и попросил их подойти. Подошел фио и Петрович (фио). Он позвонил в дверь фио (матери фио) и сказал: «Посмотри на своего сына, что делать? Вызывать скорую или так его домой перетащить?». фио сказала, что нужно вызывать скорую, так как фио был весь в крови. После того как фио вызвала скорую помощь, она закрылась у себя в квартире. Скорая помощь приехал примерно через 5-7 минут, однако к тому моменту фио из квартиры не вышла, скорую помощь встречал он совместно с вышеуказанными лицами. Далее наряд скорой помощи забрал фио в травматологическое отделение ГКБ № 36 г. Москвы. фио выносили из квартиры на носилках, и он продолжал храпеть. Сам он (Жаров И.С.) в это время находился у себя в комнате. После госпитализации фио он и трое указанных людей ушли из его квартиры. После того как все разошлись, он один пошел прогуляться по улице и через 2 часа вернулся домой и лег спать. фио он не бил, ни руками, ни ногами. На следующий день он зашел к фио домой и поинтересовался о состоянии здоровья её сына, но она ему толком ничего не ответила. Из полиции к нему никто не приходил до 22.07.2016 года, когда к нему пришел участковый для получения объяснения по факту случившегося, от него он узнал, что фио находится в больнице в тяжелом состоянии. Вину в инкриминируемом преступлении он не признает. (л.д. 99-100, 106-109)

После оглашения показаний Жаров И.С. их подтвердил.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых видно, что она является родной сестрой фио. 14 июля 2016 года точное время она не помнит она позвонила своей матери фио. В ходе телефонного разговора она услышала шум и спросила ее, где она находится и что происходит. Ее мать сообщила, что она находится на лестничной клетке первого этажа по адресу: адрес и сообщила, что Жаров И.С. бьет фио по голове ногами. Также в ходе телефонного разговора она услышала голос Жарова И.С, с которым она знакома с детства, который кричал: «Давай забирай». На что её мать ему ответила: «как я его забирать буду, зачем мне это». Услышав об этом она сказала, чтобы ее мать незамедлительно ушла оттуда и вызвала наряд скорой помощи и полицию, а также заперлась в квартире. Примерно через 5 минут она перезвонила ей, и ее мать сообщила, что она вызвала скорую помощь и полицию. Позже из разговора с ней она узнала, что ее мать захотела выйти из квартиры, но не смогла открыть дверь. Ее мать обратно закрыла дверь, и ей позвонила в дверь соседка фио, проживающая в квартире № 6 по вышеуказанному адресу и сообщила, что фио погрузили в автомобиль скорой помощи. Ее мать пошла к фио, где сотрудники скорой помощи спросили интересующую информацию и госпитализировали его. Также позже она сообщила, что фио, когда находился в квартире Жарова И.С, лежал в большом количестве собственной крови, в бессознательном состоянии и хрипел. Кроме того, ее мать уточнила, что лужа крови была расположена у головы фио и количество было огромное, так что она перелилась с порога квартиры Жарова И.С. Кроме того, когда она возвращалась от наряда скорой помощи, кровь из квартиры Жарова И.С. и лестничной площадки первого этажа уже была смыта. Также она (фио) сообщила, что ее мать 14.07.2016 не заметила в квартире Жарова И.С. или на лестничной площадке первого этажа первого подъезда, расположенного по адресу: адрес осколки из-под стекла, однако примерно за 6 месяцев до произошедшего в квартире фио разбили зеркало, но никто травм от произошедшего не получил. Кроме того, Жаров И.С. неоднократно звонил ее матери (фио) и высказывал оскорбления и угрозы в ее адрес. (л.д. 153-156)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она проживала совместно со своим сыном по адресу: адрес. В квартире № 3 проживает Жаров И.С., который часто выпивал. Также с Жаровым И.С. иногда выпивал ее сын фио 14 июля 2016 года Жаров И.С. предложил её сыну посидеть у него дома, выпить алкоголь. Её сын сначала не хотел идти в гости к Жарову И.С., но потом согласился и в вечернее время вышеуказанного дня ее сын ушел к Жарову И.С. Примерно через два часа ей в дверь позвонили, и она пошла открывать, на пороге она увидела Жарова И.С., который сказал: «Иди забирай своего сына из моей квартиры». Она вышла на лестничную площадку и увидела, как ее сын фио лежал на полу в коридоре квартиры Жарова И.С. (кв. № 3) лицом вверх. Также она уточнила, что на тот момент крови на фио она не обнаружила. Далее Жаров И.С. стал бить ногами фио по голове в ее присутствии. Также она увидела, как у ее сына потекла кровь из области головы, при этом уточнила, что увидела это, когда она во второй раз заглядывала в квартиру № 3, принадлежащую Жарову И.С. Она слышала стоны, доносящиеся из квартиры Жарова И.С., и исходя из голоса она предположила, что стоны издавал ее сын. Далее она ушла домой, так как испугалась и вызвала наряд скорой помощи и полицию. Затем она снова хотела выйти из квартиры, но не смогла этого сделать, так как что-то помешало ей открыть дверь. Потом через некоторое время она смогла открыть дверь и увидела, что ее сын лежит весь в крови на лестничной площадке около их квартиры, тут же подъехала скорая помощь и фио госпитализировали. Также она отметила, что когда наряд скорой помощи отвозил ее сына в больницу рядом с Жаровым И.С. стояли молодые люди. (л.д.66-70);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. На первом этаже указанного подъезда в квартире № 3 проживает Жаров И.С., а в квартире № 2 проживает фио со своей матерью. Он с ними периодически общается. 14 июля 2016 года он находился дома и примерно в 21 час 50 минут, а также в 21 час 58 минут ему на мобильный телефон звонил Жаров И.С., которому он перезвонил. В ходе разговора Жаров И.С. попросил спуститься к нему на первый этаж и помочь, при этом Жаров И.С. конкретно не сказал, что он должен был делать. Придя к нему в квартиру, он обнаружил, лежащего на полу лицом вниз, фио, при этом он лежал без футболки, а его штаны были спущены до щиколоток. фио лежал в большой луже крови, размером примерно 90х90 см. Когда он подошел к квартире Жарова И.С., входная дверь его квартиры была открыта, при этом сам Жаров И.С. стоял в коридоре, выходил из комнаты. Увидев фио, он сказал, что необходимо незамедлительно вызвать наряд скорой помощи, ввиду тяжелого состояния его здоровья. Жаров И.С. на данное предложение ответил, что с фио все в порядке и он спит. При этом фио слышал, как в тот момент фио храпел. Ввиду того, что он обнаружил на полу большое количество крови на полу, он спросил у Жарова И.С., что произошло. Жаров И.С. пояснил ему, что на фио упало зеркало (с его слов) и попало ему по голове, а затем он (фио) пошел в коридор и упал и ударился об пол. Зеркало, которое со слов Жарова И.С. упало на фио находится в большой комнате его двухкомнатной квартиры. Позже фио вышел на улицу к гаражу, который расположен рядом с его домом и просил фио и фио (иных анкетных данных о нем не имеет) помочь ему перенести фио Далее фио вытащил фио к двери его квартиры, при этом Жаров И.С. наблюдал за происходящим. После чего он ушел, при этом фио отметил, что когда он уходил фио лежал на полу в подъезде около своей квартиры (№ 2), а фио Сорокин М. и фио оставались в самом подъезде. В присутствии фио никто фио не избивал, какую-либо физическую силу не применяли к фио Кроме того, он не видел, чтобы Жаров И.С. бил ногами фио Откуда именно телка кровь у фио он не заметил, однако у него опухло левое ухо. Сама лужа крови была возле головы фио, при этом возле туловища крови он не заметил. Следов крови на одежде Жарова И.С. он не заметил. фио также уточнил, что рядом с фио лежали осколки разбитой бутылки пива. (л.д. 54-59)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: адрес. Он знаком и общается с Жаровым И.С., проживающим по адресу: адрес. 14 июля 2016 года он находился в гараже, к нему пришел его знакомый Евгений (фио), который попросил ему помочь. Он уточнил, что за помощь нужна, на что фио ответил, что необходимо помочь фио Примерно через 10 минут он подошел к подъезду № 1 корпуса 2 дома 29 по 15-й адрес в г. Москве и увидел, что на лестничной клетке первого этажа указанного дома лежал фио Рядом с фио находились врачи скорой помощи, один из которых попросил помочь его донести фио до автомобиля скорой помощи, что он и сделал. Кроме того, он уточнил, что рядом с квартирой № 2, в которой проживал фио, он увидел следы крови. Также он пояснил, что в его присутствии никто не накосил удары фио (л.д. 71-74)

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 14 июля 2016 года он находился в гараже, расположенного у дома № 28 корп. 2 по адрес г. Москвы. Примерно в 22 часа 00 минут к нему подошёл его знакомый Евгений и попросил помочь перенести фио в квартиру последнего. После чего они пошли к подъезду № 1 по вышеуказанному адресу, где увидел фио, лежащего лицом вниз в луже крови. Они позвонили в квартиру № 2, где проживает фио и его мать, однако дверь никто не открыл. Кровь находилась возле головы фио, также около головы лежали какие-то осколки. фио стоял в коридоре своей квартиры в трусах и тапочках, каких-либо следов крови на его теле он не заметил. После чего он оттащил фио за руки на лестничную площадку к квартире № 2. После чего снова позвонили в квартиру № 2, оттуда спустя некоторое время открыла его мать (фио). В это время приехал наряд скорой помощи и он сразу ушел из подъезда, так как, что врачи окажут помощь фио Также фио уточнил, что со слов Жарова И.С., фио упало на голову зеркало. (л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 22 июля ближе к вечеру, ей принесли материал, она возбудила уголовное дело, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, допросила в качестве свидетеля Жарова. Далее они с ним выехали на осмотр места происшествия, произвели осмотр, она допросила свидетелей, допросила потерпевшую, провели очную ставку с потерпевшей и с Жаровым, вернулись в отдел, допросила Жарова как обвиняемого и предъявила обвинение. Осмотр места происшествия с участием Жарова производился, эксперт был, в коридоре была дырка в полу, кухня была, Жаров пояснял, где находился он сам, где потерпевший был, эксперт сделал фототаблицу. Подсудимый пояснял, что он спал на диване в большой комнате, потерпевший был в коридоре, подсудимый пояснял, что дырка в полу, скорее всего потерпевший зацепился ногой из-за дырки в полу и упал. Осмотр производился в присутствии двух понятых. Также было зеркало в прихожей, на зеркале повреждений, крови не было. При допросе потерпевшей и свидетелей их показания она записывала с их слов, они читали свои показания, замечаний не было, подписывали собственноручно. Очная ставка была между мамой потерпевшего и подсудимым, мама потерпевшего поясняла, что видела, как сына бьют, он в тот момент был в больнице.

- протоколом очной ставки между обвиняемым Жаровым И.С. и свидетелем фио от 23.07.2016, согласно которому 14.07.2017 ее сын (фио) пошел в гости к их соседу Жарову И.С. в соседнюю квартиру № 3 по адресу: адрес. Примерно через два часа ей в дверь позвонил Жаров И.С. со словами «Забирай своего сына из моей квартиры». Она вышла на лестничную площадку и увидела, как ее сын лежит лицом вверх. Далее Жаров И.С стал наносить удары в область головы ногами. фио испугалась пошла домой, при этом она слышала стоны своего сына за стеной. Затем она снова вышла снова и увидела, как ее сын лежит в луже крови, кровь была текла из области головы, сын лежал уже повернутым лицом вниз. Затем она снова ушла в квартиру к себе, так как испугалась. Позже она хотела выйти из квартиры, но не смогла это сделать. Когда она смогла открыть дверь квартиры увидела, как ее сын (фио) уже лежит на лестничной площадке весь в крови. Рядом стояли ребята, позже приехала скорая и увезла её сына в больницу, в какую именно она не знает. Сын, по ее мнению, был в бессознательном состоянии, но она точно утверждать этого не может. Потом фио погрузили в автомобиль скорой помощи. (л.д. 83-87);

- справкой от 22.07.2016 из ГБУЗ «ГКБ им. фио», согласно которому фио в период с 14.07.2016 по 22.07.2016 находился в ГКБ им фио с диагнозам ТСТ, ТОЧМТ, УГМ тяжелой степени, Тр. САК с прорывом в желудочковую систему, ОСДГ с обеих сторон малого объема, отек головного мозга, перелом основания черепа в средней черепной ямке, гемотимпанум, гематома ушной раковины слева, состоявшееся кровотечение из слухового прохода слева, параорбитальная гематома справа, перлом 11 ребра, аспирационный синдром, алкогольная интоксикация. Опросу фио не подлежал по тяжести состояния здоровья. (л.д. 38);

- карточкой происшествия № 30149966 от 14.07.2016, согласно которой из ГКБ № 36 ДЗМ (Больница им. фио) поступила телефонограмма о том, что с адреса: г. Москва. адрес госпита-лизирован в нейрореанимацию фио, с диагнозом УГМ, гематома правого глаза и левого уха. (л.д. 35);

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 399-16 от 22.12.2016, согласно которому при поступлении фио в стационар (ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ) при его обследовании и лечении, а также при исследовании трупа и повторном изучении компьютерных томограмм (КТ) были описаны следующие повреждения: адрес головы – комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму: - кровоподтек левой заушной области, гематома левой ушной раковины, «ушибленная рана левого наружного слухового прохода и ушной раковины» (по клиническим данным); - поперечный перелом основания пирамидного отростка левой височной кости (по данным КТ от 14.07.2016 г.), гемотимпанум; - «в толще апоневроза в лобной области справа, распространяясь сзади до теменного бугра, на общем участке 8х6 см – множество плоских прерывистых буро-красных кровоизлияний» (по данным исследования трупа); - кровоподтеки головы (по клиническим данным, без указания количества и точной локализации), множественные подкожные гематомы головы (по данным КТ от 14.07.2016 г.); - субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы «в правой теменно-затылочной области (24.5 см3)» и «в левой лобно-теменной области (толщиной до 4.5 мм), «кровь по межполушарной щели и намету мозжечка», субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния («конвекситальные, межполушарные и базальные цистеральные субархноидальные пространства резко сужены, с геморрагическим содержимым»), очаги ушибов обеих лобных, правой теменной и затылочной долей («в коре и подлежащем белом веществе основания и конвекса полюса правой лобной доли, конвекса передних отделов левой лобной доли, в конвекситальных отделах правой теменно-затылочной области многочисленные очаги кровоизлияния до 11х9 мм»), кровь в желудочках мозга.

Смерть фио наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся лептоменингитом с реактивным пахименингитом и пнев-монией. Таким образом, наступление смерти находится в причинно-следственной связи с указанной травмой.

Внутричерепные кровоизлияния (подп. 1.1._Выводов) явились результатом так называемого «кумулятивного» эффекта, при котором каждое после-дующее травматическое воздействие усиливало проявления уже возникших внутричерепных кровоизлияний и приводило к развитию новых. По этой причине все указанные в подп. 1.1. Выводов повреждения подлежат квалификации в совокупности в соответствии с п. 10 «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522): «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности». Таким образом, повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (подп. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). (л.д. 188-204);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2016, согласно кото-рому по адресу: адрес установлено, что указанная квартира расположена на первом этаже 5-этажного дома. На момент осмотра дверь в указанную квартиру прикрыта, но не закрыта на замок. При открытии двери был обнаружен в коридор, в котором обнаружены 2 тумбочки коричневого цвета, стоящие друг на друге, сверху над тумбочками весит зеркало. Далее за тумбочками расположена табуретка, за табуреткой стоял холодильник. С правой стороны расположен вход в совместный санузел, вход в санузел осуществляется через деревянную дверь. Прямо из коридора за совместным санузлом располагается вход на кухню. С правой стороны расположена сти-ральная машина и вход в кладовку. На левой стороне кухни расположен хо-лодильник, а по правой умывальник и столик. За кухней большая комната, шкаф, далее по стене диван. За диваном стояла тумбочка с телевизором, по правой стороне расположен стол. Под столом находились пустые бутылки из-под пива. Напротив, большой комнаты, расположена маленькая комната в которой по левой стене расположена тумбочка, столик, а по правой – книжный шкаф, диван и гардероб. Также при осмотре в полу квартире в коридоре имеется дырка, представляющая из себя пробоину из линолеума и паркетной доске. (л.д. 42-45);

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, сомневаться в полноте и обоснованности которых у суда оснований не имеется, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлены надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными. Суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он потерпевшему удары не наносил, тот сам споткнулся и ударился головой, суд расценивает как позицию защиты, указанные доводы подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля фио следует, что она вышла на лестничную площадку и увидела, как ее сын фио лежал на полу в коридоре квартиры Жарова И.С. (кв. № 3) лицом вверх. Также она уточнила, что на тот момент крови на фио она не обнаружила. Далее Жаров И.С. стал бить ногами фио по голове в ее присутствии. Также она увидела, как у ее сына потекла кровь из области головы, при этом уточнила, что увидела это, когда она во второй раз заглядывала в квартиру № 3, принадлежащую Жарову И.С. Она слышала стоны, доносящиеся из квартиры Жарова И.С., и исходя из голоса она предположила, что стоны издавал ее сын. Далее она ушла домой, так как испугалась и вызвала наряд скорой помощи и полицию.

Потерпевшая фио показала, что 14 июля 2016 года она позвонила своей матери фио. В ходе телефонного разговора она услышала шум и спросила ее, где она находится и что происходит. Ее мать сообщила, что она находится на лестничной клетке первого этажа по адресу: адрес и сообщила, что Жаров И.С. бьет фио по голове ногами. Также в ходе телефонного разговора она услышала голос Жарова И.С, с которым она знакома с детства, который кричал: «Давай забирай». На что её мать ему ответила: «как я его забирать буду, зачем мне это». Услышав об этом она сказала, чтобы ее мать незамедлительно ушла оттуда и вызвала наряд скорой помощи и полицию, а также заперлась в квартире.

Кроме того, из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 399-16 от 22.12.2016 следует, что учитывая множественность повреждений и локализацию их на разных поверхностях тела, образование повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.

Совокупность изложенных доказательств, по мнению суда, подтверждает факт избиения подсудимым фио, в ходе которого Жаров И.С. нанес потерпевшему удары ногами в область головы и туловища, причинив тем самым фио телесные повреждения, в т.ч. комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму: кровоподтек левой заушной области, гематома левой ушной раковины, «ушибленная рана левого наружного слухового прохода и ушной раковины» (по клиническим данным); поперечный перелом основания пирамидного отростка левой височной кости (по данным КТ от 14.07.2016 г.), гемотимпанум; «в толще апоневроза в лобной области справа, распространяясь сзади до теменного бугра, на общем участке 8х6 см – множество плоских прерывистых буро-красных кровоизлияний» (по данным исследования трупа); кровоподтеки головы (по клиническим данным, без указания количества и точной локализации), множественные подкожные гематомы головы (по данным КТ от 14.07.2016 г.); субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы «в правой теменно-затылочной области (24.5 см3)» и «в левой лобно-теменной области (толщиной до 4.5 мм), «кровь по межполушарной щели и намету мозжечка», субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния («конвекситальные, межполушарные и базальные цистеральные субархноидальные пространства резко сужены, с геморрагическим содержимым»), очаги ушибов обеих лобных, правой теменной и затылочной долей («в коре и подлежащем белом веществе основания и конвекса полюса правой лобной доли, конвекса передних отделов левой лобной доли, в конвекситальных отделах правой теменно-затылочной области многочисленные очаги кровоизлияния до 11х9 мм»), кровь в желудочках мозга.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает достоверными и объективными, а в своей совокупности достаточными для признания Жарова И.С. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Также в ходе предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза № 5278/145 от 16.09.2016, согласно которой смерть фио, наступила от двустороннего гнойного пахилептоменингита, осложнившего сочетание энцефалопатии смешанного генеза и гнойного левостороннего отита, развитие и течение которых происходило на фоне артериальной гипертензии и хронической экзогенной интоксикации. Сопоставление прижизненных клинических данных, полученных при обследовании и лечении фио в ГКБ им. фио в течение 14 дней, с результатами судебно-медицинского исследования трупа позволяет установить, что незадолго до поступления в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, признаки которых на отобразились, с точками приложения в области правой глазницы и левой ушной раковину него образовалась закрытая черепно-мозговая травма в виде: правостороннего супратенториального кровоизлияния, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, гематомы левой ушной раковины. Черепно-мозговая травма у фио не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, а поскольку смерть наступила раньше, чем определился ис-ход травмы, то оценить по тяжести вреда здоровью не представляется воз-можным. Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти фио причинно-следственной связи не имеется. (л.д. 177-182).

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио показал, что он сперва проводил судебно-медицинское исследование трупа, на основании постановления следователя, уже проводил экспертизу, выводы своей экспертизы подтверждает. Смерть потерпевшего наступила от гнойных осложнений в виде менингита, у фио имелось ударное кровоизлияние в полушарии головного мозга, кровоподтеки правого глаза, левой ушной раковины. Согласно действующим правилам определениям, под тяжкий вред здоровью это не попадает. Сами по себе повреждения кровоподтеки и ссадины относятся к не причинившим вред здоровью повреждениям. Невросистематическая сиптоматика в виде комы, отека мозга, -циклопатии была длительное время, также наличие менингита, скорее всего уже формировался длительный период времени. Причинно-следственной связи между повреждениями и наступлением смерти нет. фио умер от заболевания, была болезнь и повреждения, повреждения были незначительные, на первое место выходят хронические заболевания, которые накапливались при жизни.

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд приходит к выводу о необоснованности ее выводов, поскольку они полностью опровергаются заключением проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 399-16 от 22.12.2016, согласно которому при поступлении фио в стационар (ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ) при его обследовании и лечении, а также при исследовании трупа и повторном изучении компьютерных томограмм (КТ) были описаны следующие повреждения: адрес головы – комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму: кровоподтек левой заушной области, гематома левой ушной раковины, «ушибленная рана левого наружного слухового прохода и ушной раковины» (по клиническим данным); поперечный перелом основания пирамидного отростка левой височной кости (по данным КТ от 14.07.2016 г.), гемотимпанум; «в толще апоневроза в лобной области справа, распространяясь сзади до теменного бугра, на общем участке 8х6 см – множество плоских прерывистых буро-красных кровоизлияний» (по данным исследования трупа); кровоподтеки головы (по клиническим данным, без указания количества и точной локализации), множественные подкожные гематомы головы (по данным КТ от 14.07.2016 г.); субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы «в правой теменно-затылочной области (24.5 см3)» и «в левой лобно-теменной области (толщиной до 4.5 мм), «кровь по межполушарной щели и намету мозжечка», субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния («конвекситальные, межполушарные и базальные цистеральные субархноидальные пространства резко сужены, с геморрагическим содержимым»), очаги ушибов обеих лобных, правой теменной и затылочной долей («в коре и подлежащем белом веществе основания и конвекса полюса правой лобной доли, конвекса передних отделов левой лобной доли, в конвекситальных отделах правой теменно-затылочной области многочисленные очаги кровоизлияния до 11х9 мм»), кровь в желудочках мозга. Смерть фио наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся лептоменингитом с реактивным пахименингитом и пневмонией. Таким образом, наступление смерти находится в причинно-следственной связи с указанной травмой. Внутричерепные кровоизлияния (подп. 1.1._Выводов) явились результатом так называемого «кумулятивного» эффекта, при котором каждое после-дующее травматическое воздействие усиливало проявления уже возникших внутричерепных кровоизлияний и приводило к развитию новых. По этой при-чине все указанные в подп. 1.1. Выводов повреждения подлежат квалификации в совокупности в соответствии с п. 10 «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522): «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности». Таким образом, повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (подп. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).(л.д. 188-204).

Данное экспертное заключение было проведено комиссией экспертов, в состав которой входил врач-рентгенолог, на экспертизу помимо медицинских карт был представлен диск с компьютерной томограммой головного мозга потерпевшего, который отсутствовал при производстве первоначальной экспертизы экспертом фио, что по мнению суда могло повлиять на правильность выводов заключения эксперта, в связи с чем суд принимает заключение комиссии экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Жарова И.С. и квалифицирует его действия по ст.111 ч. 4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует нанесение подсудимым потерпевшему ударов ногами, локализация ударов – по голове, туловищу, то есть, в расположение жизненно важных органов, что подтверждает наличие у виновного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, он желал причинить ему тяжкий вред и действовал с указанной целью, отдавая отчет своим действиям и явно сознавая возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью при нанесении множественных ударов в области расположения жизненно важных органов, отнесясь к последствиям своих преступных действий безразлично.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Жаров И.С. ранее не судим, по месту жительства на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, характеризуется положительно, также положительно характеризуется по последнему месту работы, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Жаровым И.С. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Жарову И.С., содержавшемуся до постановления приговора под домашним арестом, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под домашним арестом – с 23 июля 2016 года до дня постановления приговора.

Поскольку Жарову И.С. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жарову И.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Жарова Игоря Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жарову И.С. исчислять со дня постановления приговора – с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Жарову И.С. время его задержания и нахождения под домашним арестом – с 23 июля 2016 года, до дня постановления приговора – до 19 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления, в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин

15