Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Мухаббатова ....,

при секретаре фиоВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

Мухаббатова ..., паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио... находясь на адрес ПКиО, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомой фио, с це-лью подавления ее воли к сопротивлению повалил ее на землю, нанес несколько ударов руками по телу последней, после чего похитил из сумки фио принадлежа-щий ей наручный компьютер марки «Suunto D4», стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылся с места, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, на адрес официального места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио... находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио...; протоколом личного досмотра фио... от дата; показаниями потерпевшей фио, подозреваемого (обвиняемого) фио...

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, на адрес официального места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио..., может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Мухаббатова ..., паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 22 (двадцать второе) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио