Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Андрейко ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

Андрейко ..., паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время фио... имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью фио, находясь в автомобиле марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, тайно похитил находившийся при фио и принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью сумма, после чего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на данном мобильном телефоне похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, на адрес официального места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио... находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... скрываться не намерен, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио...; протоколом личного досмотра фио... от дата; показаниями потерпевшей фио, подозреваемого (обвиняемого) фио..., свидетеля фио

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, на адрес официального места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио..., может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее образование, холо-стого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 20 (двадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио