Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

зам. начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Филатова ..., паспортные данные, гражданина РФ, со слов без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр-ну фио имущество на сумму сумма, а именно: велосипед марки «Джиант», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

он же /фио/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр-ке фио имущество на сумму сумма, а именно: велосипед марки «Центурион», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

он же /фио/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, прошел в подъезд и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр-ке фио имущество на сумму сумма, а именно: велосипед марки «Центурион», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

он же /фио/ вступил со своей знакомой фио в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, прошли в подъезд № 2, и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее гр-ну фио имущество на общую сумму сумма, а именно: велосипед марки «Мастер», стоимостью сумма и самокат марки «Оксето Таун», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Таким образом, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

дата уголовные дела соединены в одно производство.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, со слов является лицом без определенного места жительства, его личность документально не удостоверена, ранее судим за совершение корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы дата условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и зам. начальника СО поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: рапортом о задержании, протоколами осмотров мест происшествий, показаниями потерпевших, явками с повинной фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, признательными показаниями подозреваемой и обвиняемого фиоЮ

фио обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, со слов без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия на 1 (один) месяц, то есть по 23 (двадцать третье) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин