Приговор

4

Уголовное дело № 1-246/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Юсипова Т.Р.,

защитника подсудимого Юсипова Т.Р. – адвоката Тепловского С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юсипова Т. Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Юсипов Т.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Юсипов Т.Р. дата (точное время не установлено), примерно в время, находясь в Измайловском ПКиО г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, 17, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой .... в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № 216 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), которое незаконно хранил при себе. дата, примерно, в время Юсипов Т.Р. был задержан сотрудниками полиции возле дома 71, по адрес, гор. Москвы, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых, в ходе проведения его (Юсипова Т.Р.) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой ...., в крупном размере.

Подсудимый Юсипов Т.Р. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Юсипова Т.Р. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсипов Т.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юсипова Т.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № 295 от дата Юсипов Т.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10: F15.1). В период совершения инкриминируемого ему деяния у Юсипова Т.Р. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Юсипов Т.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юсипов Т.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Юсипова Т.Р. не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, (л.д. 84-86).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать и отца пенсионного возраста, бабушку – пенсионного возраста, страдающую диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсипова Т.Р., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, пенсионный возраст отца и матери, пенсионный возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юсипова Т.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Юсипова Т.Р. может быть достигнуто путем применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юсипова Т. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Юсипову Т. Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок Юсипову Т. Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юсипову Т. Р. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Юсипова Т. Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Юсипову Т. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с веществом общей массой 2,95 г., изъятый дата у Юсипова Т.Р, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по гор. Москве, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев