Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/17 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № 113752318 от дата.

В обоснование своих требований, фио указал, что дата между ним и наименование организации был заключен кредитный договор № 113752318. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору, о чем было сообщено ответчику, однако последний так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности. Истец считает, что не расторгая договор № 113752318 от дата наименование организации злоупотребляет правом. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, постоянно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжение договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере сумма по состоянию на дата, однако еще дата задолженность составляла сумма, что подтверждается заключительным требованием от дата. Таким образом, несмотря на выставление заключительного требования, задолженность возросла, что является, по мнению истца, злоупотреблением правом со стороны ответчика. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора, которое ответчиком было получено дата, согласно отчету об отслеживании сайта Почты России. В связи с продолжением роста задолженности и злоупотреблением правом со стороны ответчика истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

В заседание суда истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио обратился в наименование организации с Заявлением, содержащим предложение рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита (далее - Договор) на сумму сумма, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия.

Согласно Заявления фио понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет, а также в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Также в этом Заявлении содержалось Распоряжение фио о переводе денежных средств в случае заключения с ним договора потребительского кредита, в погашение своих трех действующих на тот момент кредитных договоров.

Рассмотрев Заявление фио, Банк открыл счет № 40817810100088720747 и предоставил последнему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Согласно Индивидуальным условиям, фио принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в самих Индивидуальных условиях и Условиях по обслуживанию кредитов, в связи с чем Клиент передал Банку данный документ, подписанный фио

Также фио подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и | Условиями, понимает их содержание и положения которых обязуется соблюдать. Подтвердил, что между ним и Банком достигнуто соглашение по всем условиям потребительского кредита, а также подтвердил факт получения им одного экземпляра Индивидуальных условий и Условий.

Все документы по договору, а именно Заявление от дата, Распоряжение от дата, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, подписаны фио Кроме этого, имеется подтверждение фио о получении им копий документов на руки, а именно Графика платежей, Индивидуальный условий и Условий.

На открытый Истцу счет № 40817810100088720747, Банком зачислены денежные средства (сумма кредита) в размере сумма, а в последствие перечислены в соответствии с Распоряжениями фио, изложенными в Заявлении от дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета Истца № 40817810100088720747.

Таким образом, Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора, Истец обязан осуществлять погашение Задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным Истцом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со Счета, в оплату такого платежа.

С Графиком платежей, размером ежемесячного платежа, Условиями, Истец был ознакомлен под роспись.

За нарушение сроков оплаты, Индивидуальными условиями договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно Банк взымает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и до даты выставления Заключительного требования.

дата Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора, потребовал от Клиента погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до дата На дату выставления Заключительного требования сумма Задолженности составила сумма: сумма - основной долг; сумма - проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее); сумма - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка*, при этом в Заключительном Требовании указано, что Неустойка рассчитана по Дату выставления требования.

Согласно п.6.6.3. Условий по обслуживанию кредитов, подписанных Истцом, сумма, указанная в ЗТ, является полной суммой задолженности Заемщика перед Банком, при условии погашения Заемщиком Задолженности в дату оплаты ЗТ.

Данное требование Банка Истцом исполнено не было, денежные средства в погашение задолженности внесены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810100088720747.

За нарушение сроков оплаты и в соответствии с условиями договора (адрес условий договора) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно с даты выставления Заключительного Требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Неустойка начисляется с даты выставления Заключительного Требования и по дату оплаты Заключительного требования.

Согласно п.6.5. Условий по обслуживанию кредитов, подписанных Истцом, Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе требовать от Заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Таким образом, сумма Задолженности с учетом начисленной неустойки составила сумма: сумма - основной долг; сумма - проценты по Кредиту (в том. числе неоплаченные ранее); 23 427,38руб. - Неустойка, рассчитанная по дату оплаты Заключительного требования.

Согласно выписке из лицевого счета, после дата на счет зачислены денежные средства в размере сумма (дата), которые списаны Банком в погашение просроченных процентов, таким образом, Задолженность по Договору № 113752318 от дата составляет сумма (сумма - сумма (оплачено)= сумма).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № 113752318 Истцом не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, довод Истца о том, что ответчик злоупотребляет своим правом не может быть признан состоятельным, так как не соответствует действительности и опровергается представленными документами. Размер неустойки, в соответствии с Условиями договора, рассчитан Банком по дату оплаты Заключительного требования, то есть по дата После указанной даты неустойка Банком не начислялась и Задолженность по договору остается неизменной в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В обоснование своих требований фио ссылается на то, что после заключения договора стало очевидно, что он не сможет оплачивать возникшую задолженности, при этом конкретные причины такой невозможности истцом не указываются, доказательства в их подтверждение и обоснование суду истцом, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлены.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио