Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/17 по иску конкурсного управляющего ООО «СК-Транс» к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СК-Транс» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Коми от дата в отношении ООО «СК-Транс» открыта процедура конкурсного производства. В процессе мероприятий конкурсного производства, арбитражным управляющим установлено, что между ООО «СК-Транс» и фио был заключен договор купли-продажи № 370 от дата автомобиля марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей. Конкурсным управляющим также установлено, что денежные средства по указанному договору купли-продажи в ООО «СК-Транс» не поступали. В адрес ответчика была направлена претензия от дата с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с фио в пользу ООО «СК-Транс» задолженность по договору купли-продажи в сумме 800 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО «Автоальянс» (агент) и ООО «СК-Транс» (принципал) был заключен агентский договор, согласно которому агент по поручению принципала обязался совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые и иные действия по продаже автотранспортного средства марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, бывшего в употреблении и принадлежащего принципалу на праве собственности.

дата между ООО «СК-Транс» (продавец) в лице ООО «Автоальянс» и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 370 автотранспортного средства марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, за 800 000 рублей. Согласно данному договору покупатель принимает и оплачивает транспортное средство в определенном договором порядке, а именно: по указанным в договоре банковским реквизитам ООО «СК-Транс».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от дата ООО «СК-Транс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СК-Транс» открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий фио

В процессе мероприятий конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи № 370 от дата в ООО «СК-Транс» не поступали.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик фио не исполнил обязанность по оплате приобретенного им по договору купли-продажи автотранспортного средства № 370 от дата автомобиля, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО «СК-Транс» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с фио в пользу ООО «СК-Транс» надлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК-Транс» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Транс» задолженность по договору купли-продажи в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио