Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Лантух Марии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по кредитному договору, указав, что 13 февраля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/3110-0001217, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 (далее – Правила), и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком по 13 февраля 2019 года, по процентной ставке 19,4 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 885 721,68 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 201 352,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 635,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со .

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными или договором.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 года между сторонами в установленном законом порядке был заключен кредитный договор № 625/3110-0001217, путем присоединения заемщика к условиям Правил и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления этих денежных средств на счет ответчика. сроком по 13 февраля 2019 года. Согласно условиям договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,4 % годовых по процентной ставке годовых.

Согласно выписке по счету истец 13.02.2014 года открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в сумме 1 000 000 руб., зачислив сумму кредита на счет.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не осуществлено, и размер задолженности составляет согласно расчету истца, с которым соглашается суд, 1 087 074,03 руб., из которых 885 721,68 руб. – основной долг, 201 352,35 руб. – проценты за пользованием кредитом.

Расчет исковых требований, приложенный к исковому заявлению, подтверждается выпиской по счету.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным в адрес ответчика, и доказательствами обратного суд не располагает, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 13 635,37 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Лантух Марии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лантух Марии Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет возврата основного долга 885 721,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 201 352,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова