Приговор

4

Уголовное дело № 1-248/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Чернышева В.В.,

защитника подсудимого Чернышева В.В. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чернышев В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернышев В.В. в неустановленные время и месте, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,5 г., которое в соответствии с заключением эксперта №74 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, с изменениями и дополнениями. Далее, Чернышев В.В. часть приобретенного наркотического средство употребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,5 г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства, дата, в нарушение Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, предложил фио приобрести у него за денежное вознаграждение в сумме сумма. Чернышев В.В., заручившись согласием фио на приобретение последним наркотического средства, и в соответствии с договоренностью с фио, дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 - го подъезда, к.2, д.2, по адрес, г. Москвы, в нарушение Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, незаконно, сбыл гражданину фио за денежное вознаграждение в сумме сумма вещество, массой 0,5 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по р. Измайлово гор. Москвы, в соответствии с ФЗ от дата, №144 "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции ФЗ №374 от дата).

Подсудимый Чернышев В.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Чернышева В.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № 236 от дата Чернышев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях. В применении мер медицинского характера Чернышев В.В. не нуждается. С учетом наличия у Чернышева В.В. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет (л.д. 149-151).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, имеет различные грамоты и благодарности, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет бабушку, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышева В.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, наличие почётных грамот и благодарностей, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернышева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Чернышева В.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Чернышеву В.В. в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Чернышеву В.В. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Чернышеву В.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его содержания под стражей, в период с дата по дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания его под домашним арестом, в период с дата по дата.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0,2 г. (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в размере сумма (две купюры достоинством сумма ЭК телефон, ТИ телефон и четыре купюры достоинством сумма УХ телефон, як телефон, эи телефон, ха 9459113), переданные на ответственное хранение заместителю начальника полиции (по оперативной работе) отдела полиции по адрес майору полиции фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев