Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фиок.

защитника обвиняемой фиок. - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио Фархад кызы, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, кв, 36, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11701450310000051 возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии следствия фиок. в неустановленное следствием время, но не позднее дата вступила в преступный сговор с фиоо. с целью открытого хищения денежных средств граждан, распределив преступные роли каждого из участников, в время дата, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь по адресу: адрес, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья по отношению к фио, она (фиок.) совместно с фиоо. открыто похитили денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшему фио, после чего она (фиок.) совместно с фиоо. с места совершения преступления скрылись и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма

дата СО ОМВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело № 11701450310000051.

дата фиок. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

дата фиок. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательствами, подтверждающими вину фиок. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются:

заявление потерпевшего фио;

показаниями потерпевшего фио;

протокол предъявления лица для опознания;

протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемой фиок.

Срок содержания под стражей обвиняемой фиок. истекает дата и составит 2 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:

- выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев, то есть до дата.

Так же, для соблюдения требований судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток.

фиок. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, все вышеизложенное дает следствию достаточные основания полагать, что обвиняемая фиок. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом помешать установлению истины по делу.

Начальник СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемая фиок. и ее защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фиок. не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат фио ходатайствовал об избрании меры пресечения фиок. в виде домашнего ареста по адресу: адрес, так как собственником этой квартиры является её брат фио Фархад оглы.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала по изложенным в нём основаниям, возражала против избрания меры пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиок. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиок. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились, её избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиок. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, что дает достаточные основания полагать, что обвиняемая фиок. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, таким образом помешать установлению истины по делу, в связи с чем избрание другой (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиок. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиок. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фиок. - адвоката фио об избрании меры пресечения обвиняемой фио Фархад кызы в виде домашнего ареста – отказать.

Продлить срок содержания обвиняемой фио Фархад кызы под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 3-х (трех) месяцев, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио