Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством фио государственный регистрационный знак Х291От199, выезжая из дворового проезда, расположенного около д. 12 корп. 1 по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не убедилась в том, что совершаемый ею маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего около д. 7 по адрес допустила наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины фио, в результате чего фио согласно заключению эксперта № 268/2107 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой глазничной области, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, закрытой тупой травмы левого коленного сустава: разрыва передней крестообразной связки и наружного мениска левого, субтотальной повреждения внутренней коллатеральной связки, частичного повреждения медиального удерживателя наколенника, латеральной коллатеральной связки, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она дата, управляя автомобилем фио, выезжала из дворового проезда, со стороны адрес, и собиралась осуществить поворот налево. В этот момент справа подъехал автобус, который загородил ей видимость с правой стороны, она начала движение, убедившись, что все автомобили проехали, осуществила поворот, в этот момент услышала хлопок и увидела сзади, как что-то падает. Она остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что на проезжей части лежит потерпевшая. Она подошла к потерпевшей, вызвала скорую помощь. Полагает, что столкновения с автомобилем не было, и потерпевшая поскользнулась на дороге, схема ДТП составлена неверно, не опрошены все очевидцы произошедшего; приехавшая по вызову бригада скорой помощи не обнаружила у потерпевшей повреждений в виде перелома носа, травмы ноги, и потерпевшая была отпущена, в связи с чем считает, что полученные потерпевшей травмы образовались не в результате ДТП.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом убедилась в безопасности перехода, автомобиль фио выезжал из дворового проезда, так как она была уверена, что водитель автомобиля ее видит, в связи с чем она продолжила движение и неожиданно получила удар, от которого упала. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде перелома носа, травмы ноги.

Допрошенный по ходатайству фио свидетель фио пояснил, что он является сыном фио дата он приехал к месту ДТП примерно через 2-3 минуты после произошедшего. При общении с врачами бригады скорой помощи ему стало известно, что травм ноги и носа у фио обнаружено не было.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 268/2107, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой глазничной области, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, закрытой тупой травмы левого коленного сустава: разрыва передней крестообразной связки и наружного мениска левого, субтотальной повреждения внутренней коллатеральной связки, частичного повреждения медиального удерживателя наколенника, латеральной коллатеральной связки, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Вопреки доводам фио, заключение судебно-медицинской экспертизы, приведенное выше, соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

Несмотря на утверждение фио об обратном, у суда также не имеется оснований не доверять представленной схеме ДТП, так как она составлена уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленными требованиями, при этом, как следует из указанной схемы, фио была ознакомлена и согласна с ее содержанием, о чем имеется собственноручная подпись фио

Утверждение фио о том, что по делу не опрошены все очевидцы произошедшего, не свидетельствует о невиновности фио в совершении административного правонарушения, так как ее вина полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы фио о том, что телесные повреждения потерпевшей причинены не в результате столкновения с ее автомобилем, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд расценивает их как позицию защиты, избранную в целях уклонения от административной ответственности.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио