Постановление о назначении административного наказания

№5-693/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной тветственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, у дома №75 по адрес адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 839 ТН 777, в нарушение п.п. 8.1, 8.11, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода фио, стоявшую на проезжей части дублера адрес между двумя припаркованными автобусами, в результате причинил последней телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта №246/1687, средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 42), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес телефон об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного фио правонарушения (л.д. 41);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 839 ТН 777, следовал в адрес по адрес в направлении адрес, со скоростью 2 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, также на автомобиле был включен ближний свет фар. Находясь в автобусном «кармане» при объезде препятствия начал следовать задним ходом, и, не увидев пешехода в зеркало заднего вида совершил на неё наезд. Пешеход переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, не оценив обстановку и не увидев сдающую назад машину, начала движение в неположенном месте, тем самым ударилась о задний борт управляемой фио автомашины. После ДТП фио вызвал скорую помощь (л.д. 14; л.д. 27-28);

справкой по дорожно - транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 839 ТН 777, совершил наезд на пешехода, стоявшую сзади транспортных средств на проезжей части (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия адрес телефон, согласно которому, дата в время, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе дома №75 по адрес адрес, где в тот же день, в время, был произведен наезд на пешехода фио, зафиксирована дорожная обстановка при ДТП, повреждения транспортного средства, составлена план – схема места ДТП, с которой фио согласился (л.д. 3-8);

рапортом инспектора 4 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что дата в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 839 ТН 777, совершил наезд на пешехода (л.д. 11);

карточкой происшествия №31611067, из которой следует, что дата в ГКБ им. Иноземцева ДЗМ нарядом скорой помощи №720179 была доставлена пострадавшая в ДТП пешеход фио с ушибленной раной верхней губы, травматическим вывихом 11 зуба, переломом коронки 21 зуба (л.д. 9);

справкой ГКБ им. Иноземцева №2314/17, из которой следует, что фио находилась на лечении в указанном медицинском учреждении дата с открытой раной губы и полости рта (л.д. 10);

актом 77 МА телефон освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, согласно которому дата в время в результате исследований у последнего состояния опьянения установлено не было (л.д. 12);

путевым листом автобуса, управляемого фио и документами на данное транспортное средство (л.д. 17-20);

материалом фотофиксации места административного правонарушения (л.д. 22-23);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в время, она находилась в районе дома №75 по адрес адрес на остановке общественного транспорта, ожидала транспорта, следующего в сторону адрес, чтобы доехать о дома. На улице было светло и горело искусственное освещение. Справа от фио стоял автобус маршрута №338, заполненный пассажирами, слева от неё стояли автобусы, следующие в адрес и адрес. Поскольку длительное время нужного транспорта не было, фио решила спуститься с тротуара, чтобы посмотреть, почему не едут автобусы. фио стояла примерно полторы минуты между двумя припаркованными автобусами, и внезапно почувствовала сильный удар в спину и затылок, в результате упала на землю и ударилась головой об асфальт и потеряла сознание. Через некоторое время пришла в себя и неизвестные ей люди помогли поднять и посадили в маршрутное такси, у неё шла кровь из верхней губы, а кисть правой руки была в ссадинах и кровоподтеках (л.д. 31-32);

заключением эксперта №246/1687, согласно выводам которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-39).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Указанные пункты правил дорожного движения были нарушены фио, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось самим фио, также им не оспаривалась и степень тяжести причиненного фио вреда здоровью в результате ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей фио средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением фио п.п. 8.1, 8.11, 8.12 ПДД РФ.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 8.1, 8.11, 8.12 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, поскольку следовал задним ходом в местах остановок транспортных средств, совершив наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио

6