Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Стунжан В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Джамалудинова Р.Г.,

защитника – адвоката Дзагаштова З.З., представившего удостоверение № 13 819 и ордер № 2199 от 16 октября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джамалудинова ******

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов Р.Г. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Джамалудинов Р.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала с веществом, которое было высушено до постоянной массы 1,17 г., которое согласно заключению эксперта от 08 сентября 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, до **** года, когда примерно в **** минут по адресу****, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в ходе проведения личного досмотра по адресу: г. Москва, ****, в помещении при дежурной части, в период времени с *** минут до **** минут в пачке сигарет марки «Винстон», изъятой из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Джамалудинове Р.Г., был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 1,17 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Джамалудинов Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джамалудинов Р.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Джамалудинова Р.Г. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропного вещества.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропного вещества, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Джамалудинову Р.Г. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Джамалудинова Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Джамалудинов Р.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), ранее не судим (л.д. 123-125), имеет малолетнего ребенка, 25 апреля 2014 года рождения (л.д. 142), положительно характеризуется по последнему месту работы, со слов страдает «туберкулезом легких», его отец страдает рядом хронических заболеваний.

Раскаяние Джамалудинова Р.Г. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья отца, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Джамалудиновым Р.Г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Джамалудинова Р.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы

Между тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, его положительные характеристики, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленных выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Джамалудинову Р.Г. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Джамалудинову Р.Г. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалудинова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джамалудинову Р.Г. исчислять со дня постановления приговора – с **

Зачесть в срок отбывания наказания Джамалудинову Р.Г. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 20 августа 2015 года, до дня постановления приговора – до ***

Меру пресечения, избранную в отношении Джамалудинова Р.Г. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 14 грамма, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до направления в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильные телефон марки «Vertex» с сим картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Джамалудинову Р.Г.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин