Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора субъекта РФ (адрес) по пожарному надзору адрес – заместителя начальника 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что назначенное наказание считает неправомерным, поскольку допущенные нарушения являются несущественными, были устранены в ходе проверки, ранее организация к административной ответственности не привлекалась.

По изложенным основаниям наименование организации просит отменить указанное выше постановление о привлечении к административной ответственности, применив положения ст.2.9 КоАП РФ

Представитель наименование организации в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в суд явился, против доводов жалобы возражал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, проверив доводы жалобы, выслушав представителей наименование организации, 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

При вынесении данного постановления уполномоченное должностное лицо – государственный инспектор по пожарному надзору адрес – инспектор 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, вина наименование организации в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, от дата, вынесенным первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из постановления следует, что в ходе проверки, проведенной Измайловской межрайонной прокуратурой адрес с участием 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес дата по адресу: адрес, установлено, что руководством наименование организации допущены нарушения требований законов и иных нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности: в ангаре №5 в помещениях бытовки электрические сети эксплуатируются с нарушениями – допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.

Копия постановления вручена представителю наименование организации (л.д.31), при этом в постановлении имеются собственноручные объяснения представителя наименование организации о том, что выявленные нарушения устранены, т.о. факт правонарушения представитель заявителя не оспаривал (л.д.23-25, 28-30);

- учредительными и организационными документами наименование организации (л.д.34-37, 45-47);

- выпиской из ЕГРЮЛ (39-44);

- договором аренды помещения по указанному адресу (л.д.48-57).

Копия обжалуемого постановления вручено генеральному директору наименование организации (л.д.60-62).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ – нарушения требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что должностным лицом РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора субъекта РФ (адрес) по пожарному надзору адрес – заместителя начальника 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья фио