Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-15/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Москва 31 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Андрюхина А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

осужденного Герасимова Е.А.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 601,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым:

Герасимов Евгений Александрович, ...

...

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Е.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Герасимовым Е.А. было совершено дата, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Герасимов Е.А. себя виновным признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель так же выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата изменить, уменьшить размер назначенного штрафа. Обращает внимание на то, что на его иждивении находятся престарелые родители – инвалиды.

В судебном заседании осужденный Герасимов Е.А. и его защитник фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд ее удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио не поддержала доводы апелляционной жалобы, и просила оставить приговор мирового судьи без изменения, так как при назначении наказания Герасимову Е.А. судом были учтены все данные о его личности, и наказание было назначено законно и обоснованно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Герасимову Е.А. не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Герасимова Е.А., судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Убедившись в том, что предъявленное Герасимова Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал действия Герасимова Е.А. по сь. 264.1 УК РФ.

Назначая осужденному Герасимову Е.А. наказание суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, в том числе то, что он ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и отца инвалидов, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выводы о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, в приговоре суда мотивированы. Оснований считать назначенное Герасимову Е.А. наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым, как на то указывается в жалобе, не имеется, оно является соразмерным содеянному, законным и справедливым. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах дела не содержится.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Герасимова Е.А. удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата, так как он является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата в отношении Герасимов Евгений Александрович - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасимова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд.

Судья А.Н. Андрюхин

1