Заочное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2017 года гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656\17по иску АО СК «Альянс» к Алиеву Нариману о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что 23.10.2015 г. по адресу: г. Москва, 3-я Парковая, дом 55, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai» (государственный регистрационный номер КЕ053 77), застрахованному на ТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № Т21Л-130243045#2Г. Согласно административному материалу, водитель АЛИЕВ НАРИМАН управляющий автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер KI44M077), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 065067559. Согласно данным РСА по договору страхования ОСАГО ССС 065067559 застраховано иное транспортное средство, договор на момент ДТП не действовал. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №162560 от 21.12.2015. Выплата производилась на основании Ремонт-Калькуляции Истца № 62101-01 АД 14.12.2015. за вычетом износа на заменяемые части данная сумма составляет 61963,54 руб. Согласно Отчету независимой экспертизы ООО «АвтоТехЭксперт» №053 от 17.12.2015 г. восстановительного ремонта составила 202413,00 руб., в связи с чем, истец произвел страхового возмещения в размере 102997 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом ее. в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №162560 от 21.12.2015.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Алиева Наримана в пользу АО СК "АЛЬЯНС" в порядке возмещения ущерба - 164 960,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 4 499 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167, 235-237 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их надлежащем извещении, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 23.10.2015 г. по адресу: г. Москва, 3-я Парковая, дом 55, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai» (государственный регистрационный номер КЕ053 77), застрахованному на ТП в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования транспортных средств (полис) № Т21Л-130243045#2Г.

Согласно административному материалу, водитель АЛИЕВ НАРИМАН управляющий автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер KI44M077), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Алиева Н. был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 065067559. Согласно данным РСА по договору страхования ОСАГО ССС 065067559 застраховано иное транспортное средство, договор на момент ДТП не действовал.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №162560 от 21.12.2015.

В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №162560 от 21.12.2015. Выплата производилась на основании Ремонт-Калькуляции АО СК "АЛЬЯНС" № 62101-01 АД 14.12.2015. за вычетом износа на заменяемые части данная сумма составляет 61963,54 руб.

Согласно Отчету независимой экспертизы ООО «АвтоТехЭксперт» №053 от 17.12.2015 г. восстановительного ремонта составила 202413,00 руб., в связи с чем, истец произвел страхового возмещения в размере 102997 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №162560 от 21.12.2015. Выплата производилась на основании Ремонт-Калькуляции АО СК "АЛЬЯНС" № 62101-01 АД 14.12.2015. за вычетом износа на заменяемые части, данная сумма составляет 61963,54 руб.

Согласно Отчету независимой экспертизы ООО «АвтоТехЭксперт» №053 от 17.12.2015 г. восстановительного ремонта составила 202413,00 руб., в связи с чем, истец произвел страхового возмещения в размере 102997 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, как обоснованно заявленных и подтвержденных в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба - 164 960,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 4 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Наримана в пользу АО СК "АЛЬЯНС" в порядке возмещения ущерба - 164 960,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 4 499 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базарова В.А.