Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Сыпало П. А.

Дело № 11-102/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФО «Авантаж» на определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20.01.2017 года, которым определено отказать в принятии заявления ООО МФО «Авантаж» к Симагутиной Наталии Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФО «Авантаж» к Симагутиной Наталии Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, в связи с наличием спора о праве.

27.02.2017 года заявителем ООО МФО «Авантаж» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой заявитель просит суд его отменить, указывая, что при вынесении определения мировым судьей не учтено, что поскольку требование о взыскании основного денежного долга является бесспорным, то и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами спора о праве не порождает.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из определения мирового судьи от 20.01.2017 года и материалов дела следует, что ООО МФО «Авантаж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симагутиной Н. В. задолженности по договору займа № 001769805 от 29.03.2016 года в размере 56600 руб., в том числе: 10000 руб. – сумма основного долга, 46600 руб. – проценты за пользование суммой займа в период с 30.03.2016 года по 17.11.2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 руб.

Определением мирового судьи от 20.01.2017 года отказано в принятии заявления ООО МФО «Авантаж» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

В силу ст. судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.3 ч.3 ст., судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований кредитора. Под документами в данном случае понимаются любые письменные доказательства, которые подтверждают заявленные требования и являются необходимыми и достаточными для вынесения судебного приказа.

Мировой судья в определении от 20.01.2017 года обосновано руководствовался вышеуказанными требованиями процессуального законодательства и сделал правильный вывод о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в договоре.

В подтверждение наличия у должника обязательства перед заявителем представлены копии Индивидуальных условий договора займа.

Между тем, сумма предъявленных к взысканию процентов за пользование займом, являются расчетом взыскателя и в несколько раз превышают сумму основного долга, тем самым нарушают закон о микрофинансовых организациях.

Указанные обстоятельства с учетом особенностей данного вида производства, специфики отношений, имеют существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежат соответствующему выяснению. Для установления данных фактов, как действий каждой сторон с учетом изложенного, предусмотрен иной вид судебного производства, в частности исковой порядок защиты прав.

Суд также принимает во внимание, что помимо требования о взыскании суммы основного долга, ко взысканию предъявлены проценты, начисленные на сумму долга, которые подлежат расчету, в зависимости от времени просрочки основных платежей, что в свою очередь связано с тем обстоятельством, с какого именно времени не исполнено обязательство - данные обстоятельства связаны между собой и требуют проверки правильности периода просрочки, в том числе и произведенного расчета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 20.01.2017 года законно и обоснованно, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. , , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20.01.2017 года, которым определено отказать в принятии заявления ООО МФО «Авантаж» к Симагутиной Наталии Владимировне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФО «Авантаж» - без удовлетворения.

Судья В. А. Базарова